Ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
Заказать уникальный реферат- 17 17 страниц
- 10 + 10 источников
- Добавлена 03.05.2021
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
1. Общие основания ответственности 4
2. ВИДЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЕДИНОЛИЧНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА 7
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 17
Кроме того, в практической деятельности, как правило, для привлечения к ответственности генерального директора необходимо проанализировать все обстоятельства:те, которые свидетельствуют о том, что своими действиями он содействовал совершению правонарушения, степень виныдиректора имел ли он возможность предотвратить ужесовершенное правонарушение, имело ли место добровольное устранение последствий совершенного правонарушения,имеются ли основания для применения категории малозначительности.Как правило, директора ссылаются на то, что они предприняли все зависящие от них меры по предупреждению произошедшего правонарушения. Вместе с тем, суд оценивает доказательства, основываясь на своем внутреннем убеждении и не всегда они совпадают с доводами лица, которое привлекается к административной ответственности.ЗАКЛЮЧЕНИЕСтатья 53.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации и сопутствующие ей нормы данного кодексазадает некоторые границы поведения, в случаях нарушение которых лицо будет обязано возмещать убытки.Рассматриваемое правонарушение не имеет структурированного и объемного комплекса норм о корпоративной ответственности, что порождает практиков самостоятельно разрабатывать состав указанного вида корпоративного правонарушения.Так, необходимо установить три основных элемента состава правонарушения:1. Имело ли место нарушение со стороны ответчика (директора) обязанностей, которые ему вменялись, и в чем именно это выразилось;2. Размер имущественного ущерба для корпорации;3. Наличие причинно-следственной связи между указанными нарушениями и наступившими последствиями.Также стоит отметить, что законодательство в Российской Федерациив случаях возникновения потребности в гражданских правоотношениях наличия института добросовестного поведения участников данных отношений, мобильно реагирует на данный спрос на уровне законодательства. Разрабатываются новеллы, которые основаны на опыте зарубежных стран, а также собственной практике. Новые нормы эффективно улучшаютрегулирование возникающих гражданско-правовых споров. Стоит отметить положительный характер, который сложился в судебной практике тенденции, которая позволяет отказаться от формальных критериев в случаях определения того, является ли лицо контролирующим, а также при оценке возможностей лица влиять на принятие решений должником.Указанная тенденция способна выступать некоторым стимулом для руководителей, чтобы они осуществляли управленческую деятельность в рамках законодательства Российской Федерации и юридические лица добросовестно исполняли их обязанностей и обязательства, которые возникают хозяйственном процессе.Таким образом, юридическое лицо в процессе ведения хозяйственной деятельности может быть привлечено к административной ответственности за нарушение правил и норм, установленных в законодательстве. Административная ответственность за те или иные правонарушения установлена Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, и обращается внимание, что ответственность предусматривается как для юридического лица, так и для должностного.При рассмотренииуказанной категории споров, становится видно что существует проблема, когда перекладывается ответственность юридическим лицом по административным штрафам на руководителей. Но, генеральный директор способен избежать ответственности, если докажет, что его действия соответствовали категории добросовестности и разумности, и он предпринял все необходимые и достаточные меры для того, чтобы юридическое лицо избежало ответственности.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. (с изм. от 08 декабря 2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст.3301; Российская газета. 2020. № 280(8334);Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ . (с изм. и доп., вступ. в силу с 07.03.2021)) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1;Федеральный закон "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" от 05.05.2014 N 99-ФЗ // Собрание законодательства. 2014. № 19. Ст. 2304;Федеральный закон"О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 №127-ФЗ // Собрание законодательства. 2002. № 43. Ст. 4190;Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" // Российская газета. 2017. №297(7463);Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" // Вестник арбитражного суда Российской Федерации. 2013. №10. Ст. 8;Сереженков К.В. Ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица // Евразийский научный журнал. 2015. №7. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otvetstvennost-litsa-upolnomochennogo-vystupat-ot-imeni-yuridicheskogo-litsa-chlenov-kollegialnyh-organov-yuridicheskogo-litsa-i-lits (дата обращения: 01.04.2021);Шахнов Д.Д. Проблемы реализации ответственности единоличного исполнительного органа // NorwegianJournalofDevelopmentoftheInternationalScience. 2019. №27-3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-realizatsii-otvetstvennosti-edinolichnogo-ispolnitelnogo-organa (дата обращения: 01.04.2021);Мукасеева Н.Н., Курлевский И.В. К вопросу административной ответственности генерального директора юридического лица по российскому законодательству // Юридическая наука. 2019. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-administrativnoy-otvetstvennosti-generalnogo-direktora-yuridicheskogo-litsa-po-rossiyskomu-zakonodatelstvu (дата обращения: 01.04.2021).Решение № 12-318/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 12-318/2018Октябрьского районного суд города Новороссийск Краснодарского края.URL: http://sudact.ru/regular/doc/5s8odQBc5kNr/ (дата обращения: 01.04.2021).
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ . (с изм. и доп., вступ. в силу с 07.03.2021)) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1;
3. Федеральный закон "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" от 05.05.2014 N 99-ФЗ // Собрание законодательства. 2014. № 19. Ст. 2304;
4. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 №127-ФЗ // Собрание законодательства. 2002. № 43. Ст. 4190;
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" // Российская газета. 2017. № 297(7463);
6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" // Вестник арбитражного суда Российской Федерации. 2013. №10. Ст. 8;
7. Сереженков К.В. Ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица // Евразийский научный журнал. 2015. №7. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otvetstvennost-litsa-upolnomochennogo-vystupat-ot-imeni-yuridicheskogo-litsa-chlenov-kollegialnyh-organov-yuridicheskogo-litsa-i-lits (дата обращения: 01.04.2021);
8. Шахнов Д.Д. Проблемы реализации ответственности единоличного исполнительного органа // Norwegian Journal of Development of the International Science. 2019. №27-3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-realizatsii-otvetstvennosti-edinolichnogo-ispolnitelnogo-organa (дата обращения: 01.04.2021);
9. Мукасеева Н.Н., Курлевский И.В. К вопросу административной ответственности генерального директора юридического лица по российскому законодательству // Юридическая наука. 2019. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-administrativnoy-otvetstvennosti-generalnogo-direktora-yuridicheskogo-litsa-po-rossiyskomu-zakonodatelstvu (дата обращения: 01.04.2021).
10. Решение № 12-318/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 12-318/2018 Октябрьского районного суд города Новороссийск Краснодарского края.URL: http://sudact.ru/regular/doc/5s8odQBc5kNr/ (дата обращения: 01.04.2021).
Вопрос-ответ:
Каковы общие основания ответственности уполномоченного лица за убытки юридическому лицу?
Основания ответственности уполномоченного лица за убытки юридическому лицу могут быть различными, например, нарушение договорных обязательств, неправомерные действия или бездействие, превышение полномочий и т.д.
Какие виды ответственности существуют для единоличного исполнительного органа?
Для единоличного исполнительного органа существуют различные виды ответственности, такие как гражданско-правовая ответственность, административная ответственность, уголовная ответственность и дисциплинарная ответственность.
Какие обстоятельства необходимо проанализировать для привлечения генерального директора к ответственности?
Для привлечения генерального директора к ответственности необходимо проанализировать все обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что своими действиями он содействовал совершению правонарушения. Например, наличие прямого участия в правонарушении, незаконное распоряжение имуществом юридического лица, принятие решений, противоречащих законам и уставу и т.д.
Может ли лицо, уполномоченное выступать от имени юридического лица, нести ответственность за убытки, причиненные по его вине?
Да, лицо, уполномоченное выступать от имени юридического лица, может нести ответственность за убытки, причиненные по его вине. Это может быть обусловлено нарушением своих должностных обязанностей, неправомерными действиями или бездействием, превышением своих полномочий и т.д.
Каковы основные виды ответственности лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица?
Основные виды ответственности лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, включают гражданско-правовую ответственность (компенсация убытков юридическому лицу), административную ответственность (наложение штрафов или других административных наказаний) и уголовную ответственность (привлечение к уголовной ответственности за совершение преступления).
Какую ответственность несет лицо, уполномоченное выступать от имени юридического лица?
Лицо, уполномоченное выступать от имени юридического лица, несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Оно обязано действовать в интересах юридического лица и руководствоваться положениями закона, уставом и иными внутренними документами организации.
Какие основания отвечает за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу?
Общие основания ответственности лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, за убытки, причиненные по его вине, включают нарушение законодательства, неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, причинение ущерба в результате действий или бездействия.
Существуют ли различные виды ответственности уполномоченного лица?
Да, существуют разные виды ответственности уполномоченного лица. Один из таких видов - материальная ответственность, когда лицо должно возместить причиненные убытки финансового характера. Также может быть уголовная ответственность, если действия лица квалифицируются как преступление. Наконец, административная ответственность налагается при нарушении административных правил и норм.