Специальные методы диагностики потенциального банкротства

Если Z <0,862, компания является потенциальным банкротом.Каждая из этих моделей имеет ряд недостатков и положительных особенностей. Например, константы в модели Альтмана рассчитываются на основе данных середины 20-го века и, следовательно, не полностью отражают текущие тенденции, но, тем не менее, эта модель является одной из самых известных и простых в использовании. Модель платежеспособности Спрингейта не отражает отраслевые характеристики экономики. Модель Уильяма Бивера охватывает слишком длительный период для анализа, и поэтому под влиянием некоторых внутренних или внешних факторов точность прогноза может быть искажена.Четырехфакторная модель Р. Таффлера и Дж. Тишоу, сначала основанная и рассчитанная на данных о бизнесе Великобритании, не может точно отразить финансовое положение российского бизнеса в российской экономике.Поскольку зарубежные модели из-за определенных характеристик конструкции, производства и использования трудно применять из-за специфики и нестабильности российской экономики, отечественные ученые разработали модели специфической аналитики для прогнозирования банкротства. Следует отметить, что ни один из методов (зарубежный и отечественный), несмотря на их сложность, не является общепринятым и полностью универсальным для конкретной экономики, и ни один из методов не включен в нормативные документы.Таким образом, финансово-экономический анализ за счет влияния внутренних и внешних факторов дает возможность прогнозировать возможное банкротство предприятия с использованием разработанных на их основе различных зарубежных и отечественных методик. Каждый из методов в той или иной степени является разновидностью интерпретации модели Э. Альтмана, учитывающей определенные характеристики экономики, времени, отрасли, и имеет как недостатки, так и положительные характеристики, заключающиеся в простоте использования и расчета, относительная точность показателей.Описанные методы были разработаны как в середине, так и в конце 20 века, но из-за простоты использования до сих пор используются для расчета потенциального банкротства бизнеса.ЗаключениеКлючом к выживанию и базовой стабильности положения компании является ее стабильность. На устойчивость компании влияют различные факторы:- положение компании на товарном рынке;- производство и изготовление дешевой, качественной и востребованной продукции;- его потенциал для коммерческого сотрудничества;- степень зависимости от кредиторов и внешних инвесторов;- наличие неплатежеспособных должников;- эффективность хозяйственно-финансовых операций и др.Такое разнообразие факторов делит саму стабильность на типы: внутренняя, внешняя, общая (ценовая), финансовая.Анализ стабильности финансового положения компании на заданную дату дает ответ на следующий вопрос: в какой степени компания управляла своими финансовыми ресурсами в течение периода, предшествующего этой дате. Важно, чтобы состояние финансовых ресурсов соответствовало требованиям рынка и отвечало потребностям развития бизнеса.Актуальность диагностики вероятности банкротства предприятия в современных условиях доказана практикой. Чтобы обеспечить стабильное функционирование компании в сложной макроэкономической ситуации, необходимо не только проанализировать ее текущее финансовое положение, но и поставить раннюю диагностику возможного банкротства в будущем.Список литературыНормативные правовые акты1. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (последняя редакция)//Консультант Плюс2. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) //Консультант Плюс3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) ГК РФ Статья 65. Несостоятельность (банкротство) юридического лица//Консультант ПлюсНаучная литература4. Власова И.А. Сравнительный анализ моделей прогнозирования банкротства предприятий в российских условиях / И.А. Власова, А.А. Докукина // Актуальные вопросы современной науки. – 2018. – № 46. – С. 168-275. 5. Зенкина И. В. Анализ и прогнозирование несостоятельности (банкротства) коммерческой организации / И.В. Зенкина, О.А. Омельченко // Учет и статистика. – 2018. – №2 (12). – С. 176-179. 6. Институт несостоятельности (банкротства) в правовой системе России и зарубежных стран: теория и практика правоприменения: монография / А.Б. Баранова, А.З. - М.: Юстицинформ, 2020. 360 с.7. Кадыров Э. Ш. Анализ моделей прогнозирования вероятности банкротства предприятий / Э. Ш. Кадыров. // Ученые записки Таврического национального университета имени В. И. Вернадского. Экономика и управление. – 2019. – № 27. – С. 118-128.8. Карелина С. А. Институт несостоятельности (банкротства) в зарубежных странах в таблицах и схемах. / Карелина С. А. - М.: Юстицинформ, 2020. 340 с.9. Рождественская Т. Э. Банковское регулирование и надзор. Банкротство финансовых организаций. Меры воздействия банка России./ Рождественская Т. Э. М.: Юрайт, 2020. 171 с.10. Ручкина Г. Ф. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). /Ручкина Г. Ф. - М.: Прометей, 2020. 358 с.11. Ряховская А. Н. Банкротство и финансовое оздоровление субъектов экономики./ Ряховская А. Н. - М.: Юрайт, 2020. 154 с.Электронные ресурсы12. Никифорова Н. А. Теория экономического анализа. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://search.rsl.ru/ru/record/01002151383 (дата обращения 03.04.2021)13. Шеремет, Анатолий Данилович. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://search.rsl.ru/ru/record/01003184062 (дата обращения 03.04.2021)