Особенности права общей совместной собственности

Чаще всего в судебных актах нет критериев, позволяющих различать личные долги супругов от общих долгов супругов.В качестве примера данных критериев можно привести Постановление по делу № 422-16/19, в котором дано пояснение п. 2 ст. 45 СК РФ. По поводу того, что общие долги каждого супруга это те обязательства, которые появляются в качестве интересов всей семьи и на основании общей инициативы супругов, либо обязательству одного супруга, по которому все что он приобрел, применяется исключительно в семейных нуждах. Допустим, если супруг взял кредит с целью проведения ремонта в квартире либо с целью улучшения жилищных условий всей семьи.Таким образом, можно сказать о том, что статью 45 СК РФ сформулировали не точно на основании того, что речь заходит не по поводу имеющих четкое определение общих обязательствах супругов (как во время общего долга), которые, при этом противопоставляются обязанностям одного супруга. Все это привело к тому, что суд должен не столько толковать данный вопрос, сколько заниматься творческими преобразованиями сути ряда статей СК РФ.Последствия признания долгов в качестве общих обязательств супругов будут состоять в том, что будет произведено распределение между супругами пропорционально каждой присужденной доли в общей совместной собственности. Отсутствие в СК РФ точного термина «общие долги супругов» нами воспринимается в качестве фактора, который усложняет деятельность судебных органов по семейным спорам, что подтверждено в существующей судебной практике.Таким образом, если же не говорить о решение данной проблемы через уточнение СК РФ, то для ускорения и упрощения процедуры раздела совместного имущества супругов нам представляется целесообразным введение обязательного заключения брачного договора или соглашения. В таком случае при принятии долговых обязательств в интересах семьи одним из супругов в договоре будет четко установлено, является ли долг общим или же его уплата (пусть и формально) будет входить в обязательства только одного супруга.Касаемо определения предметов, относящихся к предметам роскоши, возникают большиетрудности. Законодательно закреплённого перечня таких предметов в Российской Федерации несуществует, в связи с чем возникает множество вопросов относительно того, что относится кпредметам роскоши и считается общей собственностью супругов, а что нет.Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства прирассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в силуабзаца четвертого части 1 статьи 446 ГПК РФ все предметы обычной домашней обстановки и обихода являются имуществом, на которое не можетбыть обращено взыскание по исполнительным документам. К данным предметам относитсяминимально необходимое имущество, требующееся гражданину и членам его семьи для обеспеченияреальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, лечении,гигиене и отдыхе. Антикварные вещи, а также вещи, представляющие историческую, художественнуюили иную культурную ценность, не могут относиться к предметам обычной домашней обстановки иобихода, независимо от их целевого назначения.Вопрос об отнесении определенного имущества к предметам обычной домашней обстановки иобихода разрешается судом с учётом конкретных обстоятельств, касающихся назначения имущества,его цены, фактического использования, наличия или возможности его замены на аналогичноеимущество меньшей стоимости, а также местных обычаев.При этом судебная практика по вопросу определения предметов роскоши являетсяконтрадикторной. В одном случае суд может признать предметом роскоши сотовый телефон, которыйнаходится в личном пользовании одного из супругов, а в другом предметом личного пользованияпризнать дорогостоящую норковую шубу.Одним из примеров раздела совместно нажитого имущества, в котором присутствуютпредметы роскоши является Решение Кировского районного суда города Уфы РеспубликиБашкортостан от 17 апреля 2019 года. Бывшая супруга обратилась в суд с иском о разделесовместно нажитого имущества, в свою очередь бывший супруг подал встречный иск, указав что всобственности у его бывшей супруги находится шуба из меха каракульчи с собольим воротникомстоимостью 110 000 рублей, шуба из щипанного меха норки стоимостью 280 000 рублей, а такжеювелирные украшения из драгоценных металлов на сумму 100 000 рублей.Рассмотрев требования бывшего супруга и ознакомившись с результатами экспертизы, судпришел к выводу, что шубы являются предметом индивидуального пользования, а также в силуклиматических условий Республики Башкортостан и учетом износа в результате носки не могут бытьотнесены к предмету роскоши.Другим примером раздела совместно нажитого имущества является Решение Калининскогорайонного суда города Новосибирска. Суд установил, что во время брака супругами былаприобретена норковая шуба стоимостью 55 000 рублей. По мнению суда стоимость шубы являетсязначительной, изготовлена из ценного меха, существенного износа не имеет, поэтому подлежитразделу между супругами.Рассмотрев данные примеры становится очевидным, что в одном случае суды относятопределенную вещь к предметам роскоши, а в другом нет. Предугадать решение суда невозможно. Всвязи с этим возникает острая необходимость скорейшего закрепления понятия роскоши назаконодательном уровне, а также перечня имущества, которое необходимо считать роскошью. Данныйперечень имущества требуется составить, основываясь на уровне благосостояния граждан РоссийскойФедерации и их культурных обычаев. Все это поможет избежать спорных ситуаций при разделесовместно нажитого имущества супругов.Таким образом, численность и трудности рассмотренных проблем указывают на текущее положение такого института, как общая совместная собственность супругов и дает основания для утверждения о том, что вопросам отношений между супругами в области общей совместной собственности нужно наиболее эффективное правовое урегулирование со стороны государства.С целью разрешения существующих пробелов нужно вносить изменения в существующие семейные и гражданские законы.Пояснительная записка данного законопроекта говорит о том, что смысл, а помимо этого назначение такого института, как общая совместная собственность супругов, нормы которого перенесли в СК РФ из законодательства СССР о семье и законодательства РСФСР о семье, в общем, отвечают интересам пости всех граждан России. На основании этого основные нормы данного института следует сохранить. И как результат в нормах законопроекта должно быть только некоторое число нужных корректировок законодательства о семье, которые нужно сформулировать довольно осторожно для минимизации воздействия на имеющиеся семейные отношения.Предполагаем, что предлагаемые «осторожные» корректировки правил, которые регулируют вопросы в области собственности между супругами (направленные, прежде всего на приведение семейных законов в соответствие с нормами ГК РФ), разрешат только часть существующих пробелов, снимая, так сказать, определенную остроту, но при этом не решая по сути, так как концепция данного правопонимания будет прежней не соответствуя при этом современной концепции семейных отношений.Для наиболее действенных изменений существующего законодательства следует обратить внимание на существующий опыт разрешения проблем, которые связаны с правовым урегулированием общей совместной собственности супругов, и не столько на другие государства (так, довольно разрекламированный «западный» опыт ввода, режима «условной» либо «отложенной» общности общей совместной собственности супругов, предполагающего при прекращении брака права каждого супруга на половину от цены излишков общей собственности, то есть это будет разница цены имущества супругов во время заключения брака и во время расторжения), а именно российский.2.3. Общая совместная собственность членов крестьянского (фермерского) хозяйстваКрестьянское (фермерское) хозяйство – это объединение граждан, совместно ведущих свое хозяйство и обладающих совместным имуществом. К предпринимательской деятельности в области крестьянского хозяйства применяются положения гражданского законодательства, которые регулируют деятельность коммерческих организаций.Согласно ст. 1 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством или свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность – производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции, – основанную на их личном участии.Крестьянское (фермерское) хозяйство может быть создано одним гражданином. Крестьянское (фермерское) хозяйство ведет предпринимательскую деятельность без создания юридического лица. Статус крестьянского (фермерского) хозяйства до сих пор законодательно до конца не определен.В законе нет четкого разделения между правом наимущество крестьянского (фермерского) хозяйства –юридического лица и крестьянского (фермерского) хозяйства – незарегистрированного образования. Однаков обоих случаях формулировки закона позволяют рассматривать именно крестьянское (фермерское) хозяйство как объединение граждан, обладающее правом наимущество (землю и основные средства производства),отличное от права собственности каждого гражданинав отдельности.Правильно замечает О.В. Попова, что «закон о крестьянском (фермерском) хозяйстве – юридическом лицепока еще не создан, при этом нам представляется правильным установить особенности правового статусакрестьянского (фермерского) хозяйства в качестве юридического лица уже в действующем законе, посвященном договорному режиму крестьянского (фермерского)хозяйства, однако можно предположить, что законодатель еще будет возвращаться к уточнению правовогостатуса крестьянского (фермерского) хозяйства каксточки зрения определения организационно-правовойформы хозяйствования, так и с точки зрения прав, обязанностей, ответственности его членов и в крестьянское(фермерское) хозяйство – юридическое лицо, и в крестьянское (фермерское) хозяйство, основанном на договоре».На данный момент фермерское хозяйство должносостоять из лиц, связанных между собой родствоми (или) свойством (супружеством), обладающих общейсобственностью, с помощью которой они осуществляют производственную деятельность. В хозяйстве могутбыть граждане, не состоящие в родстве с главой, но ихколичество не может превышать пяти человек.Под родством понимается связь между людьми, которая основана на происхождении от общего предкаодного лица или разных лиц. Родство может также возникать при вступлении в брак. Так, в основе родствалежит кровная связь, но к числу близких родственниковтакже относится супруг или супруга. Помимо этого,родственной связью могут стать отношения усыновителя с усыновленным. Линии кровного родства подразделяются на прямые и боковые. Прямая линия родствахарактеризуется непосредственной последовательнойсвязью между родственниками, например, мать – дочь,бабушка – внучка. Боковая линия родства характеризуется наличием общего предка у родственников, например у братьев.Свойство можно охарактеризовать как отношениемежду супругом и родственниками другого супруга илимежду родственниками обоих супругов. Приводя пример, можно сказать, что в свойстве находятся супруг ссестрой, братом или родителями другого супруга, мачеха (отчим) с падчерицей (пасынком) и т. д. В п. 2 ст. 3Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» указываются все лица, которыемогут быть членами крестьянского (фермерского) хозяйства. В основном фермерские хозяйства создаютсясельскими жителями или людьми, работавшими в сфересельского хозяйства. Как правило, это бывшие руководители колхозов и другие специалисты в этой области.В гражданском праве Российской Федерации общаясобственность подразделяется на совместную и долевую. Согласно п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников(долевая собственность) или без определения такихдолей (совместная собственность).Согласно п. 3 ст. 244 ГК РФ установлено, что общаясобственность на имущество будет являться долевой, заисключением случаев, когда законом предусмотренообразование совместной собственности на данноеимущество.Исходя из п. 1 ст. 257 ГК РФ и п. 3 ст. 6 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», получается, что все имущество крестьянского(фермерского) хозяйства будет принадлежать его членамна праве совместной собственности, но только если договором или законом между ними не установлено иное.Имущество хозяйства может принадлежать егочленам как на праве общей совместной, так и направе общей долевой собственности, но только еслиэто указывается в соглашении, заключенном в моментрегистрации. Стоит отметить, что при составлении соглашения все члены хозяйства должны быть согласныс его содержанием, иначе оно не может быть достоверным, что указывается в п. 3 ст. 6 и ст. 4 Федеральногозакона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».В утратившем силу законе РСФСР был противоположный принцип регулирования отношений. В нем утверждалось, что имущество хозяйства принадлежит егочленам на праве долевой собственности. Также в ст.15было сказано, что если все члены хозяйства согласятся,то имущество может находиться в совместной собственности. Как указано выше, данные правила противоречат друг другу, но в законе ничего не говорится о том,как это должно регулироваться.Весь имущественный состав хозяйства, его права напродукцию и доходы, полученные от его использования, определяются п. 2, 3 ст. 257 ГК РФ и п. 1, 2 ст. 6,п. 2 ст. 15 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». Данный перечень можно дополнить по соглашению между всеми членамихозяйства, в нем также может быть указан и порядокего формирования.В общей собственности членов хозяйства могутбыть объекты недвижимости, будь то различные хозяйственные постройки, земельный участок и т. д. В соответствии с Федеральным законом «О государственнойрегистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗвсе права на доли в общей собственностина недвижимое имущество подлежат государственнойрегистрации.Проиллюстрируем сделанные выводы примерами из практики: По мнению суда, сославшегося на ст. 257 ГК РФ, а также п. 3 ст. 6, ст. 7, п. п. 2 и 3 ст. 8 Закона о КФХ, из анализа указанных норм следует, что существенным отличием предпринимательской деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства является наличие иных членов фермерского хозяйства и соответственно создание крестьянского (фермерского) хозяйства несколькими гражданами, связанными родством и (или) свойством, имеющими в общей собственности имущество. Суд разъяснил, что в силу статьи 257 ГК РФ глава крестьянского (фермерского) хозяйства не может являться единоличным собственником имущества данного хозяйства. При этом согласно статье 23 Гражданского кодекса Российской Федерации крестьянское хозяйство может осуществлять свою деятельность путем регистрации его главы в качестве индивидуального предпринимателя. По мнению суда, специфику правового статуса глав крестьянских (фермерских) хозяйств обуславливают в том, что в законе определено имущество глав крестьянских (фермерских) хозяйств, которое приобретается и применяется в целях ведения хозяйств, фактически с целью исполнения предпринимательства и обладает статусом совместной собственности (п. 2 ст. 257 ГК РФ). Иное имущество глав крестьянских (фермерских) хозяйств будет состоять в их личной собственности. Во время установления статуса имущества нужно проводить точное разграничение имущества, используемого для ведения своего хозяйства, а также имущества, принадлежащего предпринимателям для ведения крестьянских (фермерских) хозяйств.Совместная собственность членов крестьянских (фермерских) хозяйств будет состоять из предоставленного в собственность данным хозяйствам либо приобретенного земельного участка, хозяйственной и иных построек, мелиоративного и иных сооружений, продуктивного, а также рабочего скота, птицы, сельскохозяйственной и прочей техники и оборудования, транспортных средств, инвентаря и иного имущества, приобретенного для хозяйства на совместные средства членов хозяйств.Продукция и доход, полученный во время работы крестьянских (фермерских) хозяйств, это общее имущество членов хозяйства и применяют на основании соглашения между участниками хозяйства.В череде объектов общей собственности не называют жилые дома. Пункт 2 ст. 257 Гражданского кодекса РФ перечисляет средства производства, то есть имущество производственного хозяйственного типа. Жилые дома сюда не отнесены. Разделение жилых домов во время выхода из хозяйств членов не наносит ущерба данному хозяйству, не снижает производственного потенциала. Не будет препятствовать данному разделу и запреты по разделу земельных участков, на основании того, что Гражданский кодекс РФ теперь допустил права собственников недвижимого имущества использовать земельные участки, которые принадлежат другим лицам (ст. 271 ГК РФ). Жилые дома могут остаться в таких случаях и в совместной собственности выбывших и остающихся членов, что, является невозможным в отношении иного имущества фермерских хозяйств.Стоит заметить то, что отношениях в крестьянском хозяйства различные члены будут иметь одинаковые права и нести одинаковые обязанности по поводу совместного имущества: ими сообща ведется хозяйство, они будут владеть и использовать общее имущество хозяйств, трудовые отношения в крестьянских хозяйствах определяют и регулируют члены хозяйств, каждый член хозяйств будет подлежать социальному страхованию и так далее. При этом на глав хозяйств возлагают некоторые дополнительные обязанности, например заключение разных гражданско-правовых сделок и трудовых договоров с наемным работником, распоряжение совместным имуществом хозяйства, представление интересов хозяйств в судах и арбитражных судах и так далееявляясь при этом законными представителями остальных членов, не выделяясь при этом в объеме полномочий по отношению к общему имуществу хозяйств.Особенность раздела имущества хозяйства устанавливает ст. 258 Гражданского кодекса РФ. Основной особенностью является определение возможностей раздела имущества, но не отделения долей. Земельные участки и средство производства, которые принадлежат хозяйствам, во время выхода из хозяйств членов разделу подлежать не будет. Вышедшие из хозяйств будут иметь право на денежную компенсацию, соразмернуюих долям в данной собственности. Период оплаты денежных компенсаций определяют на основании взаимного согласия между членами хозяйств либо в суде, когда взаимного согласия не достигли, и не может превысить один год со времени подачи заявлений о выходе из хозяйств.При регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства необходимо выбрать его организационноправовую форму, даже если на момент его создания в его состав входит один человек. Это особенно важно, если члены хозяйства хотят получить земельный участок для ведения сельскохозяйственных работ. В отношении земельных участков будет действовать принцип сохранения их целевого использования. Некоторые ученые отмечают, что данный принцип предполагает, что сторона, приобретающая земельный участок сельскохозяйственного назначения, обязуется использовать его только для целей ведения сельскохозяйственного производства или иных целей, связанных с таким производством. «Деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства». Таким образом, можно сказать о том, что крестьянское (фермерское) хозяйство является особым субъектом гражданского права. Выделены особые признаки крестьянского (фермерского) хозяйства как субъекта права: в большинстве случаев крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение кровных и/или некровных родственников; присутствие одного или нескольких участников при создании крестьянского (фермерского) хозяйства; все члены хозяйства имеют общие права собственности на имущество; возможность осуществления предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве; непосредственное участие каждого члена хозяйства в производстве не закреплено законодательно; Для крестьянского (фермерского) хозяйства характерна имущественная обособленность, которая, в свою очередь, выражается в обособлении имущества всех членов хозяйства, переданного в хозяйство.ЗаключениеТаким образом, на основании проведенного исследования в заключении можно сделать следующие выводы.Проблема права собственности, ее форм разновидностей испособов защиты права собственности в настоящее время являетсявесьма актуальной, в связи, с чем ей оправданно отводится особоеместо в рамках российского гражданского права. Правособственности, как правило, рассматривают в цивилистике какабсолютное право, право вещное, право, которым оформляется изакрепляется принадлежность определенному лицу вещей(материальных, телесных объектов имущественного оборота). Приэтом, несмотря на распространенность данного института, егорегулирование не может быть охарактеризовано как всестороннее.Согласно положениям п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, которое находится в собственности двух и более лиц, принадлежит имна праве общей собственности. Таким образом, общую собственностьхарактеризует многосубъектность.Субъектам права общей собственности, как и любымсобственникам, позволено, по их усмотрению, владеть, пользоваться ираспоряжаться принадлежащим им имуществом. При этом онивынуждены осуществлять свои правомочия сообща, так как ихограничивают права других участников.Можно дать определение праву общей собственности вобъективном и субъективном смысле.В объективном смысле оно представляет собой совокупностьправовых норм, которыми закрепляется, регламентируется иохраняется принадлежность составляющего единое целое имуществаодновременно двум и более лицам.Право общей собственности в субъективном смысле можетбыть представлено в качестве права двух или более лиц на совместноеи по своему усмотрению владение, пользование, распоряжениепринадлежащим им имуществом. При этом такое имуществосоставляет единое целое, а распоряжение им осуществляется сообща,совместно.Законодательно установлено, что общая собственность можетбыть без определения долей (совместная собственность) и сопределением долей (долевая собственность) участников (пункт 2статьи 244 ГК РФ).Выделяют два вида общей совместной собственности:- общую собственность супругов;- собственность крестьянского (фермерского) хозяйства.Во время определения долевой собственности всем собственникам будут принадлежать предварительно определенные доли в праве собственности, так как другое не исходит из законов либо соглашения сторон, каждая доля будет равной. Права на долевую собственность прекратятся по общему основанию, определенному гл. 15 Гражданского кодекса РФ, а кроме этого во время продажи долей участниками данной собственности другим, при наследовании долей и так далее. Помимо этого, права на долевую собственность прекратятся во время разделения либо выделения из нее долей.Во время появления прав на общую совместную собственность доля каждого собственника предварительно не определена. Это является возможным только в случаях прекращения прав на общую совместную собственность и появления прав на общую долевую либо раздельную собственность на определенное имущество.На основании ст. 253 Гражданского кодекса РФ участник данной собственности, когда другое не предусматривается на основании соглашения между ними, будут сообща владеть и использовать общее имущество. В отличие от долевой, использование, а кроме этого владение которой осуществляют на основании соглашения между каждым участником, совместное владение и использование не потребуют все время выявлять общую волю, подразумевающую считать, что различные действия в отношении имущества, которые совершают участники данной собственности, осуществляют они сообща.В результате проведенного исследования были сформулированы следующие предложения по совершенствованию законодательства:1. ГК РФ ограничивается перечислением принадлежащих собственнику правомочий владения, пользования и распоряжения, но не определяет ни одно из них. Полагаем, это серьезное упущение, которое следует устранить, разработав и внеся соответствующие нормы-дефиниции в главу XIII ГК РФ.2. Целесообразно применение правил ст.250 ГК РФ исключительно к договору купли-продажи. В связи с вышеизложенным, ст. 250 ГК РФ следовало бы дополнить нормой следующего содержания: «преимущественное право покупки доли распространяется только на договор купли-продажи».3. Полагаем, что отсутствие специальной нормы - запрета на распоряжение долей участником договора простого товарищества в главе 55 ГК РФ, является упущением. Предлагаем ввести такую норму в действующее гражданское законодательство. Список использованных источниковКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // "Российская газета", N 67, 05.04.1995.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге22.11.1984)) // "Собрание законодательства РФ", 08.01.2001, N 2, ст. 163.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 02.03.2021) // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 04.02.2021, с изм. от 02.03.2021) // "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16.Федеральный закон от 11.06.2003 N 74-ФЗ (ред. от 29.12.2020) "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" // "Собрание законодательства РФ", 16.06.2003, N 24, ст. 2249.Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.03.2021) // "Собрание законодательства РФ", 20.07.2015, N 29 (часть I), ст. 4344.Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 31.07.2017, N 31 (Часть I), ст. 4766.Федеральный закон от 29.11.2001 N 156-ФЗ (ред. от 20.07.2020) "Об инвестиционных фондах" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2021) // "Собрание законодательства РФ", 03.12.2001, N 49, ст. 4562.Паспорт проекта Федерального закона N 835938-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части имущественных отношений супругов)" // Принят ГД ФС РФ в первом чтении.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 1, 1999.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 1, январь, 2016.Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" // "Вестник ВАС РФ", N 9, сентябрь, 2009.Постановление президиума Московского суда от 16.02.2019 № 52 по делу № 422-16/19.Решение № 2-1294/2019 2-1294/2019~М-476/2019 М-476/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-1294/2019.Решение № 2-848/2018 2-848/2018~М-217/2018 М-217/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-848/2018.Анищенко А.В. Крестьянские (фермерские) хозяйства: создание, деятельность, налогообложение. Вып. 3. М.: Российская газета, 2017. 160 с.Баянов С. Компенсация за пользование жилым помещением // ЭЖ-Юрист. 2015. № 1-2. С. 14.Величкова О.И. Куда следует отнести доходы, получаемые одним из супругов в период брака за счет сдачи в аренду своего личного имущества: к общей собственности или личной? // Вестник ТвГУ. Серия: Право. 2018. № 3. С. 7.Елисеева И.А. Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения: проблемы законодательства и практики // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 10. С. 91-95.Ждан А. Размер компенсации при изъятии земельных участков: подходы судебной практики // Административное право. 2018. № 4. С. 89-96.Золотовская Е.А. К вопросу о гражданско-правовом статусе крестьянского (фермерского) хозяйства и правовом режиме его имущества // Административное и муниципальное право. 2019. № 2. С. 36–41.Лапшина О.С., Киршин Д.И. Правовое положение крестьянских (фермерских) хозяйств // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2018. № 2. С. 13–17.Лапшина О.С., Киршин Д.И. Правовой режим земельных участков крестьянских (фермерских) хозяйств // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2018. № 2. С. 18–22.Моисеева Т.М. Совместная собственность супругов и (или) общее имущество супругов: анализ современного семейного и гражданского права / Т.М. Моисеева. // Актуальные проблемы российского права. – 2017. № 5. 131-136 с.Максимович Л.Б. Законный режим имущества супругов: актуальные проблемы правового регулирования // Семейное право и концепция развития семейного законодательства: международные стандарты и российская модель: сборник статей / под общ.ред. А.Е. Тарасовой. М.: ИНФРА-М , 2017. С. 187.Максимович Л.Б. Имущественные права разведенных супругов // Семейное и жилищное право. 2018. № 1. С. 60.Максимович Л.Б. Проблемы подсудности дел, возникающих из семейных правоотношений // Труды Института государства и права РАН. 2017. Том 12. № 6. С. 186.Низамиева О.Н. Презумпция общности имущества супругов и их ответственность по обязательствам // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2016. № 3 (110). С. 90.Попов М.Н., Пьянкова А.Ф. О порядке распоряжения совместно нажитым имуществом бывшими супругами // Законодательство и экономика. 2015. № 1. С.106-112.Попова О.В. Признаки крестьянского (фермерского) хозяйства // Юрист. 2018. № 5. С. 44–50.Рузанова В.Д. Практические проблемы, возникающие при разделе общего имущества супругов // Вестник ТвГУ. Серия: Право. 2018. № 2. С. 39.Рыженков А.Я. Принципы оборота земель сельскохозяйственного назначения и их правовое значение // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2017. № 6. С. 101–109.Сорокина Ю. Определение порядка пользования жилым помещением между родственниками в суде // Жилищное право. 2015. № 1. С. 65 - 75.Соколова Ю.О. Предметы роскоши как общая совместная собственность супругов // Юридический факт. 2020. № 91. С. 15-17.Сапоткина Т.И. Споры в отношении земель сельскохозяйственного назначения, земель особо охраняемых территорий и объектов, земель лесного фонда // Арбитражные споры. 2016. № 4. С. 47–82.Самарханов Т.Г. Создание и эффективное функционирование крестьянских (фермерских) хозяйств: методические рекомендации для сельскохозяйственных консультантов. М.: Росинформагротех, 2018. 257 с.Тютерева Н.Н. Актуальные проблемы правового положения крестьянского (фермерского) хозяйства // Право и экономика. 2018. № 12. С. 53–59.Тагирова А.В. Правовой статус крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях модернизации гражданского законодательства // Вестник Омской юридической академии. 2018. Т. 15. № 1. С. 107–111.Филатов А.К. Гражданско-правовые аспекты права общей собственности. / А.К. Филатов. // Инновационное развитие. – 2018. № 4. 166-168 с. Филиппов Н.Д. Право общей совместной собственности членов крестьянского фермерского хозяйства. / Н.Д. Филиппов // Право и государство, общество и личность: история, теория, практика: сб. трудов.конф. – Коломна: ГСГУ, 2018. 337-340 с.Чашкова С.Ю. Правовой режим общей собственности бывших супругов // Социально-юридическая тетрадь. 2017. № 7. С. 57.Харитонова Ю.С. Правосубъектность крестьянского (фермерского) хозяйства в свете проблем права общей собственности его членов // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2018. № 2. С. 32–37.