Кашмирская проблема в индийско-пакистанских отношениях на современном этапе

Официальное заявление пакистанского МИД звучало следующим образом: «Оккупированные Индией Джамму и Кашмир являются международно признанной спорной территорией. Никакие меры индийского правительства этого не изменят. Пакистан отвергает раздвоение Джамму и Кашмира на две союзные территории… Народ оккупированных Индией Джамму и Кашмира никогда не примет незаконную и насильственную оккупацию». Тем не менее, вслед за заявлениями не последовало конкретных действий, сообщалось о телефонных переговорах Исламабад с главами Турции и Малайзии, которые не выступили в поддержку пакистанского протеста. Стоит понимать, что Пакистан на данном этапе не обладает достаточными инструментами для воздействия на Индию. Вариант военного вмешательства исключается по причине неготовности Исламабада к нему, что обуславливает перспективу поражения пакистанских сил в случае обострения ситуации до вооруженного противостояния. Неспособно кардинально изменить ситуацию и усиление поддержки кашмирских сепаратистов. В арсенале пакистанских властей остаются лишь дипломатические методы. Первый вариант предполагает оформление коалиции мусульманских стран, что позволит вынести кашмирский вопрос на обсуждение в ООН при акценте на отсутствие у Индии прав в одностороннем порядке менять административную структуру на спорных территориях. Такой вариант представляется нереализуемым, поскольку большинство стран мусульманского мира заинтересованы в развитии связей с Индией, чей экономический и политический авторитет постоянно растет. Кроме того, Исламабад сам в прошлом реализовывал смену режима управления в Кашмире. Так, в 1970 г. правительством страны были выделены Северные территории из части пакистанского Кашмира, которые перешли под непосредственное управление из центра, в 2009 г. эти территории получили новое наименование (Гилгит-Балтистан) и некоторую степень автономии.Второй вариант дипломатического урегулирования конфликта для Пакистана заключался в привлечении на свою сторону мировой державы, например, США, что было достаточно реальным, поскольку Дональд Трамп неоднократно подчеркивал желание Белого Дома выступить посредником в решении кашмирского вопроса. Так или иначе, Пакистан уступил в данном вопросе, Джамму и Кашмир перестанут быть штатом, что обуславливает потенциал действительный переход спорных территорий в статус неотъемлемой части Индии. ЗАКЛЮЧЕНИЕВ нашей работе были рассмотрены предпосылки, причины, этапы и возможные перспективы развития кашмирского конфликта, а также позиции основных его участников. На основе проделанной работы можно сделать следующие выводы. Во-первых, под территориальным конфликтом понимается спор между двумя и более государствами по поводу юридической принадлежности определенной территории, при этом каждая из сторон считает, что именно ей принадлежит спорная территория. Южная Азия является местом сосредоточения нескольких территориальных споров, важнейшим из которых выступает кашмирский вопрос. Особый статус этого конфликта определяется вовлеченность его во все вопросы мировой стабильности: противостояние стран, обладающих ядерным оружием; распространение террористической и экстремистской деятельности. Исходя из этого следует, что итог противостояния в Кашмире будет определять не только региональную, но и мировую безопасность. Во-вторых, истоки конфликта уходят корнями в период британского колониального управления, когда территории, населенные мусульманами, были передены администрации индуистов. Впоследствие конфликт развивался в парадигме движения маятника от затухания до интенсификации, основными событиями стали три индо-пакистанские войны, ряд терактов, вмешательство Китая. Сегодня кашмирский вопрос обладает взрывным потенциалом, что можно привести к масштабному вооруженному противостоянию, куда будут втянуты не только Дели и Исламабад, но и третьи страны. В-третьих, основными участниками конфликта считаются Индия, Пакистан и Китай, между которыми сегодня и разделены территории традиционного княжества Кашмир. Однако неприкрытое противостояние происходит только между Дели и Исламабадом, в то время как Пекину удается лавировать между двумя противостоящими сторонами в целях достижения собственных национальных интересов. Стабильность в Южной Азии выступает вопросом, который привлекает внимание и ведущих мировых держав, в том числе России и США. Если в годы существования СССР поддержка оказывалась Индии как братскому государству, то с образованием РФ политика в отношении кашмирского вопроса изменилась. Сегодня Москва в равной степени развивает отношения и с Индией, и с Пакистаном, подчеркивая, что кашмирский вопрос должен решаться Дели и Исламабадом в двустороннем порядке, без привлечения посредников. США изначально занимали пропакистанскую позицию, оказывая этой стране поддержку, в частности за счет поставок вооружения. Однако, сегодня ситуация изменилась и Вашингтон стремится использовать конфликт в свою пользу, создавая условия для оформления паритета между странами, что позволяет не допустить возвышение одной из них до статуса регионального лидера. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫБаранов С.А. Сепаратизм в Индии. М. : ИВ РАН, 2003. 238 с.Белокреницкий В.Я., Москаленко В.Н., Шаумаян Т.Л. Южная Азия в мировой политике. М.: Междунар. отношения, 2003. 368 с.Белокреницкий В.Я. Пакистан - Индия: конфронтационная стабильность? // Россия и мусульманский мир. 2007. №1. С.128-150.Васильев Л.Е. Некоторые аспекты политики Китая в Южной Азии // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. 2019. №24. С.225-242.Гаврилова В.А. Политика США в Южной Азии после окончания холодной войны // Вестн. Том. гос. ун-та. 2013. №372. C.80-83.Диких А.А. Индия и Пакистан: войны, конфликты, их разрешение и последствия // Вопросы безопасности. 2017. №4. С.47-60.Договор о дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Республикой Индией // Гарант [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://base.garant.ru/2541352/ (дата обращения:10.02.2021).Договор о мире, дружбе и сотрудничестве между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Индией // Электронный фонд технической и нормативно-правовой документации [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1901358 (дата обращения:10.02.2021).Замараева Н.А. Индия и проект китайско-пакистанского экономического коридора // Восточная аналитика. 2018. №3. С.60-66.Зайцев М.С. Сравнительный анализ военных доктрин Индии и Пакистана // Сравнительная политика. 2018. №3. С.14-25.Индия отменяет автономию Кашмира. Это чревато войной с Пакистаном // BBCNews [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.bbc.com/russian/features-49238295 (дата обращения: 17.02.2021).Кашмириский тупик: кто, как и почему воюет в Кашмире? // CounciloftheForeignRelations [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kashmirskiy-tupik-kto-kak-i-pochemu-voyuet-v-kashmire/ (дата обращения: 17.02.2021).Клюев Б.И. Религия и конфликт в Индии. М.:ИВ РАН, 2002. 236 с.Конфликт в Кашмире как попытка реванша в Кабуле // Афганистан.ру [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://afghanistan.ru/doc/131650.html (дата обращения: 17.02.2021).Крысин М.Ю. История необъявленной войны в Кашмире. Пенза : Пенз. гос. ун-т архитектуры и стр-ва, 2004. 298 с.Куприянов А. Великий южноазиатский поворот// Россия в глобальной политике. 2018. № 6. С.193-203.Куприянов А. Смена статуса: почему Джамму и Кашмир перестал быть штатом // RT на русском. 01.11.2019. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://russian.rt.com/world/article/682604-india-pakistan-kashmir-status (дата обращения:10.02.2021).Куценков А.А. Российско-индийские отношения: взгляд в будущее // Россия и Индия на пороге третьего тысячелетия. М., 1998. С. 10-17.Матвеев Ю.В. Исторические предпосылки политического кризиса в индийском штате Джамму и Кашмир: этноконфессиональный контекст // Вестник Московского университета. Серия 13. Востоковедение. 2010. №4. С.90-100.Миронов В., Комарова Е. Утрата особого статуса: как в Индии и Пакистане прокомментировали признание Джамму и Кашмира союзными территориями // Известия. 07.08.2019. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://iz.ru/906977/aleksei-kupriianov/smena-statusa-pochemu-dzhammu-i-kashmir-perestal-byt-shtatom (дата обращения:10.02.2021).Никитин А. И. Международные конфликты: вмешательство, миротворчество, урегулирование. М. : Аспект Пресс, 2017. 384 с.Олтаржевский В.П., Пузыня Н.Н., Халтакшинова Д.В. Эволюция взглядов на проблемы обеспечения национальной безопасности Индии // Известия Иркутского государственного университета.Серия: История. 2018. №. 26. С.119-126.Плешов О.В. Ислам и политическая культура в Пакистане. М.:ИВБ, 2005. 235 с.Посол Индии в России оценил позиции двух стран по Кашмиру // РИА Новости. 04.09.2019 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ria.ru/20190904/1558277208.html (дата обращения:10.02.2021)Региональные конфликты в современном мире: учебное пособие. / М.А. Штанько. – Томск: Изд-во ТПУ, 2006. 93 с.Сагайдак Е.А. Кашмирский кризис как отражение проблемы замораживания конфликтов в Южной Азии // Армия и общество. 2014. №3 (40). С.63-68.Серия терактов в Мумбае в ноябре 2008 года // РИА Новости [Электронный ресурс]. Режим доступа:https://ria.ru/terrorism_mumbay_27112008/ (дата обращения: 17.02.2021).Смертник атаковал колонну. Десятки силовиков погибли в Индии // Российская газета [Электронный ресурс]. Режим доступа:https://rg.ru/2019/02/14/v-indii-terroristy-organizovali-napadenie-na-voennuiu-avtokolonnu.html (дата обращения: 17.02.2021).Спейт О.Х.К. Индия и Пакистан. М.:Изд-во иностранной литературы, 1957. 836 с. Ташкентская декларация // Организация Объединенных наций [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://peacemaker.un.org/india-pakistan-tashkent-declaration66 (дата обращения:10.02.2021).Устав Организации Объединенных Наций // Организация Объединенных Наций [Электронный ресурс]. Режимдоступа: un.org/ru/sections/un-charter/introductory-note/index.html (датаобращения: 08.02.2021).Халтакшинова Д.В. Геополитические интересы великих держав в индо-пакистанском конфликте (вторая половина XX – начало XХI в.) // Известия Иркутского государственного университета. Серия: История. 2019. №. 30. С.85-91.Харина О.А. Индия и Пакистан: возможности перемирия // Актуальные вопросы современной науки. 2011. №20. С.33-39.Харина О.А. Неореалистический подход к анализу конфликтных отношений в «Треугольнике» Пакистан - Индия - Китай // Via in tempore. История. Политология. 2016. №1 (222). С.178-183. Ходатенко Е.Н. Противодействие терроризму и сепаратизму в индийском штате Джамму и Кашмир. Нижний Новгород : КиТиздат, 2006. 123 с. Ядыкина Т.С. Деструктивная роль США в обострении кашмирского кризиса // Архонт. 2020. №4 (19). С.94-100.Ядыкина Т.С. Многолетняя проблема Кашмира как ядрно основного противостоянии Индии и Пакистана: основные его периоды и последствия // Архонт. 2020. №3 (18). С.96-103.Яковлев А.Ю. Кашмир, региональная безопасность и индопакистанские отношения // ARS ADMINISTRANDI. 2011. №4. С.97-107.Bajpai K., Mallavarapu S. International Relations in India: Theorising the Region and Nation. Orient Longman, 2005. P.164-165.Behera N.Ch. Demystifying Kashmir. Washington: The Brookings Institution, 2006. 359 p. Cohen S. Ph. India, Pakistan and Kashmir // Journal of strategic studies. 2002. Vol. 25. P. 32-60. Documents // The Shanghai Cooperation Organization[Электронныйресурс]. Режим доступа: http://eng.sectsco.org/about_sco/ (дата обращения: 03.02. 2021).Maharaja's Accession Offer to India // Kashmir Historical Documents [Электронныйресурс]. Режим доступа: https://ikashmir.net/historicaldocuments/112.html (дата обращения:17.02.2021).Owais M.U.S. President Trump policies towards South Asia with particular reference to Afghanistan, India and Pakistan // Journal of Indian studies. 2019. Vol. 5. P. 245-254.Simla Agreement July 2, 1972 // Ministry of External Affairs, Government of India [Электронныйресурс]. Режим доступа: https://mea.gov.in/in-focus-article.htm?19005/Simla+Agreement+July+2+1972 (дата обращения:17.02.2021).TheFutureofKashmir // Российский Совет по международным делам [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.cfr.org/event/future-kashmir (дата обращения: 17.02.2021).The UN Must Take the Lead in Kashmir // Project yindicate [Электронныйресурс]. Режим доступа: https://www.project-syndicate.org/commentary/united-nations-must-mediate-political-solution-in-kashmir-by-kjell-magne-bondevik-2020-02?barrier=accesspaylog (дата обращения: 17.02.2021).Usman А., Hussain S., AmjadА., Tariq J., SajjadА. The Pakistan-India Security Dilemma – Contemporary Challenges // Journal of Indian Studies. 2017. Vol. 3 (1). Р. 19–25.U.S. Relations with Pakistan // US Department of State [Электронныйресурс]. Режим доступа: https://www.state.gov/u-s-relations-with-pakistan/ (дата обращения:10.02.2021).Widmalm S. Kashmir in Comparative Perspective: Democracy and Violent Separatism in India. London: RoutledgeCurzon, 2002. 212 p.