Марксизм и медиа

Медиаэксперты позиционируют интернет как коллективный актив, который каждый может использовать для выполнения поставленных задач. Поэтому цитируемое исследование показывает, что мысль Маркса имеет ключевое значение для развития современной цивилизации. Многие теоретики считают, что наследие Маркса дает хороший инструмент для критического анализа цифровых систем и технологий.В частности, Э. Финберг отмечает, что Маркс дает наиболее глубокий и всесторонний анализ СМИ и коммуникационных технологий в обществе. В свою очередь, Б. Сталь указывает, что Маркс стоял у истоков традиции критического изучения коммуникации и критического исследования информационных систем.Винсент Моско говорит, что именно Маркс инициировал то, что сегодня называют «политической экономией медиа».ДжералдЗуссман в статье, открывающей специальный выпуск журнала JournalofMediaEconomies на тему «Политическая экономия коммуникации», признает, что Маркс был одним из первых, кто доказал, чтотранспорт, средства коммуникации и медиа образуют инфраструктуру, объединяющую общество, индустрию и капитал.Таким образом, можно сделать вывод, что Маркс остается средоточием жизни западных интеллектуалов. Маркс предложил социологическую методологию познания, используемую для анализа онтологии современного общества, включая глобализацию, мировой экономический кризис, медиатехнологии и другие явления.ЗавершениеМедиа являются необычным товаром при капитализме, поскольку они содержат в себе некоторые качества ремесла докапиталистического общества, а также качества современного товарного производства. В отличие от технологического производства, производство медиа требует сложного социального взаимодействия между работниками. Здесь все как на фабрике. Однако его товар не похож на обычный товар, потому что каждый экземпляр медиапродукции - конкретный новостной сюжет, специальный художественный фильм, специальное музыкальное видео - уникален. Новость вчерашнего дня не получит эфирное время сегодня, если только она не выстрелит снова, или не будет переснята, или не будет подана под новым углом.Исходя из марксизма, можно понять основные противоречия, лежащие в основе капиталистического общества. Для того, чтобы получить больше прибыли, капиталисты вынуждены создавать все больше и больше «могильщиков» их системы: пролетариат. Борьба между этими двумя классами непримирима. Пролетариат имеет свои собственные интересы и ценности, которые противоречат капиталистическому фундаменту и надстройке. Ключевым моментом является понимание пролетариатом самого себя как класса и, следовательно, его способность как класса бороться за свои собственные интересы.Борьба между соответствующими мировоззрениями двух классов и явным превосходством буржуазной мысли заслуживает дальнейшего рассмотрения. В частности, эти два мыслителя предлагают интересные модели для понимания того, как и почему работники СМИ занимают позиции, противоречащие их классовым интересам.Так, именно в этом и заключается связь марксизма и медиа.Список литературы1. Азарова Ю. О. Марксизм в эпоху новых медиа (научно-аналитический обзор) // М.: Экономические и социально-гуманитарные исследования, № 1 (21), 2019. – 67-80 с.2. Жилавская И. В. Классификация медиа. Проблемы, понятия, критерии // Тольятти, 2016. Том 2. № 4. – 1-8 с. 3. Латинские философские термины [Электронный ресурс] Режим доступа: http://translate.academic.ru/medium/la/ru/ (Дата обращения: 23.04.21).4. Маркс К. Капитал. Т. 1. Кн. 1 // М.: Государственное издательство политической литературы, 1960. - 565 с.5. Andrejevic M. The work of being watched: interactive media and the exploitation of self-disclosure // Critical Studies in Media Communication. Vol. 19, No. 2. - 2002. – 230-248 p.6. Dean J. Communicative capitalism: circulation and the foreclosure of politics // Cultural Politics. Vol. 1, No. 1. 2005. - 51—74 p.7. Dyer-Witheford N. Cyber-Marx: Cycles and Circuits of Struggle in High Technology Capitalism // Urbana, IL: University of Illinois Press, 1999. – 360 p.8. Dyer-Witheford N., De Peuter G. Games of Empire: Global Capitalism and Video Games // Minneapolis, MN: University of Minnesota Press, 2009. – 336 p.9. Eagleton T. Why Marx Was Right // New Haven, CT; London: Yale University Press, 2011. XVI. - 272 p.10. FeenbergA. Transforming Technology: A Critical Theory Revisited. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press, 2002. XI. - 232 p.11. Heim M. The cyberspace dialed // The Digital Dialed: New Essays on New Media / Ed.: P. Lunenfeld. Cambridge, MA: MIT Press, 1999. – 28 p.12. Hobsbawm E. How to Change the World: Reflections on Marx and Marxism (1840—2011) // New Haven, CT: Yale University Press, 2011. VIII. – 470 p.13. Jameson F. Representing Capital: a commentary on volume one. London // N. Y.: Verso, 2011. - 158 p.14. Mosco V. The Political Economy of Communication. 2nd ed. // London; Los Angeles et al.: SAGE, 2009. - 268 p.15. Nakamura L. Digitizing Race: Visual Cultures of the Internet // Minneapolis, MN: University of Minnesota Press, 2007. - 250 p.16. Schiller D. Digital Capitalism: Networking the Global Market System // Cambridge, MA: MIT Press, 2000. XVII. - 320 p.17. Stahl B. C. Information Systems: Critical Perspectives // London; N. Y.: Routledge, 2008. - 245 p.18. Sussman G. Special issue on the Political Economy of Communications // Journal of Media Economics. Vol. 12, No. 2. 1999. – 85-87 p.