Регионализация в современной теории международных отношений

Таким образом, микрорегионы стали тесно связаны с глобализацией, а также с другими уровнями регионализации. Некоторые из теорий в этой книге устраняют разрыв между двумя отдельными дискурсами макрорегионализма и микрорегионализма. Однако, чтобы избежать путаницы, впредь в этом сборнике понятие региона относится к макрорегионам, тогда как микро- или мезо-регионы (подобласти) будут называться таковыми.Концепция региона происходит от латинского слова «regio», что означает направление. Оно также образовано от латинского глагола «regere»: «управлять» или «командовать». Впоследствии регион обозначал границу или ограниченное пространство, часто провинцию. Во многих дисциплинах и дискурсах сильный акцент делается на «территории» и «правлении» при изучении и определении регионов. Это привело к тому, что значительная часть исследовательского потенциала была направлена ​​на определение того, какие типы регионов являются наиболее функциональными, полезными и эффективными (для управления). Часто, особенно в политической науке и экономике, регионы воспринимались как заранее заданные, определялись до начала исследований и просто рассматривались как особые межгосударственные структуры и межправительственные региональные организации, или то, что Мистриназывает региональным. Соглашения об интеграции (RIA).Тем не менее, Барри Бьюзен представляет собой плодовитый пример ученого, который пытался шаг за шагом выйти за рамки общепринятых определений регионов. Классическое определение «комплекса региональной безопасности» Бьюзена было «совокупностью государств, чьи основные представления о безопасности и озабоченности настолько взаимосвязаны, что их проблемы национальной безопасности не могут быть разумно проанализированы или решены отдельно друг от друга». Обновленное определение комплекса региональной безопасности теперь выглядит следующим образом: «набор единиц, основные процессы секьюритизации, десекьюритизации или того и другого настолько взаимосвязаны, что их проблемы безопасности не могут быть разумно проанализированы или решены отдельно друг от друга». Пересмотренная теория является отражением попытки Бьюзена выйти за рамки государственных допущений, а также принять во внимание конструктивистский метод. Единицы могут быть государствами, но также могут преобладать другие единицы, а комплексы безопасности не даны, а построены в процессе секьюритизации.Другие теоретики нового регионализма, более твердо придерживающиеся лагеря конструктивистов, критиков и постструктуралистов, далее подчеркивают, что регионы не должны восприниматься как должное; что они не являются «естественными», объективными, существенными или просто материальными объектами. С точки зрения Хеттне, регионы - это процессы; они в процессе создания (или отмены); их границы меняются - «при конструктивистском подходе регионы оживают, когда мы говорим и думаем о них». По словам Джессопа, «вместо того, чтобы искать неуловимую цель. . . критерием для определения региона следует рассматривать регионы как возникающие, социально конституируемые явления». Нойман продолжает спрашивать, чей регион на самом деле строится. Поступая таким образом, он выявляет белое пятно в большинстве исследований регионализма. Все теории основываются на предположениях о том, что такое регион, но, согласно Нойману, основные теории имеют тенденцию игнорировать «политику определения и переопределения региона». Дело, утверждает Нойман, в том, что «это по своей сути политический акт, и поэтому он должен отражаться в признании и предприниматься как таковой».Точно так же, как существуют разные представления о том, что такое регион, существует также множество контрастирующих и не всегда совместимых определений и концептуализаций регионализма и регионализации. Как следствие, невозможно дать определения, которых придерживаются все теоретики. Достаточно подчеркнуть принципиальное различие между регионализмом и регионализацией. Большинство теоретиков, но не все, определяют регионализм как идея идентичности и идеологии, связанные с региональным проектом, тогда как регионализация чаще всего определяется как процесс регионального взаимодействия, создающий региональное пространство (или результат). Однако, например, Гэмбл и Пейн определяют регионализм как проект, возглавляемый государством, тогда как регионализация рассматривается в основном как общественный и негосударственный процесс. Это немного отличается от точки зрения таких ученых, как Боос, Маршанд и Шоу, которые утверждают, что «регионализм - явно политический проект, но он, очевидно, не обязательно возглавляется государством, поскольку государства - не единственные политические актер вокруг. . . мы ясно верим, что в каждом региональном проекте (официальном или нет) сосуществуют несколько конкурирующих субъектов регионализации с различными региональными видениями и идеями».Наконец, следует сказать, что иногда существует убеждение или утверждение, что региональная интеграция коренным образом отличается от регионального сотрудничества. Например, Кристиансен утверждает, что региональная интеграция происходит в Европе, тогда как региональное (экономическое) сотрудничество - это категория, которая лучше всего отражает региональные явления в остальном мире. Но, как указывает Хеттне, «региональная интеграция принадлежит дискурсу старого регионализма». Используя термин «регионализм / регионализация», исследователи в этой книге выходят за рамки узкого и несколько искусственного различия между региональным сотрудничеством и региональной интеграцией. Поступая таким образом, они могут лучше учитывать сложность и многомерность нынешнего регионализма, предполагающего сотрудничество и интеграцию между различными участниками и поддерживаемого разнообразием институциональных структур как в формальных, так и в неформальных условиях. Излишне говорить, что концепции региональной интеграции и регионального сотрудничества все еще можно сохранять аналитически раздельными, и при определенных условиях они могут дать важные идеи. Однако во многих случаях они скрывают больше, чем раскрывают. Кроме того, часто их необходимо дополнять «региональными системами», «региональными соглашениями» и, прежде всего, более общими категориями «регионализма» и «регионализации». Благодаря такому использованию можно преодолеть существующий разрыв между исследователями европейской интеграции и исследователями нового и сравнительного регионализма.ЗаключениеЗа последнее десятилетие регионализм стал индустрией академического роста в ряде дисциплин и субдисциплин социальных наук: европейские исследования, сравнительная политика, международная экономика, география, международные отношения, исследования безопасности и международная политическая экономия. Подходы этих разных академических специальностей значительно различаются, а это означает, что регионализм означает разные вещи для разных людей. В то же время появляется все больше теорий регионализма. Тем не менее, существует фрагментация и по-прежнему отсутствие связи между учеными с различных теоретических точек зрения, а также из разных региональных специализаций (даже в рамках более специфической подобласти азиатского регионализма). Напряженность и различия в этой области иллюстрируют тот факт, что региональный феномен многомерен, что, кажется, подразумевает, что существует потребность в определенной степени аналитического и теоретического эклектизма, но также и в большей концептуальной ясности (deLombaerdeetal 2010).В области исследований сравнительного регионализма существует давняя традиция сосредотачиваться на официальных региональных организациях и учреждениях. Это следует из преобладания рационалистических и ориентированных на решение проблем теоретических перспектив, которые отдают предпочтение ориентированным на государство перспективам и более или менее заранее определенным регионам / региональным организациям. Повышенное внимание к конструктивистским и рефлексивным теориям с конца 1990-х годов привело к появлению более плюралистических и разнородных теорий и концептуализаций регионов. В результате был усилен акцент на мягком, неформальном регионализме, а также активизировались дискуссии о различных способах взаимодействия субъектов государства, рынка и гражданского общества и их объединения в различных «формальных» и «неформальных» схемах регионализма и регионализации. Исследователи азиатского регионализма внесли важный вклад в сравнительную дискуссию о регионализме в целом. Яркая дискуссия вокруг формального и неформального регионализма в Азии, безусловно, положительна. Однако в будущемпотребуетсяещеболееинтенсивноесравнительноеобсуждение с другимирегионами.Таким образом, использование сравнения недостаточно развито в области регионализма, потому что многие ученые специализируются на конкретном регионе. Таким образом, концептуальные наборы инструментов и теории разрабатываются из / для их «собственного» региона. Это может привести к ограниченности, которая может помешать ученым признать, что они часто говорят о схожих или даже тех же явлениях, но используют, по крайней мере, частично узкие концептуализации. Таким образом, одним из выводов этой главы является то, что существует значительный потенциал для увеличения взаимного обогащения между различными региональными дебатами.Например, нет оснований полагать, что «мягкий институционализм» - это уникальное азиатское явление. Кроме того, сравнения не должны ограничиваться современной Азией и Европой, чтобы извлечь пользу из опыта регионализма в различные периоды времени. Как указывалось ранее, азиатский опыт показывает, что большая формальность может привести к более неэффективному региональному сотрудничеству. Следовательно, чтобы обеспечить более систематические исследования, степень, в которой это справедливо для всей Азии, а также за ее пределами, требует дальнейшего изучения.Список источников и литературыАброськина Елена Владимировна Понятие регионализма // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-regionalizma (дата обращения: 26.04.2021).Бутенко Владислав Александрович, МохаммадиШоайб РЕГИОНАЛИЗАЦИЯ И "НОВЫЙ" РЕГИОНАЛИЗМ // Право и политика. 2020. №7. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/regionalizatsiya-i-novyy-regionalizm (дата обращения: 26.04.2021).Костюнина Галина Михайловна Регионализм в современной мировой экономике: эволюция и основные тенденции // Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. 2020. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/regionalizm-v-sovremennoy-mirovoy-ekonomike-evolyutsiya-i-osnovnye-tendentsii (дата обращения: 26.04.2021).Лебедева Маргарита Леонидовна Теоретические основы регионального политического процесса // Социально-политические науки. 2016. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-osnovy-regionalnogo-politicheskogo-protsessa (дата обращения: 26.04.2021).Песцов Сергей Константинович Регионализм и система международных отношений // Вестник ДВО РАН. 2005. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/regionalizm-i-sistema-mezhdunarodnyh-otnosheniy (дата обращения: 26.04.2021).Bøås, M., Marchand, M.H., and Shaw, T.M. (2003) ‘The Weave-World: The regional Interweavig of Economies, Ideas and Identitites’, in F. Söderbaum and T.M. Shaw (eds.) TheoriesofNewRegionalism. A PalgraveReader, Basingstoke: PalgraveHaas, E.B. (1958) The Uniting of Europe: Political, Social and Economic Forces 1950-57, Stanford: Stanford University Press.Hettne, B. (2003) ‘The New Regionalism Revisited’, in F. Söderbaum and Shaw, T. M. (eds) Theories of New Regionalism: A Palgrave Reader, Basingstoke: Palgrave.Hettne, B. and Söderbaum, F. (2008) ‘The Future of Regionalism: Old Divides, New Frontiers’, in A. Cooper, Hughes, C. and de Lombaerde, P. (eds.) Regionalization and the Taming of Globalization, London: Routledge.Mansfield, E. D. and Milner, H. V. (eds) (1997) The Political Economy of Regionalism, New York: Colombia University Press.Mitrany, D. (1966) A Working Peace System, Chicago: Quardrangle Books (first ed. 1946).Söderbaum, F. (2003) ‘Introduction: Theories of New Regionalism‘, in F. Söderbaum and Shaw, T. M. (eds), Theories of New Regionalism. A Palgrave Reader, Basingstoke: Palgrave.SöderbaumF. Theories of Regionalism // The Routledge Handbook of Asian RegionalismChapter: Theories of RegionalismEditors: Mark Beeson, Richard Stubbs [URL: https://www.researchgate.net/publication/260228248_Theories_of_Regionalis] (датаобращения: 26.04.2021).