Актуальные проблемы в арбитражном процессе
Заказать уникальное эссе- 11 11 страниц
- 8 + 8 источников
- Добавлена 10.06.2021
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Принимая во внимание изложенное, представляется оправданным ввести легальное определение доказывания, четко установив ее содержание в нормативно-правовой норме арбитражного процессуального законодательства. Полагаем, что данная новелла будет способствовать всестороннему рассмотрению дела в порядке арбитражного судопроизводства, а также вынесению законных и обоснованных решений.Что касаемо еще одной проблематики, то нужно однозначно разрешить вопрос применения принципа непрерывности судебных разбирательств, который определили на основании ч. 3 ст. 157 ГПК РФ и которого нет в АПК РФ. На основании ч. 3 ст. 157 ГПК РФ судебные заседания по всем делам проводят непрерывно, помимо времени, которое отводят на отдых. До окончания дела либо до момента отложения разбирательства судебные органы не могут изучать иные споры. В АПК РФ нет данного запрета, а это дает возможность для наиболее оперативного разрешения вопросов, которые связаны с назначением и последующим исследованием споров, исключаяпри этом надобность для поиска поводов для отложения процесса для того, чтобы изучить другие дела. Указанная точкак зрения законодателя является оправданной и ее следует отразить в ГПК РФ. У противников исключения норм по поводу непрерывности процесса из ГПК РФ точка зрения о том, что это может снизить авторитет судебных органов, гарантированность вынесенных законных и обоснованных решений. Практикой арбитражного суда данные аргументы опровергаются.В качестве еще одной проблемы, которая нуждается в разрешении, выступает надобность повышения степени организации процесса, который связан с исследованием спора по поводу интеллектуальных правах. По поводу значимости этой проблемы не раз говорили высшие суды (это можно увидеть из Обзора судебной практики по делам, которые связаны с решением спора по поводу защиты интеллектуальных прав, который утвердил Президиум ВС РФ от 23 сентября 2015 г).В указанном направлении деятельности стоит предпринять следующие меры:- провести формирование в судебных органах судебные составы, которые будут специализироваться на исследовании дел по поводу интеллектуальных правах, и изучать данные споры коллегиально в результате особенной трудности и многоаспектности;- предусмотреть нормы по поводу обязательного проведения судебных экспертиз в области дел касающихся интеллектуальных прав, не смотря на желание сторон с целью квалифицированного пояснения появляющихся во время процесса проблем;- установить непременное удостоверение у нотариуса доказательств, которые отнесены к интеллектуальным правам, которые получают при помощи Интернета, в результате их возможного изъятия из Интернета в любой период времени;- определить обязательное соблюдения досудебных правил регулирования вопросов, которые исходят из нарушений интеллектуальных прав, для того, что бы предоставить каждой стороне возможность для достижения приемлемых соглашений без обращения в судебные органы;- установить обязательное представление отзывов на иски в области дел об интеллектуальных правах для того, что бы обеспечить соблюдение принципа состязательности, принципа равноправия сторон и процессуальной экономии.Выводы. Итак, можно заключить, что выявленные в исследовании проблемы апелляционного производства свидетельствуют о назревшей необходимости их решения.ЛитератураАрбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532.Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 09.03.2015, N 10, ст. 1391.Решение Арбитражного суда Свердловской области 30 октября 2017 г. по делу № -31732/2017.Анохин В.С. Коллективные иски в арбитражном процессе: плюсы и минусы / В.С. Анохин // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 3.Гаджиев Ф.Р. Институт групповых исков в арбитражном процессе // Национальная ассоциация ученых. 2017. №2-6 (7). С. 83.Долганичев В.В. «Opt-in «против «Opt-out» две различные модели формирования группы в групповом производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 2. С. 20.Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2015 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - № 11.
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
3. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 09.03.2015, N 10, ст. 1391.
4. Решение Арбитражного суда Свердловской области 30 октября 2017 г. по делу № -31732/2017.
5. Анохин В.С. Коллективные иски в арбитражном процессе: плюсы и минусы / В.С. Анохин // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 3.
6. Гаджиев Ф.Р. Институт групповых исков в арбитражном процессе // Национальная ассоциация ученых. 2017. №2-6 (7). С. 83.
7. Долганичев В.В. «Opt-in «против «Opt-out» две различные модели формирования группы в групповом производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 2. С. 20.
8. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2015 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - № 11.
Вопрос-ответ:
Какие есть актуальные проблемы в арбитражном процессе?
В арбитражном процессе существует ряд проблем, включающих, например, неоднозначное определение доказывания, сложности в рассмотрении дела в порядке арбитражного судопроизводства и потребность в вынесении законных и обоснованных решений.
Какое решение можно предложить для проблемы неоднозначного определения доказывания?
Одним из возможных решений задачи определения доказывания в арбитражном процессе является введение легального определения этого понятия в нормативно-правовую норму арбитражного процессуального законодательства. Такая новелла поможет четко установить содержание доказывания и способствует всестороннему рассмотрению дела.
Какая проблематика требует однозначного разрешения в арбитражном процессе?
Среди множества проблем в арбитражном процессе, одной из насущных является необходимость однозначного разрешения вопроса о рассмотрении дела в порядке арбитражного судопроизводства. Это поможет устранить сложности, связанные с этим процессом, и способствует вынесению законных и обоснованных решений.
Какие преимущества обеспечит введение легального определения доказывания в арбитражный процессуальный закон?
Введение легального определения доказывания в арбитражный процессуальный закон имеет ряд преимуществ. Оно способствует более точному определению содержания доказывания, облегчает его интерпретацию и применение в практике, что, в итоге, способствует всестороннему рассмотрению дела и вынесению законных и обоснованных решений.
Каким образом можно решить проблему рассмотрения дела в порядке арбитражного судопроизводства?
Чтобы решить проблему рассмотрения дела в порядке арбитражного судопроизводства, необходимо однозначно разрешить соответствующий вопрос. Это позволит устранить сложности и неясности, связанные с этим процессом, и обеспечит вынесение законных и обоснованных решений в арбитражных делах.
Какие актуальные проблемы существуют в арбитражном процессе?
В арбитражном процессе существуют различные проблемы, такие как нечеткое определение доказывания и необходимость установления его содержания в нормативно-правовой норме арбитражного процессуального законодательства. Также одной из проблем является необходимость однозначного разрешения вопросов, связанных с привлечением сторон к участию в арбитражном судопроизводстве.
Какие меры могут быть предприняты для решения проблем в арбитражном процессе?
Для решения проблем в арбитражном процессе можно предпринять несколько мер. Во-первых, можно ввести легальное определение доказывания и четко установить его содержание в нормативно-правовой норме арбитражного процессуального законодательства. Это способствует всестороннему рассмотрению дела в порядке арбитражного судопроизводства и вынесению законных и обоснованных решений. Во-вторых, необходимо однозначно разрешить вопросы, связанные с привлечением сторон к участию в арбитражном судопроизводстве.
Какой эффект может дать введение легального определения доказывания?
Введение легального определения доказывания может способствовать более четкому и систематизированному подходу к доказыванию в арбитражном процессе. Это позволит арбитражным судам проводить более всестороннее рассмотрение дела и выносить законные и обоснованные решения. Также это может упростить процесс привлечения сторон к участию в арбитражном судопроизводстве и обеспечить более справедливое и эффективное разрешение споров.
Какие еще проблемы нужно разрешить в арбитражном процессе?
Одной из проблем, требующих разрешения в арбитражном процессе, является вопрос о привлечении сторон к участию в судопроизводстве. Этот вопрос требует однозначного разрешения, чтобы обеспечить справедливость и эффективность процесса. Необходимо установить четкие правила и процедуры, определяющие, кто должен быть привлечен к участию в арбитражном процессе и каким образом.
Какие актуальные проблемы существуют в арбитражном процессе?
Существуют различные проблемы, например, нечеткое определение доказывания. Необходимо ввести легальное определение доказывания и ясно установить его содержание в законодательстве.
Какое решение могло бы способствовать более всестороннему рассмотрению дела в порядке арбитражного судопроизводства?
Введение легального определения доказывания в нормативно-правовую норму арбитражного процессуального законодательства может способствовать более всестороннему рассмотрению дела и вынесению законных и обоснованных решений.
Какая проблематика требует однозначного разрешения?
Однозначное разрешение необходимо для проблематики, связанной с вопросом доказывания. Необходимо четко определить его содержание и установить правила в арбитражном процессуальном законодательстве.