Телесное наказание в дореволюционной России

Также в этой категории преступлений относились и нарушения приказов государственных органов, в том числе органов общественного правопорядка. Также «продажа» выступала как дополнение за обычные уголовные преступления.Конфискация имущества была самым суровым наказанием за имущественные преступления, а также за преступления против государства. Конфисковывалось и движимое имущество, и недвижимое, принадлежащее ближайшим родственникам преступника. Средства изымались в пользу государственной казны. Также конфисковывалось имущество воров, дезертиров и продавцов табака..2.2 Система наказаний по Воинским Артикулам 1715 г.На наш взгляд, наиболее удобно рассматривать пенитенциарную систему этой эпохи на примере Воинских Артикулах. Этот законодательный акт устанавливал множество штрафов, принятых в обновлённом государстве. Согласно Воинским Артикулам, целью наказания является запугивание: «необходим контроль страха с целью предотвращения непристойностей». Смертельная казнь чаще всего осуществлялась публично.Такие казни являлись выражением особенности абсолютной власти, демонстрируя её вседозволенность и всевластие над обществом. Целью этого деления является «осуществление порядка», а также это является своеобразным ритуалом власти. Архаика в виде мести качественно дополняется государственным запугиванием, но не только для предотвращения будущих наказаний, но и для акта превосходства государства над его подданным.В Воинских Артикулах было зафиксировано, что смертная казнь возможна за 122 преступления, а 62 случая полностью регламентированы:Обезглавливание.Повешение.Расстрел.Смертная казнь квалифицировалась по следующим параметрам: «Разделывание».Захоронение заживоЗаливание металла в горло.Сжигание заживо.Подвешивание заживо на металлический крюк.Телесные наказания также регламентировались:Членовредительные (отрезание языка, носа, ушей, вытягивание ноздрей).Стигматизирующие (наложение специальных знаков на кожу раскалённым металлом).Мучительные (порка, удары перчатками, тупыми предметами / связывание утюгом, привязывание к лошади, ходьба босиком по деревянным кольям ).Также распространились наказания чести и достоинства: позорные наказания, а также процедура клеветы. Клевета происходила по следующим параметрам:1. Повешение имени преступника.2. Поломка меча над стоящим на коленям преступником.3. Публичное объявление преступника вором.Наиболее тяжкие преступления карались также и духовно путём отлучения от церкви, таким образом, преступник, даже после того, как он отбывает наказание, всё равно остаётся поражённым в правах: например, он лишался права заключить брак, поступить на государственную или военную службу. Таким образом, он лишался чести и достоинства.Позорные наказания включают в себя подвешивание ног после смерти, удары мирянина по щеке, повешение имени, раздевание женщин и помещение тела на велосипед.ЗаключениеТаким образом, можно сделать вывод по работе.Русское законодательство, начиная с 15 века определяет цели и задачи наказания: оплате штрафа, запугивание новых правонарушителей и защита общества от преступлений. Русский законодатель поставил своей целью создание как можно более широкого круга наказаний с целью защиты власти и общества от посягательств на стабильность, богатство и жизнь.В данном случае об интересах простого человека пришлось забыть на фоне важности интересов общества. Не было зафиксировано никаких правил и норм обращения с заключёнными. На тот момент самой актуальной формой наказания за тяжкие преступления считалась смертная казнь. Она применялась к наибольшему кругу преступлений, что ассоциировало уголовное наказание с самой смертной казнью, а не с иным наказанием. Необходимо понимать, что сам уголовный закон отвечал веяниям времени: смертная казнь часто заменялась на ссылку в осваиваемые регионы, рекрутированием в армию и т.д.В период властвования Петра 1 уголовное законодательство ставило целью как раз привлечение преступников к массовым государственным стройкам.Также петровское время оставляло калечащие и телесные наказания, но произошла большая их регламентация. Общество разделилось на 2 части: одна часть была за смягчение наказаний, а другая его часть считала эти попытки за покушения на общественную безопасность.Приводились различные точки зрения на телесные наказания. Например, в пользу смягчения телесных наказаний приводили к тому, что преступник теряет стыд, собственное достоинство, и это создаёт новые проблемы для правоохранителей и государства в целом.Членовредительство было ликвидировано указом Александра 1 в 1801 году. Также этим указом отменялись пытки.Но в это же время появляются иные формы наказаний: ссылка, отстранения от должности, извинения политическая смерть.Все преимущества и недостатки русского государства в тот период связаны со становлением нового государства – Российской Империи, и реформами, связанными с этим фактом: создание регулярной армии, изменение привычной жизни патриархальной России. Последующее развитие уголовных наказаний показывает, что оно пошло по пути гуманизации как в целом, так и всех видов наказания.Библиографический список1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: с изм. и доп. 2. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г.// Российская газета. – 1993. – 25 дек. (№237)3. Фельдштейн, Г.С. Главные течения в истории науки уголовного права в России / Г.С. Фельдштейн.– Ярославль: Типография Губернского Правления, 1909 г. – 693 с.4. Житие Епифания // Пустозерская проза: сборник / сост., предисловие, комментарий, переводы отдельных фрагментов М. Б. Плюхановой. М., 1989.5. Тимофеев, А.Г. История телесных наказаний в русском праве / А.Г. Тимофеев.- 2-е изд., перераб. и доп. - СПб.: Тип. В. Безобразова и Комп., 1904. – 328 с.6. Житие Сергия Радонежского, составленное в 1418 г. Епифанием Премудрым // предписывало Клосс Б. М. Избранные труды. М.,1998. Т. 1.7. Евреинов, Н. История телесных наказаний в России / Н. Евреинов. – СПб.: Издательство В.К. Ильинчика, 1913. – 214 с.8. Рогов, В.А. Телесные наказания в русском праве периода становления и развития сословного представительства / В.А. Рогов // Сословно-представительные монархии: государственность-право-идеология. Сборник научных трудов.- М.:РИО ВЮЗИ, 1987.- 55–92 с.9. Карлейль Ч. Описание Московии при реляциях гр. Карлейля // Историческая библиотека. 1879. Т. 5.10. Таганцев, Н.С. Курс уголовного права / Н.С. Таганцев.-С.-Петербург, 1902 г.-456 с.11. Титов, Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России / Ю.П. Титов. – М., 1997. – 468 с.12. Посольство Кунраадафан-Кленка к царям Алексею Михайловичу и Феодору Алексеевичу (1675 г.). СПб., 1900.13. Российское законодательство X – XX веков: в 9 т. –М.: Юридическая литература, 1985 г. – Том 2. – 519 с.14. Российское законодательство X – XX веков: в 9 т. –М.: Юридическая литература, 1988 г. – Том 3. – 511 с.15. Суд Ярославль Володимерич. Правда Русьская // Российское законодательство X–XX веков. В десяти томах. М. 1984. Т. 1.16. Пресняков, А.Е. Образование Великорусского государства / А.Е. Пресняков. –М.: Богородский печатник, 1999.– 496 с.17. Судебник 1497 года // Российское законодательство X–XX веков: в 10 т. М., 1985. Т. 218. Веселовский, С.Б. Владимир Гусев - составитель Судебника 1497 г. / С.Б. Веселовский //"Исторические записки".–1939. № 519. Уставная грамота великого князя Василия Дмитриевича Двинской земле 1397 г. // Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М.–Л.,1949. № 88.20. Сергеевский, Н.Д. Наказание в русском праве XVII века / Н.Д. Сергеевский.- СПб.: А.Ф. Цинзерлинг, 1887. – 314 с.21. Соборное Уложение 1649 года: текст и комментарии. – Л., 1987. – 360 с.22. Указ 1685 года № 1110 // Полное собрание законов Российской Империи. 1676–1688 гг. СПб., 1830. Т. II.23. Владимирский–Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1995.- 640с.24. Шишкин Р. Телесные наказания // Юридический вестник, издаваемый Н. С. Калачевым. 1860–1861. Вып. № 10.25. Исаев, И.А. История государства и права России: Учебник для юридических вузов / И.А. Исаев.- 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1996.- 526 с.26. Корб Иоанн Георг. Дневник путешествия в Московию (1698 и 1699 гг.). СПб., 1906.