Юридические лица в римском праве

Но, кроме того, юридическим лицам, именно городам, усвояются и другие вещные права. Предиальные сервитуты всякого рода они могли иметь потому, что сервитуты эти суть не что иное, как расширение их поземельной собственности; сельские сервитуты даже и в древние времена могли быть приобретаемы рабами посредством манципации. Городам усвояется даже личный сервитут - узуфрукт, продолжительность узуфрукта для городов определена по соображению крайнего предела жизни естественного лица, именно 100-летним периодом.Далее для юридических лиц была открыта обширная область обязательственных отношений. Юридические лица могут приобретать требования и обязываться долгами в силу договоров, причем долги и требования юридических лиц как таковых не смешиваются с долгами и требованиями отдельных членов корпорации.Что касается прав требования, то они могли быть приобретаемы юридическими лицами через принадлежащих им рабов ipsojure: именно рабы юридических лиц, так же, как и рабы естественных лиц, могли стипулировать с тем последствием, что кредитором по стипуляции становился прямо господин раба - физическое или юридическое лицо. В этом даже древнее римское право, безусловно не допускавшее представительства при заключении юридических сделок, не находило никакого противоречия своим принципам, так как раб не считался представителем; намерение вступить в сделку принадлежало рабу, а не господину, раб собственно от своего имени и вступал в эту сделку, он и должен бы был быть субъектом данного юридического отношения, если бы не состоял под властью господина. Это последнее обстоятельство для самой сделки не имело существенного значения, и сделка поэтому не носила характера представительства.Из сделок, заключенных свободными представителями в пользу юридических лиц, последние приобретали права требования, охранявшиеся преторским аналогическим иском (actioutilis), причем не требовалось цессии со стороны управомоченного представителя юридическому лицу, как это выражено в источниках относительно подтверждения и обещания уплаты долга (constitutumdebiti), относительно протеста по поводу предпринимаемого соседом нового сооружения (operisnovinuntiatio) и относительно обеспечивающих стипуляций для получения отказов, назначенных юридическому лицу, на случай угрожающего вреда от соседней недвижимости (damnuminfectum), а также для гарантирования уплаты того, что присуждено судебным решением в пользу юридического лица.Юридическое лицо может быть заимодавцем и, следовательно, приобретать требование из займа, причем если деньги даны взаем, с нарушением сенатусконсультамацедонианского, подвластному сыну, на юридическое лицо распространяется действие этого сенатусконсульта.Что касается обязанностей, юридические лица, несли ответственность по договорам, заключавшимся их уполномоченными. Если юридическое лицо действовало посредством инститора, т. е. управляющего или приказчика, которому поручалось какое-либо предприятие и который тем самым уполномочивался на заключение целого ряда обязательственных сделок, связанных с данным предприятием или с данною отраслью администрации, то контракт инститора обязывал не только его самого, но и представляемое им юридическое лицо, так что это последнее присоединялось в качестве добавочного должника к инститору как главному должнику.Далее относительно администраторов городского имущества, т. е. должностных лиц городского управления, известно, что они, вступая в обязательства за время прохождения своей службы, обязывали именно город актами своего должностного управления. Другими словами, администратор городского имущества, как скоро он заключал договор не от собственного имени и не принимал обязательства города на себя лично, а действовал от имени города, не ответствовал по этим договорам по оставлении им должности. Тем самым признано было, что в лице администратора вступает в обязательства город. Впрочем, пока администратор состоит в должности, иск мог быть предъявлен и против него, например, если по его приказанию раб города вступил в сделкуЮридическое лицо представляется в источниках подлежащим взысканию за долги, в каковом случае для удовлетворения претензий его кредиторов может быть наложен арест на долги его должников, или быть подвергнуто отчуждению принадлежащее ему имущество. Однако в отношении к займам, сделанным администраторами, римское право не дошло до той точки зрения, на которую стало современное право. Город обязывается из займа, сделанного во имя его администраторами, лишь настолько, насколько действительно занятые деньги пошли в его пользу; в противном случае к ответственности по денежному долгу привлекаются те, которые заключили контракт, а не город. Следовательно, если бы занятые администратором для города деньги, благодаря какой-нибудь случайности, без всякой вины администратора, пропали, например, сгорели, были отняты разбойниками и т. п., город не ответствует по этому займу, хотя заем сделан был администратором в пределах его должностной компетенции. Подобное же правило было установлено Юстинианом относительно церковных институтов и богоугодных заведений: если епископ, эконом или администратор богоугодного заведения сделает заем, последний не прежде вменяется институту, как будет доказано, что занятая сумма действительно употреблена в пользу данного института, - в противном случае кредиторы и их наследники предъявляют иски не к институту, а к заемщику и его наследникам.Что касается прекращения юридических лиц, то были следующие способы прекращения юридических лиц по римскому праву:уничтожение юридической личности по воле государства;уничтожение религиозных институтов вследствие случайных событий или вследствие изменения цели института;отпадение или выбытие физических лиц, с организованным союзом которых связывалось юридическое олицетворение;постановление решения наличными членами корпорации об ее прекращении;истечение срока и смерть главного руководителя товариществаТаким образом, понимая юридическое лицо как общественную организацию, общественный организм, можно отметить, что оно действует с разумением и волей ввиду ясно осознанной цели.ЗАКЛЮЧЕНИЕВажность римского права никогда не ставилась под сомнение, поскольку оно явилось связующим звеном правовой мысли Древнего мира, Средневековья и Нового времени и послужило основой большинства западноевропейских правовых систем.Юридические лица могли выступать в качестве собственников. Под ними понимались объединения отдельных хозяев или собственников (физических лиц). Такие объединения имели отдельную организацию и располагали определенными имущественными средствами.С точки зрения общественного права нельзя отрицать государственное содействие при возникновении юридических лиц. Даже если бы юридическое лицо возникало без специального разрешения, на основании общих правил, установленных государством, когда государство только получало бы сведения о его возникновении и минимально контролировало бы его деятельность, все равно нельзя утверждать, что юридическое лицо возникло против воли государства или что оно не зависит от государства. Следовало бы только сказать, что государство устанавливает свободные условия возникновения и широкие границы деятельности юридического лица, дает ему свое молчаливое одобрение и допускает свободную деятельность в более или менее широкой сфереСколько-нибудь развернутого учения о правоспособности учреждений римское право не оставило.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫМонографии и научные исследованияВишневский В.Г.Истоки римского права и минойская культура. Монография. – Новосибирск: Изд. АНС «СибАК», 2016. – 74 c.Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права / Под ред. и с пред. В. А. Томсинова. М., 2003.Моддерман, В. Рецепция римского права / В. Моддерман ; ред. Н. Л. Дювернуа ; пер. А. И. Каминка. – Санкт-Петербург :Типо-лит. А. Е. Ландау, 1888. – 123 с.Учебная литератураАкимова М. А., Кожокарь И. П., Леус В. А. Хрестоматия по римскому праву. Учебное пособие. М.: РГ-Пресс, 2018. 352 с.Вологдин А. А. Римское право. Учебник и практикум. М.: Юстиция, 2019. 256 с.Исаев И. А., Мележик И. Н., Филиппова Т. П. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран и римскому праву. М.: Норма, 2018. 544 с.Кайнов В. И. Римское право. Учебник и практикум для СПО. М.: Юрайт, 2017. 222 с.Кайнов В. И., Сафаров Р. А. Римское частное право. Учебное пособие. М.: Феникс, 2017. 318 с.Краткий курс по римскому праву. Учебное пособие. М.: Окей-книга, 2018. 126 с.Новицкий И. Б. Основы римского гражданского права. Учебник. М.: Проспект, 2020. 272 с.Останина Е. А. Практикум по римскому праву. М.: Статут, 2013. 112 с.Пиляева В. В. Римское право в вопросах и ответах. Учебное пособие. М.: РГ-Пресс, 2020. 240 с.Покровский И. А. Лекции по истории римского права. М.: Едиториал УРСС, 2019. 248 с.Римское частное право: Учебник / В.А. Краснокутский, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский и др.; под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юристъ, 2004. 544 с.Римское частное право. Учебник / под ред. Новицкий И. Б., Перетерский И. С. М.: Зерцало, 2019. 560 с.Рыбак С. В. Римское право. Учебник. М.: Юстиция, 2019. 288 с.Салогубова Е. В. Римский гражданский процесс. М.: Городец, 2018. 176 с.Седаков С. Ю. Римское право. Учебное пособие. М.: Проспект, 2020. 128 с.Хвостов В. М. Система римского права. М.: Юрайт, 2019. 540 с.Научные статьиГорбунов М. А. Юридические лица в римском праве // Вестник Московского университета МВД России. 2009. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskie-litsa-v-rimskom-prave (дата обращения: 24.05.2021).Смирнов Николай Наилевич Институт юридического лица в римском праве // Пробелы в российском законодательстве. 2011. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/institut-yuridicheskogo-litsa-v-rimskom-prave (дата обращения: 24.05.2021).Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву // URL: http://civil.consultant.ru/elib/books/8/(дата обращения: 20.05.2021)