Межотраслевые модели с открытыми внешними связями

Вид экономической деятельностиДоля оплаты труда наемных работниковДоля других чистых налогов на производствоДоля валовой прибыли экономики и валового смешанного доходаИтого ВДСДобыча полезных ископаемых11,851,0787,08100Обрабатывающие производства37,370,6861,95100Транспортировка и хранение40,252,3657,39100Образование89,981,848,18100Произведенные расчеты в таблице 5, говорят о том, что наибольшую долю в структуре ВДС занимает оплата труда наемных работников в таких видах экономической деятельности как «Образование» (89,98%), а наименьшую долю – «Добыча полезных ископаемых» (11,85%). Наибольшую долю валовой прибыли экономики в структуре валовой добавленной стоимости из представленных видов экономической деятельности занимает «Добыча полезных ископаемых» (87,08%), а наименьшую – «Образование» (8,18%).Таблица 6Структура валового внутреннего продукта по первичным доходам за 2018 годПоказательМлн. руб.В проц. к итогуВаловый внутренний продукт (ВВП)103875800,4100,00Оплата труда наемных работников (ОТ)48244368,246,44Чистые налоги на производство и импорт (ЧН)1107627310,66Валовая прибыль экономики (ВПЭ)44555159,242,89Из данных произведенных расчетов в таблице 6 видно, что наибольшую долю в структуре ВВП по первичным доходам за 2018 год занимает оплата труда наемных работников (46,44%), наименьшую долю – чистые налоги на производство и импорт (10,66%). При этом доля валовой прибыли экономики в структуре ВВП по первичным доходам за 2018 год составила 46,44%.Доля скрытой оплаты труда в общей оплате труда наемных работников составляет 27,08%, а доля скрытой оплаты труда в валовом внутреннем продукте равна 12,58%. Следовательно, ВВП содержит немалую часть скрытой оплаты труда наемных работников.ЗАКЛЮЧЕНИЕМодель межотраслевого баланса применяется для макроэкономического равновесия трудовых ресурсов общества и объемов выпуска продукта. С помощью межотраслевого баланса можно оценить материальные и трудовые затраты, определить добавленную стоимость, получить взаимосвязь цен. Межотраслевой баланс производства и распределения продукции отражает производство и распределение общественного продукта в разрезе.Также он показывает межотраслевые производственные связи, использование материальных и трудовых ресурсов, создание и распределение национального дохода.Межотраслевой баланс и межотраслевой подход, метод«затраты - выпуск» создают основу не только для объективного анализа, но и основу для моделирования и прогнозирования развития экономики. Какизвестно, межотраслевые модели разрабатываются и используются для прогнозирования во всех развитых и экономиках мира.Рассмотренный нами межотраслевой баланс – это способ представления информации о любой экономической системе. Он строится на основе агрегированиярезультатов деятельности отдельных предприятий. При этом, результаты использования таких инструментов имеют отложенное действие,хотя по сравнению с другими странами это действие является достаточно мощным благодаря сложившимся межотраслевымсвязям, то есть, для того чтобы выработать все необходимые комплектующие, например, для железнодорожного транспорта,необходимо удовлетворить потребности промышленности в транспортировке материалов, сырья и тому подобное.Использование метода межотраслевого баланса позволяет не только изучить взаимозависимость между различными отраслями экономики, проявляется во взаимовлиянии цен, объемов производства и доходов, но и решать следующие задачи:- прогноз основных показателей (выпуск валового и конечного продукта, чистая продукция, материальные затраты, производственное потреблениепродукции в разрезе отраслей материального производства) в зависимости от изменения каквнешних, так и внутренних факторов;- прогноз оптовых цен на продукцию отраслей материального производства;- оценка эффективности межтерриториальных связей.Предложенная методология является достаточно универсальной и может быть применена на уровне страны, регионов и основных видов экономической деятельности.По динамике составляющих интегрального индекса можно судить о текущихнедостатках и разрабатывать меры по их ликвидации.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВАлексеева А. М. Символьная модель межотраслевого баланса / А. М. Алексеева, Н. А. Клюжев // Наука и образование: проблемы, идеи, инновации. – 2018. - № 8 (11). – С. 35-37.Асатиани Н. И. Применение межотраслевого баланса в области прогнозирования развития макроэкономических систем и системе коммунальной инфраструктуры / Н. И. Асатиани // Тенденции развития науки и образования. – 2020. - № 61 – 4. – С. 13-17.Ведута Е.Н. Межотраслевой-межсекторный баланс: механизм стратегического планирования экономики: учебное пособие для вузов. — 2-е изд. — М.: Академический проект, 2020. — 239 с.Гусейнова А. М. Межотраслевой баланс. Модель межотраслевого баланса. Задача межотраслевого баланса / А. М. Гусейнова // Новая наука: проблемы и перспективы. – 2016. - № 6-1 (85). – С. 67-70.Егоров Д. Г. Межотраслевой баланс как инструмент стратегического планирования развития арктических регионов России / Д. Г. Егоров, А. В. Егорова // Актуальные проблемы, направления и механизмы развития производительных сил Севера – 2018: сборник трудов конференции. – Сыктывкар. – 2018. – С. 200-209.Краснова А. В. Применение модели межотраслевого баланса в системе коммунальной инфраструктуры / А. В. Краснова // Государственное управление: концепции и технологии в эпоху цифровизации: сборник трудов конференции. – Санкт-Петербург. – 2019. – С. 126-129.Кужелева А. А. «Экономическая таблица» Ф. Кенэ как основа построения модели межотраслевого баланса / А. А. Кужелева // Донецкие чтения 2018: образование, наука, инновации, культура и вызовы современности. – 2018. – С. 58-61.Леонидова Е. Г. Использование межотраслевого баланса для определения вклада туризма в экономику / Е. Г. Леонидова // Вопросы территориального развития. – 2018. - № 1 (41). – С. 1.Леонтьев М. С. Межотраслевой баланс, или дорога в город будущего / М. С. Леонтьев // Государственное управление: концепции и технологии в эпоху цифровизации: сборник трудов конференции. – Санкт-Петербург, 2019. – С. 188-193.Лукин Е. В. О роли межотраслевого баланса в государственном регулировании экономики / Е. В. Лукин // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2017. – Том 10. - №3. – С. 41-58.Масаев С. Н. Модель межотраслевого баланса В. Леонтьева для особой экономической зоны как задача управления динамической системой / С. Н. Масаев // Математические методы в технике и технологиям – ММТТ. – 2020. – Том 2. – С. 20-22.Мякшин В. Н. Межотраслевой баланс как инструмент экономического анализа / В. Н. Мякшин, Т. Н. Песьякова // Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник трудов конференции. – 2018. – С. 149-153.Пильник Н. П. Двухпродуктовая динамическая модель общего равновесия с элементами нелинейного межотраслевого баланса / Н. П. Пильник, И. П. Станкевич // Труды отдела математического моделирования экономических систем. – 2017. – С. 163-186.Подирягина Е. А. Проблема развития экономических знаний в аспектах методологии межотраслевого баланса / Е. А. Подирягина, В. В. Яловая // Северный Кавказ: пространственное развитие и человеческий капитал. – 2018. – С. 179-182.Стрижкова Л. А. Применение метода межотраслевого баланса в практике стратегического планирования / Л. А. Стрижкова, М. В. Селиванова // Государственное управление Российской Федерации: вызовы и перспективы: сборник трудов конференции. – Университетская книга, 2018. – С. 55-61.Торопцев Е. Л. Эквивалентирование динамического межотраслевого баланса при решении задач устойчивости / Е. Л. Торопцев, А.С. Мараховский // Вестник российского фонда фундаментальных исследований. Гуманитарные и общественные науки. – 2019. - № 2 (95). – С. 65-76.Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gks.ru.Шандра И. Г. Модель Леонтьева межотраслевого баланса и линейная модель обмена / И. Г. Шандра // Современная математика и концепции инновационного математического образования. – 2017. – Том 4. - №1. – С. 221-225.