Понятие стоимости и ее роль в управлении корпорацией.

Кроме того, определенная таким образом стоимость не всегда соответствует действительности через имеющийся уровень асимметрии информации и изменчивость рыночной цены [18, с. 102]. Фондовый рынок должен быть совершенным и информационно эффективным, чтобы каждый из субъектов рынка имел симметричный доступ к необходимой для анализа информации;- ограниченность использования подхода только для предприятий, акции которых котируются на бирже с определенной регулярностью. Кроме того, котировки для мажоритарных пакетов акций должны отвечать котировкам по миноритарных, а в России это условие не всегда соблюдается [18, с. 102]. Как правило, акции частных акционерных обществ отсутствуют в свободном обращении на фондовом рынке, определить их обоснованную рыночную цену за котировками невозможно, поэтому рыночную стоимость таких предприятий необходимо осуществлять расчетным путем. В соответствии с законодательством, рыночная стоимость акций, которые не обращаются на фондовых биржах, рассчитывается как стоимость ценных бумаг, определенная в соответствии с законодательством об оценке имущества, имущественных прав и профессиональной оценочной деятельности. Также из-за отсутствия обращения акций предприятий определенной отрасли на биржи, монополизацию всех крупных пакетов акций или выход старых крупных компаний с рынка возникает сложность в проведении оценки на основе рыночного подхода;- сложность сбора необходимой информации, отбора аналогичных предприятий и внесения необходимых корректив в конечную величину рыночной стоимости объекта оценки. Применение рыночного подхода ограничено в связи с невозможностью получения объективной информации для сравнения.ЗаключениеВ теории и практике для оценки стоимости имущества предприятия используют три основных подхода: затратный (имущественный), доходный и сравнительный (рыночный), при этом каждый из них содержит совокупность собственных специальных методов.Исследование характерных особенностей применения различных подходов к оценке стоимости предприятия позволяет сделать следующие выводы:1. Затратный подход применяется для предприятий с нестабильными финансовыми результатами, а также для вновь и технологически уникальных предприятий. При этом следует учитывать, что результаты оценки стоимости предприятия с использованием методов данного подхода вызывают снижение его качества при условии недооценки нематериальных преимуществ предприятия.2. Доходный подход к оценке стоимости предприятия позволяет получить наиболее точные результаты при условии, что исследуемое предприятие не является новым, информация о его деятельности является достоверной, прозрачной и доступной, и предприятие является стабильно прибыльным в течение последних нескольких лет функционирования.3. Рыночный подход к оценке стоимости предприятия может применяться как для прибыльных, так и для неприбыльных предприятий. Основным условием применения данного подхода является наличие аналогичных предприятий к исследуемому. Эффективным этот подход будет для вновь созданных предприятий, занимающихся предоставлением услуг или выполнением работ, которые не являются уникальными в определенном рыночном сегменте.Список использованных источниковОб утверждении порядка определения стоимости чистых активов: приказ Минфина России от 28 августа 2014 № 84 н [Электронный ресурс]: - Режим доступа: https://www.consultant.ru.Аблаева Е. В. Структуризация проблемы разрушения стоимости ОАО «НИТИ «Прогресс» / Е. В. Аблаева, Р. Р. Фархутдинова, С. А. Ютландова // Неделя науки СПБПУ: сборник трудов конференции. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого. – 2016. – С. 3-5.Амирова Р. И. Специфика оценки стоимости закрытых компаний в целях инвестиционного анализа / Р. И. Амирова // Ученые записки российской академии предпринимательства. – 2017. – Том 16. - №1. – С. 9-19.Беззубова А. О. Формирование системы оценки стоимости бизнеса на предприятии / А. О. Беззубова, А. Ю. Бушева // Studium. – 2018. - № 2 (47). – С. 3.Борисова М. С. Оценка стоимости компании методом дисконтированных денежных потоков (на примере АО КЭАЗ) / М. С. Борисова, П. А. Цыбин, Ю. И. Соколова // Управление социально-экономическим развитием регионов: проблемы пути их решения: сборник трудов конференции. – Курск: Юго-Западный государственный университет. - 2018. – С. 68-73.Буга А. В. Основные инструменты оценки стоимости компании: цели проведения, подходы и методы оценки / А. В. Буга, М. А. Марченко // Экономика и управление народным хозяйством. – 2019. - № 6 (8). – С. 117-126. Власова Ю. Е. Построение портфеля ценных бумаг в условиях коротких продаж / Ю. Е. Власова // Международный студенческий научный вестник. – 2016. - №6. – С. 102.Генералов Д. А. Сравнительная характеристика к оценке стоимости бизнеса / Д. А. Генералов, Ю. А. Герасина // Экономические системы. - 2017. - том 10. - № 3 (38). - С. 45-49.Гилева Е. К. Сравнительная характеристика методов сравнительного подхода к оценке стоимости предприятия (бизнеса) / Е. К. Гилева // Интеграция республики Крым в систему экономических связей Российской Федерации: теория и практика управления: тезисы доклада на конференции. - Симферополь: Диайпи. - 2016. - С. 22-23.Демьяненко М. М. Методы и проблемы сравнительного подхода к оценке стоимости бизнеса / М. М. Демьяненко // ASPECTU. - 2017. - № 1 (14). - С. 77-81.Дорджиева А. Д. Разработка методики оценки доходности и стоимости активов / А. Д. Доджиева, Е. А. Куртушова, А. Б. Манджиева, Б. В. Ошланов // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. – 2018. – Том 80. - № 1 (75). – С. 391-397.Зубова Е. В. Стоимость капитала как фактор оценки стоимости компании / Е. В. Зубова, Л. В. Коява // Инновационное развитие. – 2017. - № 1 (6). – С. 47-50.Каиргельдина А. А. Теоретические основы финансовой оценки стоимости предприятия / А. А. Каиргельдина, А. Ж. Шакбутова // Научно-практические исследования. – 2020. - № 5-1 (28). – С. 55-63.Козин П. А. Методология оценки: от разброса значений стоимости объектов оценки к интервалам стоимости / П. А. Козин, Д. Д. Кузнецов, И. С. Ольшанникова // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2017. - №10 (193). – С. 32-44.Козлова Т. А. Особенности применения затратного подхода при оценке стоимости предприятия (бизнеса) / Т. А. Козлова // Научные исследования: ключевые проблемы III тысячелетия: сборник трудов конференции. - М.: Проблемы науки. - 2018. - С. 47-54.Конакова Л. В. Оценка теоретической стоимости акции в рамках доходного подхода / Л. В. Конакова, Л. В. Азарова, Д. В. Кирьянов // Региональные проблемы развития малого агробизнеса: сборник трудов конференции. – Пенза: Пензенский государственный аграрный университет. – 2018. – С. 40-43.Митюшкина Е. Н. Стоимостной анализ как ключевой этап оценки бизнеса / Е. Н. Митюшкина // Пермский финансовый журнал. – 2018. - № 2 (19). – С. 59-74.Молина Н. А. Подходы и методы к оценке стоимости бизнеса в современных условиях / Н. А. Молина // Актуальные проблемы финансирования и налогообложения АПК в условиях глобализации экономики: сборник трудов конференции. - Пенза: Пензенский государственный агарный университет. - 2017. - С. 101-105.Официальный сайт Банка России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.cbr.ru.Самсонов Р. А. Комплекс имущества как производный объект в оценке стоимости бизнеса / Р. А. Самсонов // Управление современной организации: опыт, проблемы и перспективы. - 2017. - № 2 (8). - С. 181-200.Татаринцева Я. П. Подходы, принципы оценки стоимости компаний и факторы, влияющие на точность оценки / Я. П. Татаринцева // Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник трудов конференции. – Пенза: ИП Гуляев Г. Ю. – 2017. – С. 89-92.Тихомирова И. Р. Влияние манипулирования финансовой отчетностью на оценку стоимости бизнеса / И. Р. Тихомирова // Академическая публицистика. - 2017. - №12. - С. 272-282.Швыденко Н. В. Сущность оценки стоимости предприятия / Н. В. Швыденко, И. И. Сапрыкин // Современная экономика: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник трудов конференции. – Пенза: Наука и Просвещение, - 2018. – С. 223-225.