Проблемы построения правового государства

В деятельность по обучению вовлекаются не только образовательные учреждения, но и специалисты правоохранительных органов. Одной из форм могут стать лекции, проведенные специалистами по самым актуальным в текущий момент вопросам.2) Инициативное направление. Данный путь предполагает активное вовлечение граждан к проявлению законодательных инициатив.3) Правовая пропаганда. Данная форма широко и успешно применялась в СССР. Данное направление может быть реализовано путем освещения различных проблем в средствах массовой информации в формах статей, вопрос-ответов и др. Представляется, что обозначенная форма является особенно эффективной, поскольку ответ на свой вопрос может получить не только читатель, который задал его, но и неограниченный круг лиц. Подобная практика существовала в СССР. Соответствующие рубрики содержались не только в профильных журналах, но и в журналах для широкого круга читателей. Несмотря на очевидные проблемы с демократическими ценностями, которые имели место в рассматриваемый период, данная практика была эффективной. У читателей формировались знания об их правах, а так же ощущение защищенности. В настоящее время, увы, ситуация прямо противоположная. Представляется, что данная практика должна получить широкое распространение.Уровень правовой культуры и правосознания личности определяется степенью правомерного поведения, мотивами выступают глубокая внутренняя убежденность справедливости права, принятие его как ценности и значимости системы нравственных ориентиров. Соотношение права и нравственности регулируют сферу свободы и стимулируют правомерное поведение личности.При этом так же необходимо повышение авторитета правоохранительных органов, судов. Однако для этого необходимо и проведение большой работы по формированию правовой культуры сотрудников данных органов, формирование у них уважения к собственному труду, понимания его значимости для государства и общества.ЗАКЛЮЧЕНИЕПо окончании настоящего исследования получены следующие выводы.Формирование концепции правового государства имело в своей основе следующие идеи:- в идеальном государстве должны быть идеальные законы (Античность);- обеспечение государством прав и свобод (Новое время);- разделение властей (Новое время).Впоследствии данные идеи легли в формирование концепции правового государства, актуальную в настоящее время.Правовое государство – это форма организации и деятельности государственной власти, при которой проявляется связь граждан и общества взаимной ответственностью, верховенством закона и равенства всех перед законом.Современная концепция правового государства базируется на следующих постулатах:- признание и уважение прав и свобод человека, понимание их как высшей ценности;- законность;- верховенство закона;- разделение властей;- всеобщая доступность прав и свобод и непреложности обязанностей.Данные положения теории правового государства получили закрепление в Конституции РФ и развиваются в отраслевом законодательстве.Правовое государство не может существовать без развитого гражданского общества. Гражданское общество характеризуется следующими признаками:- бессословность;- равенство всех перед законом;- наличие развитой системы негосударственных институтов;- свобода и равенство участников при вступлении в отношения между собой;- важным элементом является личность.На пути становления правового государства в России возникли следующие проблемы:- проблемы с практической реализацией положений Конституции РФ, закрепляющих признаки правового государства. Данные проблемы коснулись, в частности, такого признака как верховенство закона, законности;- несовершенство отечественного законодательства, часто-отсутствие в нем механизма для реализации норм права;- недостаточно развитое правосознание и правовая культура российского общества, как следствие – неразвитое гражданское общество;Причинами возникновения данных проблем, как нам представляется, выступают правовой нигилизм и правовой идеализм.Правовое государство имеет следующие перспективы развития:1) Развитие гражданского общества2) Искоренение правового нигилизма и правового идеализма;3) Совершенствование законодательства: должен быть разумный баланс между количеством законов и их качеством.Для достижения данных перспектив необходимо выполнить следующие действия:- правовое воспитание и гражданско-правовое образование;- повышение правовой культуры служащих органов публичной власти;- повышение авторитета государства и его органов.Завершаянастоящее исследование, отметим следующее. Действующее законодательство, безусловно, не лишено недостатков. Однако не стоит полагаться только на закон. Будущее зависит только от людей. Каким будет государство, правовым или нет, так же зависит только от людей и их поведения.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИНормативно-правовые актыПостановление ВС РСФСР от 22.11.1991 г. № 1920-1 «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865Конституция Российской Федерации, (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г., с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.). // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ruУголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 31.07.2020 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). - Ст. 3.Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018 г.) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1994. № 13. Ст. 1447Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 г. № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» // Собрание законодательства РФ. 2020. № 11. Ст. 1416Федеральный закон от 27.11.2018 г. № 422-ФЗ (ред. от 08.06.2020 г.) «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» //Собрание законодательства РФ. 2018. № 49 (часть I). Ст. 7494.Конституция (Основной Закон) Российской Федерации - России (принята ВС РСФСР 12.04.1978) (ред. от 10.12.1992) // Ведомости ВС РСФСР. 1978. № 15. Ст. 407 (утратила силу)Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964 г.) (ред. от 25.07.2002, с изм. от 18.07.2003 г.) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407 (утратил силу)Судебная практикаПостановление Европейского суда по правам человека от 15 января 2009 г. по делу Бурдова против России (№ 2) (жалоба № 33509/04) //Гарант: Справочно-правовая система. Версия 5.0.5, обновлен. на 13.11.2020. М.; Улан-Удэ, 1999-2020. Режим доступа: www.isea.ru.Постановление Конституционного Суда РФ от 15.01.1998 г. 3-П «По делу о проверке конституционности статей 80, 92, 93 и 94 Конституции Республики Коми и статьи 31 Закона Республики Коми от 31 октября 1994 года «Об органах исполнительной власти в Республике Коми» //Собрание законодательства РФ. 1998. № 4. Ст. 532Постановление Конституционного Суда РФ от 01.12.2015 г. № 30-П «По делу о проверке конституционности частей 4, 5 и 5.1 статьи 35, частей 2 и 3.1 статьи 36 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и части 1.1 статьи 3 Закона Иркутской области «Об отдельных вопросах формирования органов местного самоуправления муниципальных образований Иркутской области» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.12.2015 Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2019 N 2184-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Савчук Оксаны Викторовны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 22, частями первой, второй, пятой и шестой статьи 64, частью первой статьи 65 Трудового кодекса Российской Федерации» // Гарант: Справочно-правовая система. Версия 5.0.5, обновлен.на 13.11.2020. М.; Улан-Удэ, 1999-2020. Режим доступа: www.isea.ru.Специальная литератураАлейникова В.В. Охрана частной жизни гражданина (ст. 152.2 ГК РФ): теоретический и правоприменительный аспекты // Закон. 2019. № 7. С. 183 - 195Аристотель. Сочинения: В 4 т. Том 4. М.: Мысль, 1976. 830 с.Гегель Г. Философия права. М., 1990. - 524 с.Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно - гражданском плане. М., 1994. Т.1. Касаева Т.Г. Правовой нигилизм в современной России // Российский судья. 2019. № 6. С. 52 - 55Ковачев Д.А. Проблемы конституционного права. М.: Олита, 2003. – 375 с.Локк Д. Избранные философские произведения. М., 1960. Т. 2. 301 с.Локк Дж. Два трактата о правлении: Собр. соч.: В 3 т. М., 1988. Т. 3. Луценко С.И. Институт смертной казни как правовой атавизм // Современное право. 2018. № 1. С. 128 - 133.Мальцев Г.В. Социалистическое правовое государство: исторический опыт и традиции // Социалистическое правовое государство: концепция и пути реализации. М.: Юрид. лит., 1990. С. 114 - 118; Марченко М.Н., Теория государства и права: учебник / Марченко М.Н. - М. : Проспект, 2016. - 640 с.Материалы XIX конференции КПСС 28 июня - 1 июля 1988 г. М., 1988. – 352 с.Монтескье Ш.Л. Избранные произведения. М., 1955. - 803 с.Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории государства и права. М., 1980. - 271 с.Петручак Л.А. Правовая культура современной России: теоретико-правовое исследование: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2012. – 53 с.Платон. Государство // Собрание сочинений: В 4 т. / под общ. ред. А.Ф. Лосева и В.Ф. Асмуса. СПб.: Изд-во Олега Абышко, 2007. Т. 3. Ч. 1. -752 сПлатон. Государство. Законы. Политик : пер. с древнегреч. / Платон. – М. : Мысль, 1998. – 798 с.Саркисова С.Н. Конституционный принцип исполнимости судебного решения и перспективы его реализации // Современное право. 2019. № 11. С. 84 - 90.Степанова Т.А. Проблемы применения законодательства о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок // Проблемы современной науки и образования. 2016. № 3. С. 115-117Судебная практика в современной правовой системе России: монография / Т.Я. Хабриева, В.В. Лазарев, А.В. Габов и др.; под ред. Т.Я. Хабриевой, В.В. Лазарева. М.: ИЗиСП, НОРМА, ИНФРА-М, 2017. – 432 с.Сурилов А.В. Советское правовое государство и юридическая наука (круглый стол, выступление) // Советское государство и право. 1989. № 3. С. 53-62.Тихомиров Ю.А. Гражданское общество в фокусе права // Журнал российского права. 2013. № 10. С. 35 - 45Филимонова И.В., Беденков В.В. Проблема повышения уровня правовой культуры молодежи в России // Современный юрист. 2016. № 2. С. 33 - 51.Филиппова И.А. Роль судебной власти в формировании правосознания // Евразийский юридический журнал. 2014. N 8(75). С. 138 - 140.