Не распространение срока исковой давности (должно быть обосновано на современных источниках информации, по судебной практике)
Заказать уникальный реферат- 17 17 страниц
- 23 + 23 источника
- Добавлена 11.07.2021
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Содержание:
Введение……………………………………………….................................3
1. Исковая давность по требованиям о защите личных неимущественных прав……………………………………………………………………………...…4
2. Исковая давность и требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов......................................................................................................................6
3. Исковая давность по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина………………………………………………...7
4. Применение исковой давности к «негаторным» искам……………….9
5. Иные случаи нераспространения исковой давности………………….13
Заключение………………………………………………………………...14
Список использованных источников………………………….................15
Нормативные акты:
1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020).
2. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020).
3. «Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 09.11.2020).
4. Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (ред. от 18.03.2020).
5. Федеральный закон от 12.07.1999 № 162-ФЗ «О порядке перевода государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской Федерации».
6. Федеральный закон от 21.11.1995 № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» (ред. от 26.07.2019)
7. Закон Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (ред. от 01.03.2020).
Судебная практика:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2019 № 330-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Красноперова Юрия Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьями 208, 301 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 40 и пунктом 2 статьи 77 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 1 и 2 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершенствования отношений в области аквакультуры (рыбоводства)", пунктом 30 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"».
2. Определение Конституционного Суда РФ от 03.11.2006 № 445-О «По жалобам граждан Бронникова Валерия Акимовича и Володина Николая Алексеевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации».
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения».
7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 № 143 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации».
8. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).
9. «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007).
10. Определение Верховного суда Российской Федерации от 6 февраля 2020 года № 306-ЭС19-23752.
11. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.07.2020 по делу № 88-15521/2020.
12. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2018 по делу № 33-52259/2018
13. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.02.2015 по делу № 33-781.
Научная литература:
1. Комментарий к подразделу 5 «Сроки. Исковая давность» раздела I Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (постатейный) // (Зуева М.В., Махина С.Н., Никулинская Н.Ф., Помогалова Ю.В., Томтосов А.А.) // (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016).
2. Пластинина Н. Травма на производстве обеспечит безбедную жизнь навечно? // Трудовое право. 2018. № 11. С. 43 - 62.
3. Статья: «Спор о компенсации морального вреда (на основании судебной практики Московского городского суда)»// (Электронный журнал «Помощник адвоката», 2020).
Вопрос-ответ:
Какие аргументы можно привести в пользу не распространения срока исковой давности?
Не распространение срока исковой давности можно обосновать на современных источниках информации по судебной практике, которые предоставляют данные о том, что многие гражданские исковые дела являются сложными и требуют времени для их рассмотрения и урегулирования. Также можно указать на то, что современные технологии и механизмы позволяют более эффективно доказывать факты и устанавливать юридическую ответственность, что может быть особенно важно в случаях, когда требуется защитить личные неимущественные права.
Какое значение имеет исковая давность в требованиях о защите личных неимущественных прав?
Исковая давность играет важную роль в требованиях о защите личных неимущественных прав. В соответствии с законодательством, исковая давность определяет период времени, в течение которого гражданин может обратиться в суд для защиты своих прав. Если истек срок исковой давности, гражданин лишается возможности обратиться в суд и получить справедливую защиту своих прав. Однако, возникают ситуации, когда не распространение срока исковой давности может быть обосновано на современных источниках информации по судебной практике, и это может быть особенно важно в случае защиты личных неимущественных прав, которые часто требуют дополнительного времени для их раскрытия и доказательства.
Как можно объяснить не распространение срока исковой давности при требованиях вкладчиков к банку о выдаче вкладов?
Не распространение срока исковой давности при требованиях вкладчиков к банку о выдаче вкладов можно объяснить тем, что такие требования могут быть связаны с серьезными финансовыми последствиями для вкладчиков. Вкладчики вкладывают свои деньги в банк на длительный срок с целью получения процентов и сохранности своих сбережений. Когда возникает необходимость в выдаче вкладов, вкладчики могут столкнуться с трудностями, такими как банкротство банка или конвертация валюты. В таких ситуациях не распространение срока исковой давности может обосноваться на современных источниках информации по судебной практике, которые показывают, что вкладчики могут потребовать своих вкладов даже после истечения обычного срока исковой давности, с учетом особых обстоятельств, которые могут повлиять на возможность выдачи вкладов.
Какие источники информации по судебной практике могут использоваться для обоснования не распространения срока исковой давности?
Для обоснования не распространения срока исковой давности могут использоваться современные источники информации по судебной практике. Это могут быть решения судебных органов, аналитические материалы, комментарии экспертов и юристов, а также статистические данные. Важно обращаться к актуальным и проверенным источникам, чтобы иметь достоверную информацию.
Какова исковая давность по требованиям о защите личных неимущественных прав?
Исковая давность по требованиям о защите личных неимущественных прав определяется законом и может варьироваться в зависимости от конкретного случая. Обычно такие требования подлежат предъявлению в течение года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав. Кроме того, исковая давность может быть продлена в случаях, предусмотренных законом.
Какова исковая давность по требованиям вкладчиков к банку о выдаче вкладов?
Исковая давность по требованиям вкладчиков к банку о выдаче вкладов может быть определена в соответствии с законодательством и условиями договора вклада. Обычно сроком для предъявления таких требований является 3 года со дня, когда вкладчик мог узнать о нарушении своих прав. Однако в некоторых случаях исковая давность может быть продлена или назначена иная давность в зависимости от обстоятельств дела.
Как быть, если срок исковой давности по требованиям о защите личных неимущественных прав или требованиям вкладчиков к банку о выдаче вкладов истек?
Если срок исковой давности по требованиям о защите личных неимущественных прав или требованиям вкладчиков к банку о выдаче вкладов истек, обычно возможны следующие действия. В некоторых случаях можно обратиться в суд с заявлением о возобновлении срока исковой давности, если имеются обоснованные причины, препятствующие в предъявлении требования в установленный срок. Также возможно обращение в суд с заявлением о защите нарушенных прав на основании иных норм закона, не связанных с исковой давностью.
Какие источники информации по судебной практике можно использовать для обоснования не распространения срока исковой давности?
Источниками информации по судебной практике, которые можно использовать для обоснования не распространения срока исковой давности, могут быть судебные акты, решения верховных судов, Арбитражный кодекс РФ, комментарии к нему, а также специализированные публикации и исследования юристов и адвокатов.
Каков срок исковой давности в отношении требований о защите личных неимущественных прав?
Срок исковой давности в отношении требований о защите личных неимущественных прав может быть разным в зависимости от конкретного случая и обстоятельств дела. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ, обычно такие требования могут быть предъявлены в течение трех лет с момента осознания гражданином нарушения его прав.
Какая исковая давность у вкладчиков по требованиям к банку о выдаче вкладов?
В отношении требований вкладчиков к банку о выдаче вкладов срок исковой давности может зависеть от типа вклада и условий договора между вкладчиком и банком. В соответствии с Гражданским кодексом РФ, обычно срок исковой давности составляет три года и начинается с момента, когда стало возможным предъявление требования. Однако, данные сроки могут быть продлены в определенных случаях.
Каковы основания для не распространения срока исковой давности?
Основания для не распространения срока исковой давности могут быть обоснованы на современных источниках информации по судебной практике. В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ, суд может не применять срок исковой давности, если истец докажет, что не мог предъявить иск в установленный срок по уважительным причинам. Такие причины могут быть связаны с физическими или юридическими препятствиями, непредвиденными обстоятельствами и другими аналогичными обоснованиями.