Психология авторитаризма и демократии

[11;63]
Поэтому демократия характеризуется следующими семью институтами:
выборные власти
свободные и справедливые выборы
включающее избирательное право
право претендовать на избрание всех взрослых граждан
свобода выражения мнения
альтернативные источники информации и право граждан на поиск альтернативной информации
организационная самодеятельность, то есть право граждан формировать самостоятельные ассоциации и организации, включая партии и группы интересов. [10;63]
5. Особенности типов политических режимов
5.1 Сравнительный анализ
И авторитаризм, и демократия довольно полно отражает динамику государственного правления и управления, соотношение государственной власти с другими элементами политической системы. Но, будучи емкой и многоплановой характеристикой политической структуры общества, понятие авторитаризма, более тяжело адаптируется в структуре. Не менее сложно вклинивается в политический процесс и демократия.
Особенность состоит в том, что они, с одной стороны, например, вбирают в себя некоторые характеристики государственного правления, в связи с чем иногда употребляют, например термин «режим президентского правления». Правоведы даже начали выделять наряду с политическим режимом также понятие «государственный режим». Ас другой стороны, должно отражать отношение власти к динамике общественных процессов, трансформациям общества.
В политической науке сохраняются разнообразные подходы к трактовке политического режима, однако демократия более обширна, чем авторитаризм, так как включает:
конституция, интерпретируемая политиками как способ правления
характер партийной системы
способ функционирования режима
роль групп давления
характер политического персонала
Стоит говорить о том, что благодаря свой некой тоталитарности, авторитаризм не может в полной мере располагать достойной конституцией, так как это личного правления.
Вместе с тем эволюция политических идей привела к некоторому изменению объема и содержания авторитаризма по отношению к демократии, в частности дополнениями процессуальными, поведенческими, социальными, реляционными, конфликтологическими, гуманитарно-правовыми и другими признаками. [16;89]
5.2 Проблемы и компоненты авторитаризма и демократии
Обобщая демократию и авторитаризм, можно отметить, что трудность связана с попытками объединить, даже синтезировать множество взаимодействующих, но разнопорядковых компонентов:
властно-волевых, или кратологических (воля, волевые аспекты власти, способы реализации власти: принуждение, убеждение);
социальных (социальная основа режима, степень и форма выражения народного суверенитета и национальных интересов);
институциональных (нормы права, органы и учреждения власти, охрана прав человека и гражданина, форма государственного правления, форма государственного устройства);
реляционных (отношения и связи между субъектами политической власти, ветвями власти и субъектами политики вообще, институтами государства и общества, в том числе и международные отношения, соотношение политических сил в обществе);
процессуальных и поведенческих (стабильность и нестабильность политического процесса, характер принятия политических решений и политического участия, контроля государства за поведением граждан, социальных групп, организаций, в частности за электоратом, неправительственными организациями, реализация прав человека и гражданина и т.д.);
Выведем сравнение двух политических режимов в таблице 5.1
Таблица 5.1
Особенности авторитаризма и демократии
Принципы Демократия Авторитаризм Принципы осуществления власти Идентичность правителе и управляемых Личная власть, диктатура Основной способ осуществления власти Референдум, парламентское представительство Единые партийные интересы Отношение к частным интересам Провозглашение первенства частных интересов и необходимости их согласования и реализации Провозглашение приоритетов общих интересов. Отрицание частных интересов Цель политики Воплощение всеобщего блага Реализация интересов диктатора Реализация Плюралистическая демократия, гарантии соблюдения прав и свобод человека, согласование разнообразных интересов Диктатура вождя, нарушение прав и свобод человека Критика Скрытая власть элит. Доминирование интересов наиболее влиятельных групп. Формальный и бюрократический характер власти Навязывание единых ценностей всему обществу, подавление многообразия, индивидуальности, нарушение прав и свобод. Олигархический характер власти Таким образом, авторитаризм и демократия режимы достаточно противоположные, но в целом авторитаризм весьма легко может приобрести черты демократизма и наоборот. Поэтому данные способы функционирования политической системы и власти весьма характерны для российской политики в условиях 20 – 21 века.
Заключение
Таким образом, современный демократический режим приобрел определенность в реализации организационных, институционально – правовых и социальных принципов.
У представителей авторитаризма и демократии взгляды непосредственные, в чем и заключается огромная проблема. Необходимо опираться на идеологию, выработанную политической партией. В России в настоящий момент политическая культура формируется очень медленно, и она значительно отстает от многих стран мира, где уже идет полный переход на демократические элементы, в отличие от России, где все ещё до сих пор сохранились авторитарные черты, однако РФ идет по пути становления демократии, уже сейчас можно уверенно сказать, что при наличии оппозиции идет становление политического плюрализма.
Существует и другая не менее значимая психологическая проблема: наличие ответственности и активности. Идет упадок данных ценностей у молодого поколения.
Поэтому, можно сказать, что в Российской Федерации проблема сохранения авторитарности, связана прежде всего как своего рода политическая защита в ответ на утрату самоидентичности политической системы. Переход к демократии не осуществлен, а только зарождается, возможно он будет ещё очень долгим, благодаря наличию такой психологической черты в России, как этаизм, когда либеральная модель развития страны не соответствует ожиданиям её граждан.
Ещё более страшной проблемой является наличия индивидуализма и исчезновения понятия «мы», что способствует дезорганизации общества. Поэтому говорить о переходе авторитаризма в демократию можно, но если в российских условиях, то только на уровне зарождения, на начальном этапе.
Список литературы
Бондаренко. С.В Сравнительная характеристика политических режимов. СПб, 2001, 71 стр.
Борисов Е.И Политология. Учебник для вузов. М, 2005, 17 стр.
Бочкарев В. Демократия примитивного плюрализма у нас есть. Что дальше? Российская газета. 1999. 4 декабря. 2 стр.
Бузин А.Ю. Общая и прикладная политология. Учебник для вузов. М, 2008, 96 стр.
Веденеев Ю.А. Теория и практика процессов и развития российской государственности. Государство и право. 2005. №1, 112 стр.
Голосов Г.В. Психологическая политология. Справочник специалиста. М, 2004 , 15 стр.
Джанда К.Определение места демократии в российской политической системе. М, 2003, 40 стр.
Дюверже М. Политический плюрализм. М, 2003, 74 стр.
Задорин И. Политология. Учебник для вузов. М, 2006, 18 стр.
Заславский С. Политология. Учебник для вузов. М,2001, 25 стр.
Иванченко А.В. Политические режимы России в 21 веке. М, 2008, 150 стр.
Инской А.Г Демократия. Учебник для вузов. М, 63 стр.
Крамская А. Политические режимы России. Красноярск, 20 - 24 стр.
Лейкман Э. Политология. Курс лекций. М, 2007, 90 стр.
Лобарев А.Е. Демократические гарантии. М, 2003, 65 стр.
Кынев А.В. Демократическая система. Орел, 2006, 19 стр.
Марков С.А. Манипулятивная демократия. Независимая газета. 2000 2 марта, 8 стр.
Минченко С.Н. Политология. М, 2007, 89 стр.
Натеос Э. Политические режимы. М, 2008, 70 стр.
Рыжков В.А. Политология. Учебник для вузов. М, 2007, 145 стр.
Сахаров Н.А Политология. Общий курс. М, 2004, 50 стр.
Стребков Д. Системы управления государством. М, 2007, 224 стр.
Фонц Г.С Политология. М, 2005, 64 стр.










2