Теория потребления и сбережения

Именно от государственной монетарной политики будет зависеть состояние национальной экономики. За счет успешной денежно-кредитной политики будет достигнут Рис. 6 «Парадокс сбережений» нормальный уровень сбережений, который ограничит падение совокупного спроса. Наиболее сильно парадокс бережливости проявляется во время кризисов. Наращивание сбережений приводит к падению ВВП и уменьшению потребления, что может повлечь за собой экономическую рецессию и кризис. На данном этапе мировая экономика находится под угрозой нового финансового кризиса, вызванного вирусом COVID-19. Предполагается, что грядущий кризис будет гораздо более тяжелым, чем кризис 2008 года. Многие экономисты утверждают, что наибольший удар придется по экономикам развивающихся государств. Разумеется, для мировой экономики COVID-19 является масштабной угрозой. Из-за введенных карантинных мер многие производственные отрасли приостановили свою работу. Совершенно очевидно, что экономика вступает в период спада. Согласно EconomistIntelligenceUnit, в результате пандемии рецессия будет составлять около 2,5%. Уровень ВВП будет падать, так как в условиях самоизоляции и при законодательстве, регулирующем действия людей в период пандемии, уровень производства явно снизится. Если мы обратимся к анализу кризиса с точки зрения сбережений, то вновь заметим действие «парадокса бережливости». Изначально испугавшись пандемии, население многих стран резко повысило свой уровень потребления, исходя из предположений, что товары могут закончиться, а цены повысятся. Соответственно, в этот момент уровень сбережений начал падать. Впоследствии выяснилось, что опасаться нечего, ведь продукты с прилавков никуда не исчезли. Теперь проанализируем ситуацию с накоплениями населения. Рассмотрим ее на примере Российской Федерации. Согласно данным за март, россияне забрали из банков около 2% вкладов. Это можно объяснить тем, что в преддверии нового кризиса население испугалось роста цен за счет падения рубля. «Те, кто копил на покупку недвижимости, могли снять накопления и пустить на первоначальный взнос по ипотеке, чтобы успеть провести сделку до скачка цен и повышения ипотечных ставок» [7]. Общая неопределенность могла вызвать желание у людей перевести сбережения в наличные на случай, если в дальнейшем не будет возможности снять деньги. Стоит отметить, что на поведение людей во многом повлияло увольнение с работы, обоснованное нехваткой у работодателей средств. За счет этого население, вероятнее всего, начнет тратить собственные сбережения, чтобы вернуть привычный уровень потребления. Изъятие средств гражданами, столкнувшимися с падением доходов из-за практически полной остановки сферы услуг, вынудило банки повышать депозитные ставки. Розничные банки точечно начали повышать доходность рублевых вкладов в начале марта накануне заседания ЦБ по ключевой ставке 20 марта. В последнюю неделю марта к ним присоединились банки первой десятки по размеру портфеля вкладов населения. Попрогнозами «Интерфакса», в 2022 году российский ВВП должен упасть примерно 5,5%. Снижение экономики в результате ситуации с коронавирусом и предпринимаемых странами мер по сдерживанию его распространения ждет в этом году очень многие государства. Экономика стран с формирующимся рынком и развивающихся стран в 2022 году снизится на 1% (ранее ожидался рост на 4,4%), а в 2023 году вырастет на 6,6% (прeдыдyщий прогноз - рост на 4,6%). ВВП развитых стран в 2022 году просядет на 6,1% (ожидался рост на 1,6%), в 2021 году вырастет на 4,5% (1,6%). Существенное снижение экономики ждёт в текущем году, по мнению МВФ, и США - на 5,9% по сравнению с ожидавшимся ростом на 2%. В 2021 году рост американской экономики составит 4,7%, предыдущий прогноз – 1,7%. На наш взгляд, действие «парадокса» на данном этапе очевидно. При попытке сохранить привычный уровень потребления, население начало больше сберегать. При этом для того, чтобы избежать оттока средств многие банковские учреждения (Газпромбанк, Совкомбанк, Тинькофф банк и др.) начали повышать процентную ставку. Можно предположить, что повышение ставки некоторыми банками только ухудшит состояние экономики, ведь стоит учитывать, что превышение сбережений над инвестициями чревато снижением в равновесном ЧНП. В конечном итоге, увеличение сбережений может привести к экономической рецессии, а также к обесцениванию средств, изъятых из банков потребителями в попытке сохранить свои накопления. На данный момент трудно предсказать дальнейшее развитие кризиса. Меры, принятые странами, призваны снизить влияние кризиса на жизнь населения, но из-за постоянно меняющейся ситуации это пока маловероятно. На счет российского сценария развития высказался Сергей Алексашенко, бывший заместитель председателя Банка России. По его мнению, видятся три возможных сценария развития – оптимистический, при котором уже к лету удастся добиться победы над эпидемией, умеренный – установление контроля над эпидемией удастся перенести на середину 2022 года – и пессимистический, при котором установление контроля над эпидемиологической ситуацией сдвигается на горизонт 2022 года. Также экономист считает, что необходимо принимать краткосрочные меры, чтобы по мере развития ситуации обсуждать возникающие проблемы и искать пути их решения. Основная проблема при кризисе, по мнению другого экономиста, Сергея Гуриева, заключается в нехватке сбережений. Во время карантина множество граждан потеряют свои доходы. Учитывая, что практически у двух третей населения нет сбережений, государство должно обеспечить минимальный уровень жизни путем социальных выплат. Несмотря на то, что большое количество денег «под матрасом» обеспечивает лишь больший спад в экономике, отсутствие сбережений также вредит экономической ситуации в стране, ведь от этого зависит уровень жизни населения, а также процесс потребления, ведь сбережения – это будущий спрос на товары и услуги. Таким образом, отсутствие данного параметра приводит лишь к усугублению ситуации: усиливается влияние кризиса на индивида, происходит изменение макроэкономических показателей. Подводя итоги исследования, можно сказать, что при попытке сберечь как можно больше, население оказывается в невыгодном для себя положении, поскольку увеличение количества сбережений в конечном итоге приводит к экономическому спаду. Каждый индивид, придерживающийся сберегательной стратегии, должен понимать меру и не стремиться сберечь максимальное количество денежных средств, ведь, в конце концов, его действия только усугубят экономическое состояние в целом.ЗаключениеЗанимающая центральное место в творчествеДж.М. Кейнса теория государственного регулирования экономики рассматривается в контексте особенностей и непреходящих ценностей содержащихся в ней управленческих оснований и научно-практических нововведений. Целостный и системный характер аргументации идей совершенствования управления экономикой посредством ее регулирования институтами государства обусловили введенные им в научный оборот «основной психологический закон», концепция формирования и стимулирования государством «эффективного спроса», базирующийся на постулатах склонности индивида к сбережению принцип «мультипликатора инвестиций». Логика и структура управленческих идей в связи с рекомендуемымиДж.М. Кейнсом мерами регулирования государством экономики посредством государственных инвестиций в различные сферы экономики, снижения и фиксирования нормы процента, инвестирования и расширения объемов правительственных заказов, закупок и ужесточения налоговой политикиВ завершение в ряду позитивных оценок управленческих оснований в теории государственного регулирования экономикиДж.М. Кейнса с научно-практической точки зрения важным представляется обратить внимание на следующие суждения современных ученых-экономистов. Согласно М. Блаугу, если в кейнсианской теории указать содержащуюся в ней истинную новизну, то ее можно свести к продуманной критике веры (классиков и ранних неоклассиков) в то, что рыночный механизм зиждется исключительно на внутренних восстановительных силах. По мнению Б. Селигмена, ценным для судеб экономической науки является, прежде всего, то, что Дж.М. Кейнс доказал научному экономическому сообществу мысль о том, что главным (первичным) для достижения макроэкономического равновесия является возложенное на государство (посредством его управленческих мер) достижение эффективного спроса. Наконец, как полагают К. Ховард и Г. Журавлева, из общей теории Дж.М. Кейнса вытекает главный вывод, который состоит в необходимости признания того факта, что современному правительству надлежит участвовать как в экономическом планировании, так и в управлении экономикой.Список использованных источниковАкерлоф Дж., Шиллер Р. SpiritusAnimalis, или как человеческая психология управляет экономикой и почему это важно для мирового капитализма [Текст]: науч. литература / пер. с англ. Д. Прияткина; под научн. ред. А. Суворова – М.: ООО «Юнайтед Пресс», 2010 – 273с. Бланшар О. Макроэкономика: учеб.пособие / Т. Ю. Матвева [и др.]; науч. ред. пер. Л. Л. Любимов – М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2015 – 671 с. Большинство россиян оказались без сбережений в кризис: [Электронный ресурс] // РосБизнесКонсалтинг. М., 1993 – 2020. URL: https://www.rbc.ru/economics/31/03/2020/5e7dd7c59a7947c7f63c1e66. (Дата обращения: 10.09.2021). Брагина Т. Ю., Смольник А. П. Роль сбережений в экономике. «Парадокс бережливости» // Вопросы студенческой науки. – 2018. – №11 с. 184 – 185 Гордеева А.А. «Парадокс бережливости» // Теоретическая экономика. – 2015. – №2. с. 59 – 64. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика: учеб.пособие / О. О. Замков; пер. с англ. языка Иванова А. В. [и др.] – М.: Издательство Московского университета, ИНФРА-М, 1997 – 783 с. Интерфакс: [Электронный ресурс]. М., 1989 – 2020. URL: https://www.interfax.ru/business/ (Дата обращения: 10.09.2021)КейнсМейнард Дж. Общая теория занятости, процента и денег: науч. литература / Л. А. Амелёхин [и др.]; пер. с англ. языка Е. В. Виноградова [и др.] – М.: Эксмо, 2007 – 960 с. Либеральная миссия – Экспертиза. 2020. №9 [Электронный ресурс]. URL: http://liberal.ru/files/articles/7518/Koronakrizis.pdf (Дата обращения: 10.09.2021) МакконнеллКэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: учеб.пособие / С. В. Чепраков [и др.]; ред. англ. текста А. В. Горбатова [и др.] – М.: Республика, 1995. – 400 с. МВФ спрогнозировал падение российского ВВП на 5,5% в 2020 году: [Электронный ресурс] // Интерфакс. М., 1993 – 2020. URL: https://www.interfax.ru/business/704133. (Дата обращения:10.09.2021) Мэнкью Грегори Н. Макроэкономика: учеб.пособие / Р.Г. Емцова [и др.] – М.: Издательство Московского университета, 1994 – 736 с. Паниди К. А. Нобелевская премия по экономике – 2017: вклад Ричарда Талера // Экономический журнал ВШЭ. – 2017. – № 4. с. 702–720 Россияне на пике кризиса забрали из банков 2% вкладов: [Электронный ресурс]. // Ведомости. 1999 – 2020. URL: https://www.vedomosti.ru/personal_finance/articles/2020/04/04/827175-2. (Дата обращения: 10.09.2021)Хикс Дж. Р Господин Кейнс и «классики»: попытка интерпретации [Текст]: науч. литература / пер. с англ. языка Е. И. Николаенко – М.: ДиректМедиа, 2007 – 15 с. Alexandrova - Arbatova N. Global world after the COVID-19 outbreak // In depth. – 2020 – №17. p. 5 – 8 Brochier L., Carlos MacedoА., Silva Е. A supermultiplier Stock-Flow Consistent model: the “return” of the paradoxes of thrift and costs in the long run? // Cambridge Journal of Economics. – 2018 – №43. p. 413 – 442 ChalleЕ. Uninsured Unemployment Risk and Optimal Monetary Policy in a Zero-Liquidity Economy // American Economic Journal: Macroeconomics. – 2020 – №12. р. 241 – 283 Clifford F. Thies The paradox of thrift: RIP // Cato Journal. – 1996. – №1. с. 119 – 127 Сorden W. Max Global Imbalances and the Paradox of Thrift // Oxford Review of Economic Policy. – 2012 – №28. р. 431 – 443 Hazlitt H. The failure of the «New economics» [Текст]: Auburn, Alabama: Ludwig von Mises Institute, 2007 – 458 p. John Kenneth Galbraith The Great Crash, 1929 : Boston: Houghton Mifflin, 1955 – 212 p.