Публичная дипломатия США на Ближнем Востоке

Процесс социокультурного и психологического воздействия в рамках публичной дипломатии в американской модели рассматривается как процесс (или часть процесса) цивилизаторской модернизации существующей картины мира. Конфликты в рамках этой концепции воспринимаются не только как цивилизационные разломы и точки столкновения, проявления антагонизма различных цивилизаций, но и как «плавильные котлы» для идеологических концепций, претендующих на управление современным миром; как точки бифуркации, в которых эти концепции за сравнительно короткий срок можно «переплавить» или придать им новые качества; как медиа-повод для залповых выбросов на целевые аудитории и закрепления в их сознании ценностей и установок российской национальной модели, а также внедрения новых форм и практики социального, политического поведения в мировой политике.
Деятели программ публичной дипломатии понимают, что в социокультурном пространстве ближневосточные конфликты будут разворачиваться вокруг цивилизационных образов Будущего. В антропопространстве основной ценностью (как и объектом, а не только субъектом публичной дипломатии) окажутся люди, способные работать с когнитивными смыслами — очень немногие люди, и, может быть, системы подготовки таких людей. В пространстве коммуникаций борьба будет идти за незастроенные дорогами и портами области. В материальном мире делить будут энергетический ресурс: нефть, газ и уран. Социокультурное пространство при этом оказывается наиболее уязвимым, но наименее поддается внешнему влиянию. Над этим и должна работать публичная дипломатия.
Принципы осуществляемых программ публичной дипломатии США на Ближнем Востоке:
- получить возможность оказывать прямое воздействие не только на группы политической элиты, представляющие конфликтующие стороны за столом переговоров или поддерживающие политический контакт с одним из международных посредников, но, в первую очередь, на массовое сознание населения в зонах конфликтов, в том числе – на этнические группы и анклавы, подверженные воздействию экстремистской идеологии;
- избежать вовлечения в конфликт в качестве одной из конфликтующих сторон;
- избежать вступления в прямое конфликтное соприкосновение с ведущими игроками на мировой арене, вовлеченными в этот конфликт в одном из качеств: посредника, миротворца, либо в качестве одной из сторон, стремящихся урегулировать конфликт на собственных условиях методом прямого силового давления.
При анализе влияния этих программ США необходимо уходить от слепого копирования и переноса в ближневосточную практику западных и иных моделей ценностей, как и социокультурного управления конфликтами, как бы это привлекательным не казалось.
Заключение

Таким образом, опыт публичной дипломатии на Ближнем Востоке продемонстрировал, что даже самая мощная держава мира не способна обеспечить долгосрочные интересы даже в одном районе мира, если она имеет в виду только свои собственные интересы и не учитывает социокультурные факторы данного региона, ключающие ментальность и настроения людей.
В целом противостояние на Ближнем Востоке было производным, вторичным по отношению к социокультурному, идеологическому противостоянию двух блоков (США/СССР, а затем США/Россия), двух миров, двух образов жизни и зависело от характера двусторонних отношений между Москвой и Вашингтоном.
Проводимая публичная дипломатия на Ближнем Востоке имеет целью создание позитивного образа страны и реализуется с помощью образовательных, культурных программ, теле- и радио-пиарстратегий. Она включает не только деятельность первых лиц государства, но и послов мира, а также участников программ.
Международная образовательная политика, активно проводимая США в рамках публичной дипломатии на Ближнем Востоке как раз направлена на максимально позитивное восприятие населения другой страны американской культуры. Задачей как публичной дипломатии, так и в целом проводимой международной политики США является создание лояльных слоёв населения в других странах.
Основными инструментами реализации публичной дипломатии, как и в целом американского внешнего культурного влияния выступают СМИ, пропагандирующие американские культурные ценности, ориентированные главным образом на молодёжь в странах Ближнего Востока, не всегда охотно и активно воспринимающих Америку через навязываемые её субкультурные компоненты. Лучше воспринимается косвенная пропаганда – через образовательные программы. Тем самым реализуется и политическая задача по обеспечению национальных интересов США, что соответствует целям и задачам публичной дипломатии, продекларированным в разного рода концептуальных и программных документах американской внешней политики.
Литература
Асадова Н. Перезагрузка // http://www.rian.ru/authors/20090220/162693449. html.
Ахмедов В.М. Армия и власть на Ближнем Востоке: от авторитаризма к демократии. - М., 2002. – 344 с.
Ближний Восток: вызовы XXI века / отв. редакторы Р.Г. Ланда, А.Б. Подцероб Г.А. Меламедов, А.Д. Эпштейн «Дипломатическая битва за Иерусалим. Закулисная история». М., 2008. – 329 с.
Государственный департамент США // http://www.state.gov/p/sca/ci/af/.
Госсекретарь США Хиллари Клинтон прибывает 18 марта 2010 года в Москву // http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.rg. ru%2F2010%2F03%2F16%2Fmoon.html.
Ezzat D. The Russians Are Coming // Al Ahram, 29.04.2005.
Киреев А.А. Политика США на Ближнем Востоке в 1990-е гг. (Стратегия администрации Б. Клинтона). - М.: Прометей, 2007. – 339 с.
Киреев А.А. Балансирование в региональной стратегии США на Ближнем Востоке между Израилем и Арабскими странами (на примере внешнеполитического курса администрации Клинтона) // Наука и школа. – М., 2008. - № 4. – С.88-96.
Кларк У.К. Как победить в современной войне / Пер. с анг. Н. Ломагина. – М., 2004. – 240 с.
Манойло А.В. Технологии несилового разрешения современных конфликтов / под ред. проф. А.И. Петренко. – М.: Горячая линия – Телеком, 2008. – 392 с.
MEPI // Государственный сайт США // http://mepi.state.gov/.
Панарин А.С. Философия политики. – М., 2007. – 335 .
Putin Velvet Fist // The Washington Times, 29.04.2005.
Paris J. Vladimir Putin veut inscrire la Russie dans le processus de paix israelo-palestinien // Le Monde, 29.04.2005.
Rosenblum D. The Parable of Putin's Visit // Haaretz, 29.04.2005.
Schuster J. Putin // Die Welt, 29.04.2005.
Соломон Д., Шпигель П. Нации отказываются плясать под дудку США // The Wall Street Journal. 2010. № 1 // http://www.inopressa.ru/article /23Mar2010/wsj/usa.html.
Solomon J. Allies Set October Target for Iran Progress // The Wall Street Journal, 15.05.2009.
Федерация за всеобщий мир (США) // http://archive.upf.org/publications/multilingual/files/MEPI_ru_v.pdf
Центр Ближневосточных исследований // http://www.mgimo.ru/about/structure/3496/3727/3767/news/n108215.phtml.
Шумилин А.И. США против «стран-изгоев» на Ближнем Востоке: кто под прицелом? // Международная жизнь. – 2003. – № 7. – С. 58–74.
Шаранский Н. Другие // Звезда. – 2004. - № 6 // http://magazines.russ.ru/ zvezda/2004/6/sh8.html
Шумилин А.И. Эволюция политики администрации Буша на Ближнем Востоке: от дистанцирования к активному вмешательству / Монография: Политика США в меняющемся мире. – М.: Наука, 2004. – С. 262–275.
Шумилин А.И. Политика администрации Буша на Ближнем Востоке: «кнута и пряника» / Сборник: США на Ближнем Востоке: «доктрина Буша» в действии. – М.: ИСКРАН, 2004.  – 324 с.

См.: Государственный департамент США // http://www.state.gov/p/sca/ci/af/.
Там же.
Шаранский Н. Другие // Звезда. – 2004. - № 6. - .5 // http://magazines.russ.ru/zvezda/2004/6/sh8.html.
См.: Шумилин А.И. Эволюция политики администрации Буша на Ближнем Востоке: от дистанцирования к активному вмешательству / Монография: Политика США в меняющемся мире. – М.: Наука, 2004. – С. 262–275.
Там же.
См.: Киреев А.А. Политика США на Ближнем Востоке в 1990-е гг. (Стратегия администрации Б. Клинтона). М.: Прометей, 2007. – С.87.
Джей Соломон и Питер Шпигель. Нации отказываются плясать под дудку США // The Wall Street Journal // http://www.inopressa.ru/article/23Mar2010/wsj/usa.html
См.: Манойло А.В. Технологии несилового разрешения современных конфликтов / под ред. проф. А.И. Петренко. – М.: Горячая линия – Телеком, 2008. – С. 92.
Госсекретарь США Хиллари Клинтон прибывает 18 марта 2010 года в Москву // http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.rg.ru%2F2010%2F03%2F16%2Fmoon.html
Сайт госдепартамента США. – С.1.
Асадова Н. Перезагрузка // http://www.rian.ru/authors/20090220/162693449.html

Там же.
См.: Киреев А.А. Балансирование в региональной стратегии США на Ближнем Востоке между Израилем и Арабскими странами (на примере внешнеполитического курса администрации Клинтона) // Наука и школа. – М., 2008. - № 4. – С. 88.
http://www.free-syria.com/en/loadarticle.php?articleid=35615
Solomon J. Allies Set October Target for Iran Progress // The Wall Street Journal, 15.05.2009.
Putin Velvet Fist // The Washington Times, 29.04.2005; Paris J. Vladimir Putin veut inscrire la Russie dans le processus de paix israelo-palestinien // Le Monde, 29.04.2005; Schuster J. Putin // Die Welt, 29.04.2005; Ezzat D. The Russians Are Coming // Al Ahram, 29.04.2005; Rosenblum D. The Parable of Putin's Visit // Haaretz, 29.04.2005.
Панарин А.С. Философия политики. – М., 2007. - С. 135.
Федерация за всеобщий мир (США) // http://archive.upf.org/publications/multilingual/files/MEPI_ru_v.pdf.
Там же.
Там же.












5