Соглашение об уплате алиментов (понятие, субъекты, форма, содержание). Проблемы правоприменения

На базе идеи о полимерности системы права можно сделать вывод, что одни и те же отношения могутвходить в предмет не одной, а нескольких отраслей права. И указанныеотношения, неминуемо взаимодействуя с другими отношениями, входящими в предмет одной отрасли права, не меняя их сути, окрашивают ихв специфические тона, на что нужно обязательно обращать внимание.Интересной является мысль Е. Б. Козловой о том, что припостроении системы гражданско-правовых договоров системообразующим признаком является принадлежность норм к определенным отраслям, которые регулируют соответствующие договорные модели. По данному критерию она делит гражданско-правовые договоры на отраслевые, межотраслевые и комплексные. Отраслевые договоры регулируются нормами гражданского права как отрасли законодательства, межотраслевые - нормами актов иной отрасли законодательства, а урегулирование комплексных договоров осуществляется нормами комплексныхправовых актов, которые не относятся ни к одной отдельной отраслизаконодательства.В наше время договор, являющийся правовой категорией, вышелза рамки гражданского права как отрасли и получил межотраслевыечерты. Изначально исторически семейное право было в составе гражданского права, а со временем выделилось из него и стало самостоятельнойотраслью, хотя, как отмечает В. Ф. Яковлев, по «характеру регулирования» находится близко к гражданскому праву, которое для семейногоправа является «материнской отраслью».И гражданское и семейное право - составляющие частного права,поэтому невозможно себе представить, чтобы эти отрасли существовалиодна без другой, т. е. не взаимодействовали.Поэтому согласимся с В. Д. Рузановой, которая утверждает, чтогражданское и семейное право, будучи самостоятельными отраслями иимея свой предмет (соответствующие виды отношений), находятся в тесном взаимодействии, поскольку в силу исторических причин регулируютцелые группы смежных отношений.Также считаем интересным по этому поводу высказывание Ю. К.Толстого о том, что с принятием ГК РФ «семейное право отнюдь непоглощается им и не утрачивает своей специфики, хотя в связи с переходом к рыночной экономике и возрастанием роли товарно-денежныхотношений действительно происходит сближение категорий и понятий,применяемых в гражданском праве, с одной стороны, и семейным – сдругой».В настоящее время безоговорочно признано наличие зон совместного регулирования, которые возникают на границе смежных отраслейправа. Это соприкосновение отражает межотраслевые связи и целостность правового пространства. Такие зоны имеют место в координацииотдельных групп отношений и наиболее часто регулируются нормамисемейного и гражданского права.Выше уже было сказано о том, что семейное право «отпочковалось» от гражданского, поэтому очевидно, что они имеют множествоточек соприкосновения. Как говорит В. Д. Рузанова, «есть и такие отношения, которые нормируются (или должны нормироваться) одновременно гражданским и семейным правом, но как бы с разных сторон».Можно привести следующие примеры: взаимосвязь между гражданскоправовой регламентацией имущественных прав и обязанностей несовершеннолетних граждан с осуществлением ими права собственности на жилое помещение и семейно-правовой обязанностью родителей содержатьсвоих детей (п. 1 ст. 80 СК РФ).На наш взгляд, данный феномен проявляется в целом ряде институтов, одним из которых является алиментное соглашение. По сути, гражданское законодательство дополняет СК РФ, который содержит прямые указания к целым институтам ГК РФ: опеке и попечительству, договорному праву, исковой давности. Из этого следует, что семейное законодательство регулирует лишь специфические черты семейныхправоотношений, если они не обладают спецификой, они регулируютсягражданским правом. В частности, алиментное соглашение регулируется общими нормами гражданского договорного права, при этом семейноезаконодательство содержит положения, регулирующего его особенности.Комплексные (межотраслевые) институты понимаются отечественными правоведами как правовые институты, содержащие нормы двух иболее отраслей права. Вот почему алиментное соглашение воспринимается нами как комплексный межотраслевой правовой институт, находящийся «в ведении» сразу двух отраслей права: гражданского и семейного. Оно неразрывно (трудноразделимо) между обеими отраслями иуправляется в силу законодательных предписаний нормами обоих правовых образований.Пограничные институты могут появиться и как следствие тесногосмыкания и известного взаимодействия на определенном участке предметов регулирования смежных однородных отраслей права. «В результате на границе указанных отраслей образуются зоны, регламентирующие единое по существу общественное отношение, обладающее, однако,в определенных своих частях оттенками, модификациями, обусловленными спецификой той или иной отрасли».ЗаключениеВ заключении обобщим вышесказанное. С одной стороны, соглашение об уплате алиментов действительно регулируется гражданскимзаконодательством. С другой стороны, данное соглашение обладает серьезной спецификой, поскольку все существенные условия соглашенияоб уплате алиментов так или иначе вытекают из семейного права.Гражданское законодательство регулирует общий механизм функционирования соглашения об уплате алиментов, а семейное законодательство устанавливает специальные правила, вытекающие из специфического характера алиментных обязательств.Основываясь на анализе позиций ученых, норм СК РФ о соглашении об уплате алиментов в сопоставлении с нормами ГК РФ, считаем,что соглашение об уплате алиментов является межотраслевым «пограничным» комплексным правовым институтом, сочетающим в себе императивные и диспозитивные нормы, которые определяют взаимное согласие членов семьи или бывших членов семьи.Оно выполняет превентивную, регулятивную и охранительнуюфункции в семейных отношениях и направлено на реализацию установленных семейным законодательством Российской Федерации прав наполучение алиментов и обязанностей по их предоставлению с учетоминдивидуально-различных жизненных обстоятельств.Список использованных источниковГончаров В.В. Принципы социально-экономического устройства общества в философской концепции глобального конституционализма // Философия и культура. - 2016. - № 9 (105). - С. 1285-1293.Гончаров В.В. Общественное развитие в трактовке философской концепции глобального конституционализма // Философия и культура. - 2016. - № 11 (107). - С. 1517-1523.Карпов М. В. О некоторых вопросах заключения соглашения об уплате алиментов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 4. С. 80–83.Кудрявцева Л. В., Шевченко В. С. Проблемы коллизионного регулирования брачно-семейных отношений в международном частном праве //Актуальные проблемы современности. 2018. № 3 (21). С. 38–43.Максимович Л. Б. Алиментное соглашение: проблемы законодательства и правоприменения // Семейное и жилищное право. 2020. № 3. С. 11-12.