Кооперация в России

Так должно быть по объективным экономическим законам, которые соблюдаются только в производственных кооперативах, потому что в них все составляющие производительных сил сконцентрированы в одних и тех же субъектах - членах кооператива. Но при всей ее ошибочности она остается незыблемой для всех других организационно-правовых форм юридического лица, где раздваиваются собственники составляющих производительных сил. Согласно этой теории, результат производства присваивают только собственники овеществленного и денежного капиталов, а работники отчуждают свою рабочую силу как товар по договору купли-продажи (в этом ее несуразность) и в присвоении результата производства не участвуют. За свой проданный «товар», т.е. приложенный ими труд, они получают вознаграждение в том размере, какой «бог на душу положил». Их эксплуатируют собственники денежного и овеществленного капиталов при любой общественно-экономической формации, но в разных странах неодинаково. Именно поэтому теория К. Маркса прижилась в капиталистическом мире, который он резко критиковал. Люди, «продающие» свою рабочую силу и не участвующие в присвоении результатов производства, полученных их трудом, тем не менее, составляют организацию, именуемую юридическим лицом, точно также как и члены производственного кооператива, которые сами присваивают результат производства, и все вместе составляют коллективный субъект права собственности. Организация, рассматриваемая в литературе как организационное единство, составляет важнейший конституирующий признак юридического лица. Учредители в состав организации могут и не входить, а выступать лишь со своим капиталом в денежной или овеществленной форме как ее финансисты или инвесторы. Они представляют в производительных силах юридического лица переменную составляющую, поскольку их замена даже в полном составе никак не влияет на производство. Но раз собственники денежного или овеществленного капитала не входят в состав учреждаемой ими организации, признаваемой юридическим лицом, а она не участвует в распределении и присвоении полученного результата своей деятельности, то совершенно неоправданным является указание в п. 1 ст. 48 ГК РФ на то, что организация имеет в собственности обособленное имущество и может отвечать по своим обязательствам этим имуществом. Кроме кооперативов, все другие организации никакого своего собственного имущества не имеют, оно принадлежит учредителям организации, не входящим в ее состав. Кстати, это весьма отчетливо проявляется в государственных и муниципальных унитарных предприятиях, но до невероятности запутано в имущественных отношениях организаций, учреждаемых (финансируемых) частным капиталом. Таким образом, организация организации рознь, мы имеем два совершенно разных вида организаций. Одна сама присваивает полученный результат своей производственно-хозяйственной деятельности, другая в нем не участвует. Другим признаком юридического лица является имущественная обособленность данной организации, т.е. наличие имущества, которое эксплуатирует данная организация в процессе своей деятельности. Имущественная обособленность организации согласно п. 2 ст. 48 ГК РФ исходит от ее учредителей (учредителя), которые необоснованно отождествляются с участниками. ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И МЕРЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЯ КООПЕРАЦИИ В РОССИИ Там учредители почему-то находятся в обязательственных отношениях с организацией, которая не является собственником в силу объективных экономических законов. Организация не является собственником и в силу правовых недоразумений: ведь каждый ее участник по-прежнему строит свои отношения на обязательственной основе по договору купли-продажи своей рабочей силы, а не на вещно-правовых началах, причем не понятно с кем он состоит в таких отношениях. Формально каждый в отдельности работник продает свою рабочую силу по трудовому или гражданско-правовому договору самой же этой организации, т.е. самим себе, поскольку они все вместе и составляют данную организацию. Такая же ситуация складывается и в обязательственных правоотношениях учредителей организаций. Разве не понятно, что организация, представленная трудовым коллективом работников, не может выступать другой стороной в обязательственных правоотношениях с ее учредителями (всеми вместе и каждым в отдельности), потому что де-факто не является собственником закрепленного за ней имущества. Имущество принадлежит самим учредителям организации, которые присваивают результат производства, полученный данной организацией. Из контекста п. 2 ст. 48 ГК РФ следует, что учредители организации находятся в обязательственных отношениях сами с собой, как собственники по признаку имущественной обособленности, а участники организации находятся в таких же обязательственных отношениях тоже сами с собой по признаку организационного единства, что совершенно немыслимо. Как видим, в конструкции юридического лица, оформляющего производственные отношения, допущена несогласованность важнейших его конституирующих признаков: организационного единства и имущественной обособленности. Такую несогласованность весьма отчетливо показывает и анализ ст. 66 ГК РФ. Из п/п. 2 п. 1 ст. 66, где говорится, что хозяйственное общество может быть создано одним лицом - а им может быть, согласно п/п. 2 п. 4 данной статьи и гражданин, и юридическое лицо - просматривается раздвоение учредителя и организации, поскольку одно лицо, в особенности физическое, т.е. гражданин, никак не может в единственном числе составлять организацию. И от того, как адекватно в нем выражены производственные отношения, зависит успех обслуживаемого им производства и развития производительных сил страны. В кооперативе происходит коллективное присвоение полученного результата его производственно-хозяйственной деятельности. Здесь в своем зародыше создается коллективная собственность как особая форма, требующая специального правового закрепления. Право кооперативной собственности не может быть одинаковым с правом собственности индивидуальной. Общее у них состоит только в том, что в одних участниках производства происходит объединение всех составляющих производительных сил. Здесь нет раздвоения в собственниках, прилагающих свои трудовые усилия, внесших денежные и овеществленные капиталы. Все аккумулируется в одном лице (отдельном индивидууме или коллективе таких индивидуумов). Но присвоение полученного результата, а также возможности у индивидуального производителя продукции и кооператива совершенно разные. А, следовательно, не может быть единого права частной или индивидуальной и коллективной (кооперативной) собственности, как считает Е.А. Суханов. Мы не имеем здесь возможности анализировать нормы названных выше федеральных законов о производственных кооперативах, чтобы показать особенности права кооперативной собственности по сравнению с индивидуальной. Так как кооперативы наделены статусом юридического лица, то перейдем к освещению отличий коопераций от других субъектов общественного производства, наделенных статусом юридического лица. В этой форме, как известно, функционируют государственные и муниципальные унитарные предприятия, представляющие государственную и муниципальную формы собственности, а также хозяйственные товарищества и общества, представляющие частный сектор экономики или частную собственность, поставленную Конституцией РФ и ГК РФ на первое место. Здесь можно убедиться в том, какая путаница содержится в одной только ст. 48 ГК РФ, в которой урегулирован в какой-то мере и собственнический вопрос. Она подтвердила тот незыблемый факт, что юридическое лицо служит формой организации общественного производства, а, следовательно, и формой выражения складывающихся в нем производственных отношений. Правда, конструкцию юридического лица - эту пока незаменимую юридическую фикцию - приспособили теперь и для общественных образований далеко не производственного профиля, т.е. для оформления организаций непроизводственного характера, называемых теперь некоммерческими, а также других коллективных образований. Мы же будем говорить только о юридических лицах производственного назначения, отвлекаясь от всех иных форм. Еще раз повторимся, что юридическое лицо исторически и генетически создавалось раньше и создается теперь для организации общественного производства материальных и духовных благ, необходимых обществу и отдельным людям, а не ради юридических упражнений и теоретических измышлений о «чистоте» права и независимости его от внешних по отношению к нему факторов. Понятно, что гражданин-учредитель хозяйственного общества в организацию не входит. Отсюда неточным является указание в п/п. 1 п. 1 ст. 66 ГК РФ на то, что организации с приставкой «коммерческая» принадлежит имущество на праве собственности. Иначе говоря, если олицетворением хозяйственных товариществ и обществ является организация, в которую ее учредители не входят, то закрепленное за ней имущество никак не может принадлежать ей на праве собственности. Оно является объектом права собственности учредителей организации, другого просто не дано, если следовать объективным экономическим законам, законам формальной логики и здравому смыслу. Но похоже на то, что мы его теряем, когда утверждаем, что есть компании одного лица, не поясняя того, что подразумевается под этим словом. Что это за компания и кто ее представляет, остается не выясненным. В научной литературе пробивает себе дорогу новая концепция понимания производственных отношений, опосредуемых фигурой юридического лица, которые должны строиться исключительно на вещно-правовой основе, по типу классических кооперативов производственного характера. Ее стержневая идея состоит в признании лиц, чьим трудом создаются материальные и духовные блага, по естественному праву собственниками своих врожденных и приобретенных в жизни способностей, именуемых интеллектуально-трудовым капиталом. Эти способности представляют собой прирожденный и неотчуждаемый объект их права индивидуальной собственности независимо от того, закреплено такое положение законом или нет. И как собственники вложенного ими интеллектуально-трудового капитала, они должны участвовать в присвоении результатов производства наравне с собственниками, овеществленного и денежного капиталов. Тогда последние не будут скрываться от трудового коллектива, который они эксплуатируют через подставных менеджеров, а сами скрываются на заокеанских островах. Реализация данной концепции приведет к полному уничтожению эксплуатации человека человеком при любой общественно-экономической формации. Итак, исследователи юридического лица до сих пор не обращали внимания на нестыковку важнейших конституирующих признаков, потому что не углублялись до оформляемых им производственных отношений, где берет истоки формирование собственности в самом первородном ее состоянии, содержатся корни первичного генетического присвоения материальных и духовных благ.ЗАКЛЮЧЕНИЕПроведенное исследование позволяет нам сделать следующие выводы:1. В действующем кооперативном законодательстве содержится большое количество спорных вопросов и пробелов в части формирования органов управления коопераций. В этой связи представляется важным изучение истории становления кооперативного законодательства как в России, так и за рубежом. Особенность нашей российской действительности состоит в том, что, если в зарубежных странах этот этап развития коопераций (этап массовых нарушений и злоупотреблений) был пройден лишь один раз, то мы его повторяем дважды (первый - до Октябрьской революции 1917 г., второй - с начала 90-х годов).2. Понятие субъекта права собственности производственно кооператива включает в себя коллективы членов коопераций, производственных сельскохозяйственных кооперативов и объединений в форме союзов (ассоциаций) кооперативов территориального, отраслевого (по видам деятельности), территориально-отраслевого и иного характера.3. С целью более четкого определения имущественной базы и права собственности производственного кооператива предлагается в обязательном порядке конкретизировать в уставе производственного кооператива следующие понятия: пай, паевой взнос, паенакопление, ежегодный паевой взнос посредством внесения дополнений в законодательство о производственных кооперативах.4. К объектам, составляющим основу хозяйственной деятельности производственного кооператива, может относиться любое имущество (вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные, блага), принадлежащее ему на праве собственности, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам. Особый правовой режим имеют создаваемые в кооперативах фонды, являющиеся имущественными комплексами и обладающие всеми признаками данного объекта гражданских прав.5. Кооперация, как собственник, вправе по собственному усмотрению совершать не запрещенные законом действия по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, а также устранять, исключать всех других лиц от какого-либо воздействия на принадлежащее ему имущество, если на то нет его воли.Осуществление деятельности, а значит и управление собственностью производственного кооператива на демократических началах является одним из основополагающих принципов функционирования коопераций.6. Под механизмом защиты права собственности коопераций понимается приводимая в действие при помощи конкретных методов правового регулирования, выбор которых зависит в каждом конкретном случае от цели защиты права собственности, опирающаяся на государственное принуждение система мер, предусмотренных законом, направленных на неприкосновенность права собственности, его осуществимость и ликвидацию последствий его нарушения.7. Под гражданско-правовой защитой права собственности коопераций следует понимать совокупность предусмотренных гражданским законодательством средств, применяемых в связи с совершенными против этих прав нарушениями и направленных на восстановление или защиту имущественных интересов их обладателей.СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫНормативно-правовые актыКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2019 N 2-ФКЗ, от 21.07.2019 N 11-ФКЗ)//Консультант ПлюсГражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) //Консультант ПлюсНалоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ)//Консультант ПлюсФедеральный закон «О производственных кооперативах» от 08.05.1996 N 41-ФЗ (последняя редакция)//Консультант ПлюсФедеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 N 129-ФЗ (последняя редакция)//Консультант ПлюсФедеральный закон «О внесении дополнений и изменений в Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» от 31.12.2002 N 198-ФЗ (последняя редакция)//Консультант ПлюсФедеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 N 193-ФЗ (последняя редакция)//Консультант ПлюсМатериалы судебной практикиРешение Советского районного суда г. Красноярска по делу 2-791/2020 (2-9858/2020) М-4723/2020//Консультант ПлюсКассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2017 № 5-КГ16-245//Консультант ПлюсПостановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 № Ф05-9456/14 //Консультант ПлюсОпределение Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2017 № 36-КГ16-23//Консультант ПлюсПостановление ФАС Уральского округа от 25.04.2018 № Ф09-1569/18-С5//Консультант ПлюсНаучная литератураАнисимов, А. П. Гражданское право России: учебник для академического бакалавриата. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2019. — 435 с.Иринова, П.Е. Гражданское право. В 3 томах. Том 2. – М.: Проспект, 2020. – 756 с.Казанцев, О.Э. Юриспруденция. – М.: Академия, 2019. – 998 с.Коршунов, Н.Д. Гражданское право. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2020. – 867 с.Милославская, Е.Г. Гражданское право. Части 3, 4. Шпаргалка. – М.: РГ-Пресс, 2018. – 897 с.Михайленко, Е.М. Гражданское право. Общая часть. Краткий курс лекций. – М.: Юрайт, 2020. – 845 с.Новиков, С.П. Гражданское право. Понятие и практика применения. – М.: ИВЭСЭП, Знание, 2020. – 143 с.