Русская журналистика а годы правления Николая второго

В этих условиях отмечалось появление газет и журналов самых различных типов и политических направлений. В журналистике в этих условиях проявились новые качества солидарности и объединение в борьбе за свои права. Союзом в защиту свободы печати охватывалась большая часть столичной периодики – до 36 изданий. Даже Союзом владельцев печатных заведений в Петербурга было выпущено обращение к правительству с предложением отменить цензуру и упразднить Главное управление и его цензурные комитеты. 2.3. Борьба правительства за восстановление законности в сфере печати. Правительство осознавало всю сложность создавшегося положения. Наконец, 24 ноября 1905 г. императором был направлен в Сенат Высочайший указ «О временных правилах о повременных изданиях», созданный на основе Манифеста. По указу отменялась «предварительная как общая, так и духовная цензуры» газет и журналов, касающаяся изданий, выходивших вне городов», ст. 140. В ней говорится об ответственности за преступные деяния, которые явились следствием преступных деяний. По суду издание могло быть запрещено, приостановлено или арестовано, нарушителям закона назначался штраф, арест до 3-х месяцев), заключение в тюрьму (на срок от 2 до 16 месяцев) или исправительный дом, ссылались на поселение. Но большинство статей Устава о цензуре и печати, охраняющие основы самодержавия, оставались в силе.2 декабря с публикацией документов Совета рабочих депутатов, Крестьянского союза и левых партий была осуществлена конфискация цензурным ведомством газет «Сын отечества», «Русь», «Русская газета», «Новая жизнь», «Свобода народа» и др.. Петербургской судебной палатой, собравшей экстренное заседание, поддержалось действия цензуры. Свластью шаг за шагом восстанавливался в государстве давший трещины цензурный режим. В 1906 г. 18 марта с Именным высочайший указ «Об изменении и дополнении временных правил о периодической печати» и 26 апреля власть, обходя использование слова «цензура», делала тактический ход, узаконив переименование цензурных комитетов, отдельных цензоров в комитеты и инспекторы по делам печати. Второй документ дополнял указ от 24 ноября 1905 г. По нему отменялась как общая, так и духовная предварительная цензура неповременных изданий, а также изображений, как в них, так и «выпускаемых отдельными листами». В этих документах уже учитывался опыт борьбы с революционной пропагандой. И тем не менее надо констатировать существенные изменения в законах о печати, произошедших в ходе Первой русской революции: - об отмене предварительной цензуры; - о передаче всех дел по преступлениям печати в ведение суда; - о введении явочного порядка выпуска новых газет и журналов, с организацией типографий и книжных магазинов; - об упразднѐнии денежного залога.«Сельский вестник» становился якобы «самостоятельным» изданием, который выходил 3 раза в неделю в качестве «общедоступной народной газеты», с 1906 г. – ежедневной Было заявлено об отделении еѐ от «Правительственного вестника» и даже печатаниееѐ уже не в типографии МВД, а в частной. Короткое время под непосредственным руководством С.Ю. Витте происходил выпуск газеты «Русское государство» (февраль– май 1906 г.). В этом же году Правительством в своих целях возобновился выпуск частной газеты «Россия». Ее издателями явились С.В. Воейков и В.П. фон Брискорн.С 1 сентября 1906 г. по решению Совета министров и МВД было создано Осведомительное бюро, которое должно было действовать в интересах Правительства, с обслуживанием прессы «достоверными сведениями» о его действиях, освещавшие важнейшие событияв государстве. В бюро был налажен выпуск специальных бюллетеней, производились обзоры печати для ежедневных докладов председателю Совета министров и в МВД, начальнику Главного управления по делам печати.Позднее в 1915 г. Осведомительное бюро было переименовано в Бюро печати. По распоряжению П.А. Столыпина, который являлся с 26 апреля 1906 г. министром внутренних дел, а с 8 июля и председателем Совета министров, ставилась задача по осведомлению правительства, подготовке для него сводок и обзоров печати общего характера и секретные – только для министров (с критикой их работы).ЗАКЛЮЧЕНИЕНа основеисторического опыта Первой русской революции было показано, что основным еѐ итогом был вывод о невозможности власти уже вернуться к старым порядкам. Во всех сферах жизни, с получением мощного революционного заряда, Россия сделала шаг вперѐд. Общественной мыслью страны за короткий срок была совершена гигантская работа. В наиболее распространѐнной тогда газете «Русское слово» основным публицистом и редактором Власом Дорошевичем была выпущена серия статей о цензуре.В журнале «Право» произошло развертывание дискуссии о свободе слова и печати, с ведением хроники репрессий, направленных против журналистики. В свет вышли книги, которые были посвящѐны этим же вопросам: в 1904 г. – Н. Энгельгардта «Очерк истории русской цензуры в связи с развитием печати (1703 – 1903)»; в 1905 г. – «В защиту слова» (сб. ст.), В. Розенберга и В. Якушкина «Русская печать и цензура в прошлом и настоящем» и др. Среди этих работ стоит выделить сборник статей «В защиту слова», авторами которого К.К. Арсеньевым, В.А. Мякотиным, В.А. Розенбергом, С.Н. Прокоповичем, П.Н. Милюковым, Н.А. Рубакин и др. впервые дается всестороннее представление о проблеме свободы печати, обобщается практика и делаютсяопределѐнные теоретические выводы. Всеми партиями, созданными накануне и в ходе революции, было заявлено о необходимости принятия в обществе свободы слова и печати. Союзом русского народа в «основных положениях» для выборов в Государственную Думу рассматривалась свобода печати как «главное средство борьбы с злоупотреблениями по службе и административным произволом». В 1905 – 1906 гг. принятие законодательных документов о печати вызывало неудовлетворенность и у исполнительной власти, и у большинства политических кругов. Власть стремилась искать новые репрессивные меры против непослушной журналистики: с конфискацией газет, непосильными штрафами, арестом редакторов и заключением их в тюрьму, введением особого положения и др.Несмотря на протесты, правительствомП.А. Столыпина в 1907 г. было введено в практику использование «исключительного положения». С введением в стране положения о военной охране в период боевых действий правительство предоставляло администрации право нещадно штрафовать газеты за прегрешения.В сентябре и ноябре 1908 г. при Министерстве юстиции было создано особое Совещание для разработки вопроса об ответственности за преступные деяния, которое было совершено посредством печати. В нем рассматривался проект по совершенствованию карательной политики по отношению к журналистике.Эта мера была реакцией власти уже на упомянутую практику издателей. Власть на этом поприще достигла успехов. Газета «Утро России» в новогоднем номере 1908 г. были подведены итоги карательной практики правительства: с усилением охраны в государстве .Специальные полномочия по изданию обязательных постановлений без всякой усиленной охраны распространились на 86 с лишним млн. человек. Революция, когда свобода слова и печати выплеснулась далеко за границы дозволенного ранее законом, заставила власть внимательнее посмотреть на состояние полицейского права.Таким образом, в России начала XX в. на протяжении долгого времени шло обсуждение правового положения печати. В постреволюционный период, в условиях обновлѐнного строя проблемы совершенствования законодательства о печати по-прежнему оставались острыми. Общественная и партийная мысль обобщала опыт взаимоотношений власти и журналистики и строила новые проекты, разрабатывала новые программы. ЛИТЕРАТУРА1.Русская журналистика в документах: История надзора / Сост. О.Д. Минаева. – М., 2003. 2.Махонина С.Я. История русской журналистики начала XX века. Уч. пос. – М.: Флинта: Наука, 2002. С. 33 – 36. 3.Цехновицер О.В. Литература и мировая война. 1914 – 1918. М., 1938;4.Вильчинский В.П. Литература 1914 – 1917 годов // Судьбы русского реализма начала XX века. Л.: Наука, 1972. С. 228 – 278; 5.Русская литература конца XIX – начала XX в. 1908 – 1917. М., 1972. С. 591 – 686;6.Рогожин Н.П. Литературно-художественные альманахи и сборники. 1912 – 1917 гг. М., 1958 и др. 7.Федотов А.С. Первая мировая война в русских литературно-художественных альманахах и сборниках (1914 – 1916) // Русская культура в условиях иноземных нашествий и войн X – начала XX в. Сб. науч. трудов. Вып. II. М., 1990. С. 259 – 294. 8.Смородина В.А. Русский военный фоторепортаж на фронтах Первой мировой: особенности развития и персоналии // Последняя война императорской России. Сб. ст. М., 2002. С. 115 – 135; 9.Гужва Д.В. Военная печать русской армии в годы Первой мировой войны. Новосибирск, 200910.Асташов А.Б. Пропаганда на русском фронте в годы Первой мировой войны / Автор, составитель, подготовка к печати. М.: Спецкнига, 2012. – 400 с.; Агапов В.Л. Перед катастрофой: Россия в Первой мировой войне 1914 – 1918 гг. в зеркале русского «толстого» журнала: монография. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2014. – 188 с.