Проанализировать конкретный случай, пример, взятый из кинематографа, методом психоанализа с опорой на лекции и труды З.Фрейда.
Заказать уникальное эссе- 8 8 страниц
- 3 + 3 источника
- Добавлена 22.11.2021
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Мать игнорировала его с его чувствами и желаниями. У Артура мы видим классический случай нарушения идентификации.Безусловно, Артур – психотическая личность. В статье «О введении понятия «нарцизм»» (1914 г.) Фрейд пишет о такой особенности психотического субъекта, как отдаление либидо от людей, объектов внешнего мира, причем, данные объекты не заменяются другими в фантазии. Таким образом, Фрейд указывает на неспособность психотика к символизациив своей психике образов внешних объектов. Продолжая развитие идеи о том, что Я психотического субъекта воспринимает окружающий мир, он настаивает на лишь частичном отделении либидо от объектов, соответственно, это позволило Фрейду в картине психоза выделить следующие три группы явлений:- остаточные явления, которые представлены сохранившимися нормальными или невротическими явлениями;- проявления болезненного процесса (речь идет об отделении либидо от объектов, бреде величия, ипохондрии, аффективном нарушении, регрессии);- возврат отброшенного материала, в результате которого либидо снова катектирует на объекты. Фрейдом изучается вопрос психоза в труде «Бессознательное» (1915 г.), в которой он указывает, что психотический субъект не способен установить перенос в результате того, что исчезают объектные нагрузки, соответственно, психотик пребывает в безобъектном примитивном состоянии нарциссизма.По причине того, что невозможно установить перенос, Фрейд считал, что психотические пациенты крайне плохо поддаются психоанализу. Вместе с тем, бессознательное психотика пребывает «под открытым небом», что собственно мы можем видеть на примере Артура - Джокера.Вместе с тем, психотические личности, которые к тому же столкнулись с травмой отвержения, искренне откликаются на проявления к ним добра, открытости, искренности, душевности. Таков и Артур – Джокер. Если одного из коллег он убивает, то Гэри оставляет в живых, поскольку именно он прекрасно к нему относился, не игнорировал, не обесценивал его как личность. Поступок Артура-Джокера еще более доказывает глубину травмы отвержения, с которой столкнулся герой. В целом, именно подавление агрессии и приводит к рождению Джокера как некой формы «отщепленной» агрессии. Если мы будем опираться на труды Фрейда, то сможем определить, что Джокер является некой частью героя, подавленной ранее. Вряд ли можно определить Джокера как альтер Эго Артура. Подавленная агрессия рано или поздно должна была найти выход, что собственно и произошло в фильме. Герой заявляет о себе, он добивается того, чтобы его заметили, чтобы его боялись. Итак, к герою пришла долгожданная идентификация, которой он до того момента был лишен. Подготовка к шоу и выступление на шоу – это последний этап идентификации. Герой отчетливо жаждет заявить о себе, он стремится доказать обществу, что с ним следует считаться, соответственно, он тщательно планирует собственное выступление и изначально желает совершить самоубийство, но впоследствии убивает своего бывшего кумира. Герой сможет показать, что теперь он отвергает то общество, которое безжалостно поступало с ним. Показательными в данном отношении являются следующие слова героя, произнесенные во время шоу: «Что будет, если смешать психически-больного одиночку с обществом, которое его игнорирует и относится к нему, как к мусору? Ты получишь то, что заслужил!». В целом, трагедия Артура – Джокера – это трагедия личности, категорически отвергнутой обществом. Итак, анализ фильма «Джокер» позволяет сделать следующие основные выводы. Артур – это герой, который с детства переживает травму отвержения, он подвергается регулярному психологическому и физическому насилию, что попросту лишает его возможности идентификации, выстраивания границ. Абсолютно все желания и стремления, потребности Артура являются подавленными его собственной матерью. Кроме того, Артур сформировался как психотическая личность. Превращение Артура в Джокера – это закономерный процесс прорыва подавленной агрессии, реализация его стремления к идентификации. В финале фильме герой все же получает долгожданное признание, сочувствие со стороны общества, которое ранее его отвергало. Список литературыФрейд З. Зловещее [Электронный ресурс]. – URL: https://monocler.ru/zloveshhee-zigmund-freyd/Фрейд З. К введению в нарциссизм (О нарцизме). – Режим доступа: psychoanalysis.pro/577/freyd-z-k-vvedeniyu-v-nartsissizm-o-nartsizmeФрейд З. Бессознательное. – Режим доступа: https://libking.ru/books/sci-/sci-psychology/403448-zigmund-freyd-bessoznatelnoe.html
Фрейд З. Зловещее [Электронный ресурс]. – URL: https://monocler.ru/zloveshhee-zigmund-freyd/
Фрейд З. К введению в нарциссизм (О нарцизме). – Режим доступа: psychoanalysis.pro/577/freyd-z-k-vvedeniyu-v-nartsissizm-o-nartsizme
Фрейд З. Бессознательное. – Режим доступа: https://libking.ru/books/sci-/sci-psychology/403448-zigmund-freyd-bessoznatelnoe.html
Вопрос-ответ:
Какое примерно отношение мать имеет к своему сыну Артуру в кинематографическом случае?
В кинематографическом случае мать игнорирует своего сына Артура с его чувствами и желаниями.
Какой психотической личностью является Артур по мнению автора статьи?
Автор статьи считает Артура психотической личностью.
Что пишет З. Фрейд в статье о введении понятия нарциссизма в 1914 году?
В статье Фрейд пишет о такой особенности психотического субъекта, как отдаление либидо от людей и объектов внешнего мира, причем данные объекты не заменяются другими в фантазиях.
Что означает нарушение идентификации в случае с Артуром?
В случае с Артуром нарушение идентификации означает, что мать игнорирует его с его чувствами и желаниями, что может приводить к возникновению психотической личности.
Какие объекты не заменяются другими во внутреннем мире психотического субъекта?
Внутренний мир психотического субъекта не заменяет людей и объекты внешнего мира, что было отмечено З. Фрейдом в статье о нарциссизме.
Какой случай из кинематографа можно проанализировать с помощью метода психоанализа и теорий З. Фрейда?
Один из случаев, которые можно проанализировать, это история Артура, где он страдает от игнорирования его матерью его чувств и желаний. Этот случай демонстрирует нарушение идентификации и является классическим примером психотической личности, который Фрейд описывает в статье "Введение понятия нарцизма" (1914 г.).
Что означает отдаление либидо от людей и объектов внешнего мира у психотического субъекта, согласно теории Фрейда?
Согласно теории Фрейда в статье "Введение понятия нарцизма" (1914 г.), отдаление либидо от людей и объектов внешнего мира является особенностью психотического субъекта. В данном случае, данные объекты не заменяются другими в фантазиях и мечтах психотической личности.
Как можно описать Артура, основываясь на проанализированном случае из фильма?
Артур представляет собой психотическую личность, страдающую от нарушения идентификации. Он чувствует игнорирование со стороны своей матери в отношении своих чувств и желаний. В данном случае, у Артура отсутствует способность замещать объекты любви и интереса, что демонстрирует классический пример психотического субъекта.
Какие особенности психотического субъекта описывает З. Фрейд в своих трудах?
З. Фрейд описывает в своих трудах особенность психотического субъекта, которая заключается в отдалении либидо от людей и объектов внешнего мира. При этом, эти объекты не замещаются другими в фантазиях и мечтах психотической личности.
Что можно сказать о роли матери в случае Артура, анализируемом по методу психоанализа?
В случае с Артуром, его мать игнорировала его чувства и желания, что привело к нарушению идентификации. Роль матери в данном случае играет важную роль в формировании психического состояния пациента и становится одной из причин развития психотической личности.
Какой случай из кинематографа анализируется методом психоанализа?
Анализируется случай Артура, где он страдает от игнорирования матерью его чувств и желаний.