Уинстон Черчилль как дипломат

Таким образом, Черчилль делает вывод о том, что Мюнхенская конференция стала крайней точкой политики «умиротворения» Гитлера, и явилась предпосылкой начала войны, поскольку Гитлера больше ничего не могло остановить. Даже весной 1939 г., несмотря на крайне сложные обстоятельства,Советский Союзпо-прежнему стремился предотвратить агрессию Гитлера.Однако мнение руководства СССР в период мюнхенского кризиса не было учтено. При этом 17 апреля, а затем и 14 мая от СССР поступало предложение в адрес Британии и Франции о создании коалиции взаимопомощи и взаимному противостоянию фашизму. В этих сложных условиях именно Черчилль понимал, что как Франции, так и Британии необходимо принять предложение Советского Союза, ведь это был единственный способ предотвратить войну в 1939 году. В мае 1939 года он призывал «согласиться на полное сотрудничество с Россией», включить в союз Прибалтийские государства и совместно с Францией, а также достичь соглашения с Польшей о нечинениипрепятствий.. Черчилль писал, что не может быть достигнуто никакого порядка без вмешательства со стороны СССР (Приложение 1, цит. 4). Но только 8 мая Британия решила ответить на предложение СССР от 17 апреля. Однако «вместо этого длилось молчание, готовились полумеры», а затем «переговоры с Россией шли вяло», – отмечал Черчилль, характеризуя позицию правительства Н.Чемберлена.Черчилль понимал, что никакая политика в отношении Гитлера не будет эффективной без сотрудничества с Советским Союзом. В палате общин 19 мая Ллойд Джордж, Иден и У. Черчилль приводили множество аргументов в пользу сотрудничества с СССР и не понимали, почему руководство отрицает эту необходимость (Приложение 1, цит. 5).Но правительство Франции и Британии продолжали надеяться на то, что им удастся достичь соглашения с Гитлером. Несмотря на это, в июне 1939 г. советская сторона предложила одновременно с политическими переговорами начать консультации и переговоры по военным вопросам. У. Черчилль скептически оценивал состав английской и французской делегаций. Характеризуя состав западных делегаций, направленных в Москву в августе 1939 г., он подчеркивает, что «письменных полномочий на переговоры» у них не было, а «военное совещание вскоре провалилось из-за отказа Польши и Румынии пропустить русские войска». К этому времени как в Москве, так и в европейских столицах уже знали о гитлеровских планах агрессии, завоевания и подчинения как на Востоке, так и на Западе. В обстановке надвигавшейся войны, фактически встретившись с неприятием европейских демократий усилий по организации совместного отпора агрессии, советское правительство, руководствуясь национально-государственными интересами, приняло предложение Германии об улучшении отношений между двумя странами. Советско-германский договор был подписан 23 августа и вызвал бурную реакцию за рубежом. Этот договор был использован в конце 80-х гг. в качестве тарана при разрушении СССР и продолжает быть предметом острых дискуссий и давления на Россию до сих пор. У. Черчилль одним из первых признал вынужденный, компромиссный характер договора 1939 г. между СССР и Германией. Он охарактеризовал его «временной мерой, продиктованной обстоятельствами», ставшей возможной вследствие недальновидности правительств Англии и Франции (Приложение 1, цит. 6). Помимо этого, Черчилль анализирует территориальные изменения, произошедшие в Европе, накануне военных событий. Так же, как и ряд британских деятелей, Черчилль отмечает, что данная мера вынужденная.Уинстон Черчилль полагает, что это стало неизбежной реакцией на то, что Польша и Прибалтика приняли позицию Гитлера.Оценив подписание Литвой и Латвией соглашения в 1939 году, он отмечает, что коварный план Гитлера начинает свою реализацию (Приложение 1, цит. 7).По мнению Л.Е. Гришаевой, основные проблемы, встречающиеся на пути сопротивления Германии, не могли быть решены из-за позиции Польши.Именно из-за этого, по мнению Черчилля, стали невозможными соглашения между Францией, Британией и Россией, запланированные на август 939 года. Ультиматум был предъявлен Литве, когда Польша, сблизившись с Германией, отреагировала на присоединение Австрии.Черчилль считал, что существует негативный аспект в том, что Польша проявляет активность в разделе Чехословакии. Помимо этого, СЧерчилль полагает важной роль СССР, опираясь на исторический опыт данного государства (Приложение 1, цит. 8-9).Стоит также сказать, что были и другие политики, которые, как и Уинстон Черчилль, понимали значимость поддержки СССР. Так, министр иностранных дел Англии в 1938-1940 гг. в правительстве консерваторов Н. Чемберлена, лорд Галифакс, выступая в палате лордов в связи с занятием Красной Армией Западной Белоруссии, заявил: «... следует напомнить, что действия советского правительства заключались в перенесении границы по существу до той линии, которая была рекомендована во время Версальской конференции лордом Керзоном». Целью данного выступления не было одобрение действий СССР. Он только провёл аналогию в событиях.ПО этому поводу, анализируя действия советского правительства, Черчилль говорил, что основной ценностью стратегии СССР был высокий уровень реалистичности (Приложение 1, цит. 10).Таким образом, при возникновении предпосылок начала войны Уинстон Черчилль стремился донести, что именно позиция СССР является самой надёжной в противостоянии Гитлеру и с ней необходимо считаться (Приложение 1, цит. 11). В целом Уинстон Черчилль на протяжении всей своей политической карьеры проявлял негативное отношение к советской идеологии.Однако, несмотря на эти убеждения, он признавал, что в ситуации усиления угроз со стороны гитлеровских агрессоров без поддержки со стороны СССР противостояние станет невозможным. Это характеризует его как талантливого стратега и аналитика. 2.2. Негативное представление У. Черчиллем политического режима в СССР (на примере анализа фултонской речи)Как было сказано в предыдущей главе, на выборах в 1946 году У. Черчилль потерпел поражение и, приняв сторону, оппозиции, не проявлял заметной активности, однако много времени уделял литературной и пропагандистской деятельности.Черчилль заключал договора с такими популярными издательскими компаниями, как Life, TheDailyTelegraph и TheNewYorkTimes, а также с другими известными как в Британии, так и во всём мире газетами и журналами. Именно в этот период появилась одна из самых известных его работ «Вторая мировая война», первый том которого поступил в продажу 4 октября 1948 года.Но наиболее ярко отношение У. Черчилля к политике СССР выразилась в известнейшей фултонской речи. 5 марта 1946 года в Вестминстерском колледже в Фултоне (штат Миссури, США) Уинстон Черчилль выступил с очень проникновенным высказыванием. В настоящее время считается, что именно его следует считать началом «Холодной войны». Несмотря на то, что Черчилль посетил Фултон не в связи со своей политической работой, а – по официальной версии – в качестве туриста – на выступлении Черчилля в Фултоне присутствовал даже Президент Соединённых Штатов. ПО словам самого Черчилля, данная речь должна носить название «мускулы мира»: «SinewsofPeace» по аналогии с британской фразой sinewsofwar – средства для войны». Как полагают историки и политологи, основные тезисы фултонской речи Черчилль разрабатывал ещё в 1943 году. Зимой 1945 – 1946 гг по совету врачей Черчилль отправился на отдых в США. Местом для выступления был выбран Фултон, как полагают историки, в связи с тем, что это родина Президента США Трумэна, и соответственно здесь легче будет достичь его расположения и позитивного эмоционального отклика на высказывание. Во время данного выступления Черчилль стремился доказать, что СССР чрезмерно усиливает своё влияние на Западе. Он противопоставил американскую демократию тотальному режиму Советского Союза и именно с этим связал свою активную антисоветскую политику. Но с этого времени, по мнению Черчилля, место Британии по устранению опасности со стороны СССР должно отойти к Соединённым Штатам (Приложение 2, цит. 1). Он пишет, что к настоящему времени именно США являются самым значимым государством мира и именно от успешности противостояния их СССР во многом находятся перспективы мирового развития.Большую опасность отмечал У. Черчилль вследствие того, что СССР достиг значительных высот в разработке ядерного оружия (Приложение 2, цит. 2). Он отмечает, что пока атомное оружие было доступно только в США, оно вообще не представляло опасности для человечества. Однако, по мнению Черчилля, в случае разработки его в социалистических странах эта опасность неминуема. Также в своём выступлении в Фултоне Черчилль пытается достичь эмоционального отклика со стороны Соединённых Штатов, говоря о традиционных для этого государства ценностях: о «братском союзе англоязычных народов», о «храме Мира», который должны возводить «строители из всех стран». После этого Черчилль перешёл к прямым обвинениям Советского Союза, говоря о том, что его действия непредсказуемы, а возможности очень существенны (Приложение 2, цит. 3):Следует отметить, что именно в фултонской речи прозвучало знаменитое изречение «Железный занавес», что и разделило СССР и США на два противоположных лагеря. Следует отметить, что фултонская речь У. Черчилля некоторые историки считают реакцией на то, что разработанный Черчиллем план «Немыслимое» не нашёл возможности для своей реализации. Данный план был сложным и содержал в себе две стратегии: наступательную и оборонительную. Данный план был разработан в 1945 году, однако вплоть до 1998 года Великобритания отрицала его разработку. Основной целью наступательной части плана «Немыслимое» было изгнание войск СССР с территории Польского государства. Оборонительная часть была посвящена организации защиты Британии в ситуации вторжения СССР в Европу после того, как американские войска покинут её. ЗаключениеРоль Уинстона Черчилля расценивается как роль одного из наиболее влиятельных политиков в истории Великобритании и определённые аспекты его деятельности до сих пор не теряют актуальности. Уинстон Черчилль рос в аристократической британской семье. При этом в достаточно юном возрасте он познал многие особенности военной службы. Однако, поняв, что военная карьера – это не его цель, он стремится реализовать себя в политике.Политическая карьера Черчилля была долгой и разнообразной. Уже в самом начале политической карьеры Черчилль славился своими высказываниями. Это отразилось уже в его первой речи, произнесённой в палате общин.В рамках данного исследования рассмотрена роль Черчилля как дипломата на примере его разнообразных мнений в отношении политики СССР. Так, очень показательной в этом плане является позиция Черчилля в отношении роли СССР в противодействии гитлеровской агрессии. Он полагал, что события мюнхенского кризиса окончательно развязали руки Гитлеру и явились предпосылкой начала Второй мировой войны. При этом единственной возможностью того, чтобы этой войны избежать, по мнению Черчилля, было создание мощного союза СССР с Британией и Францией. Эту идею Уинстон Черчилль активно пытался донести. Однако послевоенные выступления Черчилля отражают, что его понимание роли СССР в мире меняется в противоположном направлении: теперь Советский Союз Черчилль представляет всем в роли самого мощного и грозного агрессора. Это ярко прозвучало в фултонской речи Черчилля и положило начало «Холодной войне» - длительному противостоянию двух мощнейших в мире держав США и СССР.Список источников и литературыПриложения