ИНОСТРАННЫЙ ЯЗЫК В ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Substantiation of the supporters of another kind of monistic concept - the primacy of the international over the domestic state, which has become widespread, law in the works of the Austrian jurist of the twentieth century. G. Kelsen, in the post-war years, professor at the University of California (USA). Identifying the state with the corporation, Kelsen wrote: «The state as a legal phenomenon, as a legal entity, i.e. corporation». The relationship between international law and order and national law and order «resembles the relationship between national law and order and the internal rules of a corporation».Thus, although with rather vague reservations, the primacy of the norms of international law over the norms of national legislation was recognized. At present, this primacy of the norms of international law is being consolidated in the current legislation of Russia (see, for example, part 4 of Article 15 of the Constitution of the Russian Federation). It says «The generally recognized principles and norms of international law and international treaties of the Russian Federation are an integral part of its legal system. If an international treaty of the Russian Federation establishes rules other than the stipulated rules, then the rules of the international treaty shall apply».Проблема международного права и внутригосударственного права - одна из центральных проблем теории международного права. Международное учение в этом вопросе развило три основных направления: одно дуалистическое и два монистических.Дуалистический подход основан на тезисе о том, что международное и национальное право включают в себя два различных правопорядка. Отмечая это, основоположник этого направления, немецкий ученый XIX века Г. Трипель писал: «Международное и внутреннее право - это не только разные отрасли права, но и разные правовые порядки. Это два круга, которые просто касаются друг друга и никогда не пересекаются. "Сущность монистических концепций заключается в признании единства правовых систем. Международное и национальное право, как часть единой правовой системы. При этом сторонники этих концепций тратятся только на вопрос о примате (примате, верховенстве) этих правовых систем. Некоторые из них исходят из верховенства внутригосударственного права над международным (немецкая юридическая литература второй половины XIX - начала XX веков). Так, один из видных представителей этого направления, немецкий ученый А. Цорн писал: «Государственное право». А его коллега А. Лассон утверждал, что «государство оставляет за собой свободу решать, рассматривать ли международное право или нет, в зависимости от того, это продиктовано его интересами».Обоснование сторонников другого вида монистической концепции - примат международного права над отечественным государственным правом в трудах австрийского правоведа ХХ века. Г. Келсен, в послевоенные годы профессор Калифорнийского университета (США). Отождествляя государство с корпорацией, Кельзен писал: «Государство как правовое явление, как юридическое лицо, то есть корпорация». Отношения между международным правом и порядком и национальным правопорядком» напоминают отношения между национальным правом и порядком и внутренние правила корпорации».Таким образом, хотя и с довольно расплывчатыми оговорками, приоритет норм международного права над нормами национального законодательства был признан. В настоящее время этот примат норм международного права закрепляется в действующем законодательстве России (Например, часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации). В нем говорится: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные, то применяются правила международного договора».