Формалисты о содержании и форме

Близкие к этой школе формалисты и литературоведы посвятили ценные исследования стилистическим формам языка и языка (В. В. Виноградов), формальной стороне стихотворения, сюжет, систематическое описание сказки и стилистическая семантика. В наиболее острой форме идея Шиллера об уничтожении формы заключения была обнаружена у выдающегося советского психолога Л.С. Выготского, находившегося под влиянием формалистов[2, c. 49].Анализируя рассказ Бунина «Легкое дыхание», Выготский раскрыл секрет искусства одного из лучших произведений русской литературы ХХ века, но сделал весьма противоречивый вывод из анализа бунинского закона разрушения формы содержания [4, c. 33]. На самом деле в жизненном материале, обработанном в рассказе Бунина, помимо «жизненных потрясений» присутствуют и другие темы этической сущности (термин Платона) гармонии и красоты и жестокости по отношению к своему миру. По сути, обобщение философского содержания «Легкого дыхания» соответствует жанровой форме рассказа с чертами кладбищенской элегии, а значит, форма здесь не разрушает содержание, а раскрывает его содержание.Наиболее уравновешенным, направленным против абсолютизации формальной стороны литературного произведения был подход М. М. Бахтина: «Содержание - необходимый конститутивный момент эстетического объекта, это коррелятивная форма искусства, вне этого соотношения не имеющая смысла».Таким образом, литературоведы постоянно сталкиваются с необходимостью анализа этих аспектов литературного произведения. Сторонники одновременного анализа содержания и формы литературного произведения убеждены, что форма литературного произведения может быть изучена только как полноценная осмысленная форма, а содержание - только как художественно оформленное содержание. Выявляя единство формы и содержания, удобнее анализировать сначала высшие проявления формы, а уже потом низшие, охватывая максимально объединенные в этом единстве формы и содержания явлений.ЗаключениеТаким образом, характерная черта формализма - отсутствие теории, которая вписывалась бы в фиксированную схему, - приближает его к морфологии Гете, к философии Платона и досократиков, а также к теоретическим разработкам иенских романтиков. Ведь тексты, занимающиеся пониманием явлений, не всегда ищут обобщений и определений. Есть такой тип письма, в котором «не только окончательные выводы, но и весь путь, пройденный идеями, часто избегают прямого выражения».Мысль, которая направлена ​​на такое знание, которое не может быть облегчено никакими формулами, требует морфологического подхода - подхода, включающего метаморфозу идей. Такова теория формализма.По объекту сама теория формализма также подвижна и открыта для изменений.Если сначала целью было найти общие приемы на разном материале, то возникла необходимость определить функцию приема в каждом из случаев.Как и в случае с морфологией Проппа (и с любой другой морфологией), здесь метод вырастает из объекта, и полученные результаты нельзя просто экстраполировать на другой объект. Язык здесь принимает такую ​​форму, основными чертами которой являются артикуляция, мимика, звуковые жесты значения.Список использованной литературыГёте И.В. Избранные философские произведения /Гёте И.В. - М.: Наука, 1964. – 451 с.Истоки русского формализма: Традиция психологизма и формальная школа / М.: НЛО, 2018. – 135 с.Кассирер Э. Философия символических форм. Том 3. Феноменология познания /Кассирер Э. - М.; СПб.: Университетская книга, 2018. - 398с.Милль Дж. Ст. Система логики силлогистической и индуктивной: Изложение принципов доказательства в связи с методами научного исследования /Милль Дж. Ст. - М.: ЛЕНАНД., 2019. - 632 с.Прието А. Из книги «Морфология романа»: Нарративное произведение / Пер. с исп. А.Б. Матвеева – Семиотика, 2015. – 399 с.Пропп В.Я. Структурное и историческое изучение волшебной сказки (Ответ К. Леви-Строссу) /Пропп В.Я. - М.: Радуга, 2016. – 568 с.Шеллинг Ф.В.Й. Об отношении изобразительных искусств к природе.1S07. / Шеллинг Ф. В. И. - М.: Мысль, 2019. – 385 с.Яновская С.А. Предисловие к русскому переводу / Гильберт Д., Аккерман В. Основы теоретической логики. Пер. с немецкого А.Л. Ерофеева. Ред., вступ. статья и коммент. проф. С.А.Яновская. М.: Государственное издательство иностранной литературы, 2017. – 513 с.