США в период Первой мировой войны

Новые игроки также стремятся создать параллельные дублирующие структуры для управления мировым порядком, особенно когда старые структуры не готовы к изменениям. С другой стороны, почти все новые игроки обычно требуют, чтобы старые признали «плюрализм ценностей», то есть окончательно разорвать подразумеваемую связь между либерализмом как политической идеологией и либерализмом как основой мирового порядка. Для этих новых игроков упор на продвижение политической демократизации в глобальном масштабе уступает место приоритету устойчивого социально-экономического развития во всем мире. Конечно, новые игроки также демонстрируют свой собственный бренд партикуляризма, отсюда не только постоянные ссылки на их собственную цивилизационную и культурную уникальность, но и привычный, хотя иногда и лицемерный, акцент на суверенитете и невмешательстве во внутренние дела друг друга. В любом случае следует по-прежнему говорить о реформах, а не о попытках полностью разрушить старое и создать новый (альтернативный) постлиберальный миропорядок. При благоприятном стечении обстоятельств пешки могут превратиться в ферзей. Но правила игры меняются очень медленно, что еще более очевидно в динамичный век. Типичный пример - постепенный переход глобальной экономической повестки от формата G7 / G8 к G20: количество участников могло увеличиться, но общие принципы работы группы в основном остались прежними. Следовательно, кризис либерализма не обязательно означает сопутствующий кризис либерального мирового порядка. В этом смысле вильсонианство, хотя и в значительно измененной форме, остается актуальным в постлиберальном мире. В основе взглядов Вудро Вильсона на мировую политику лежал принцип рациональности - как он понимался тогда хорошо образованной белой элитой Соединенных Штатов в свете американской истории, американских ценностей, достижений США во внешней политике и американских интересов. Основную роль в международной системе, которую предполагалось создать после суицидальных страстей и разрушительного безумия Первой мировой войны, должны были сыграть исключительно понятные, измеримые и предсказуемые факторы. В идеальном мире Вудро Вильсона внешняя политика определяется не мистическими откровениями религиозного пророка, ни прихотями всемогущего деспота, ни мифологемами национальной миссии, которые как раз и привели к беспрецедентной катастрофе1914–1918 гг. Рациональная внешняя политика, согласно Вильсону, является общим знаменателем многочисленных и разнонаправленных групповых интересов - политических, экономических, социальных и региональных, - которые вместе формируют национальные интересы страны. Хотя этот рационализм действительно пришел из политической практики Вильсона в Соединенных Штатах, его истоки можно найти в том же европейском Просвещении 18 века. Между прочим, именно эта черта политической идеологии Вильсона больше всего отделяла его версию мироустройства от большевистской. В то время как президент Соединенных Штатов стремился уравновесить групповые интересы в международных отношениях, русские революционеры стремились представить международные отношения после 1917 года как проявление непримиримой борьбы между двумя социальными антагонистами - глобальной буржуазией и мировым пролетариатом. Хорошо известно, что в начале 20 века рационализм часто воспринимался как иерархия индивидуальных, групповых и национальных экономических интересов. Такой вид экономического детерминизма был характерен как для либеральной мысли, так и для противостоящей ей марксистской парадигмы. Президента Вильсона, вероятно, можно обвинить в том, что он питает наивную надежду на то, что снятие торговых барьеров и ограничений не только позволит Соединенным Штатам выйти на рынки, которые ранее были для них закрыты, но также приведет к рационализации мировой политики, подтолкнув политические, национальные, этнические, региональные и другие противоречия. Последующие события ясно продемонстрировали, насколько ошибочной была эта точка зрения. Вторая мировая война не была основана на столкновении экономических интересов, как и холодная война. Скорее, в основе обоих лежал непримиримый идеологический конфликт. Предположительно прагматичные элиты были свергнуты политическим популизмом или присоединились к нему. Быстрый экономический рост во второй половине 20 века и связанное с ним снижение барьеров не привели к всеобщему миру и безопасности. Начало 21 века ознаменовалось ростом значения неэкономических факторов в международных отношениях, которое вряд ли кто-либо мог предвидеть - от радикального национализма до религиозного фундаментализма. Тем не менее, спустя сто лет после «Четырнадцати пунктов» экономическая основа глобальной политики все еще не разрушена. Сегодня неразрывная связь между развитием и безопасностью еще более очевидна, чем это было в 1918 году, и проблемы неполной социально-экономической модернизации часто стоят за неожиданными всплесками иррациональности и архаизма во внешней политике отдельных государств. Сегодня экономическая рациональность воспринимается иначе, чем нашимипредками сто лет назад. Однако экономическая основа рациональности никуда не делась и вряд ли куда-то денется в обозримом будущем. Но коалиции сторонников и противников глобального универсализма изменились, причем очень существенно. Старая марксистская теория о том, что «у рабочих нет отечества», не оправдалась с началом Первой мировой войны. Сегодня именно рабочие составляют основную социальную базу национализма и правого популизма. С другой стороны, отношение бизнеса к глобализации более чем неоднозначно и определяется сектором экономики, размером, географическим положением и рядом других факторов. Еще более сложная расстановка сил складывается в гражданском обществе. После определенного периода беспорядка и нерешительности могут возникнуть устойчивые союзы современных вильсонианцев и антивильсонистов. Однако чрезвычайно сложно представить себе единый глобальный разрыв, учитывая беспрецедентный плюрализм интересов, устремлений и идентичностей на групповом и индивидуальном уровнях. Таким образом, эрозию среднего класса на Западе следует рассматривать как одну из самых серьезных долговременных угроз идеям Вильсона. Как и многие президенты США, Вудро Вильсон получил юридическое образование и в начале своей карьеры занимался юридической практикой. Поэтому неудивительно, что «Четырнадцать пунктов» должны были иметь правовую и регулирующую основу для мирового порядка. Идеал вильсонизма - иметь универсальные нормы и стандарты для всех игроков. Нормы могут быть обязательными или добровольными, фиксироваться в контрактах или основываться на прецеденте. Они могут применяться международными организациями, многосторонними режимами или напрямую в отношениях между отдельными государствами. Но нормы должны существовать, и они должны быть одинаковыми для всех. Не должно быть игр без правил или разных наборов правил для отдельных регионов. Вильсон пошел еще дальше. Он также принимал активное участие в разработке институциональной основы нового мирового порядка - Лиги Наций. Нападение на планы 28-го президента Соединенных Штатов было совершено его соотечественниками на Капитолийском холме, которые отказались разделить даже часть суверенитета Соединенных Штатов с малоизвестной международной организацией. С тех пор борьба за верховенство закона в глобальной политике имела переменный успех. Выводы по главе 4Универсализм «Четырнадцати пунктов» был предназначен для победителей Первой мировой войны, а партикуляризм был уделом побежденных. Но универсализм Вильсона подразумевал дополнительные обязанности, а также дополнительные права - в первую очередь, чтобы гарантировать существование того, что позже будет называться глобальным достоянием. Есть много свидетельств того, что Вильсон был одновременно разочарован и раздражен, когда он столкнулся с близорукой и эгоистичной позицией своих европейских союзников. Однако центральная идея внешнеполитической программы Вильсона (создание Лиги Наций) была в итоге отвергнута в Вашингтоне, а не в столицах великих европейских держав. Вместо того чтобы приступить к построению нового мирового порядка, Соединенные Штаты предпочли сидеть в изоляции почти два десятилетия. Уже одно это обстоятельство заставляет усомниться в тесной связи, часто проводимой между либеральным мировым порядком ХХ века и внешней политикой США. ЗАКЛЮЧЕНИЕПервая мировая война была самым смертоносным конфликтом в истории человечества, унесшим десятки миллионов жертв со всех сторон. При президенте Вудро Вильсоне Соединенные Штаты оставались нейтральными до 1917 года, а затем вступили в войну на стороне союзных держав (Великобритании, Франции и России). Опыт Первой мировой войны оказал большое влияние на внутреннюю политику, культуру и общество США. Женщины получили право голоса, в то время как другие группы американских граждан подвергались систематическим репрессиям.28 июня 1914 года югославский националист Гаврило Принцип убил наследника престола Австро-Венгерской империи эрцгерцога Франца Фердинанда. Принцип и его сообщники хотели объединить югославский народ и освободить его от австрийского владычества. Убийство положило начало серии событий, завершившихся объявлением войны между Австро-Венгрией и Сербией. Благодаря системе европейских альянсов все основные европейские державы были втянуты в войну, которая распространилась по всему миру и стала первой мировой войной в истории человечества. Первая мировая война была поистине мировой войной. Война натравливала друг против друга две группы союзников: Тройственную Антанту, в которую входили Россия, Франция и Великобритания, против Центральных держав, Германии и Австро-Венгрии. Хотя все считали, что война будет быстрой и решительной, вместо этого она увязла в затяжной войне на истощение, когда солдаты в окопах яростно сражались, чтобы сдвинуть боевые линии на несколько дюймов. Президент США Вудро Вильсон стремился сохранить нейтралитет США, но в итоге не смог удержать Соединенные Штаты от войны, в основном из-за эскалации агрессии Германии. 7 мая 1915 года немцы потопили британский океанский лайнер RMS Lusitania, на борту которого находилось более сотни американцев. Вильсон предупредил, что Соединенные Штаты не допустят неограниченной подводной войны или любых дальнейших нарушений международного права.Первая мировая война оказала огромное влияние на политику, культуру и общество США. Защитники женского избирательного права успешно связали патриотические усилия женщин в войне с избирательным правом. Эта стратегия оказалась очень эффективной, и в 1920 году Конгресс США ратифицировал Девятнадцатую поправку, которая гарантировала женщинам право голоса.Опыт Первой мировой войны был травмирующим. Так называемые «цивилизованные» западные демократии погрузились в жестокий и смертельный конфликт с неопределенным происхождением и неудовлетворительным исходом. В результате многие разочаровались в ценностях и идеалах американской политической демократии и культуры потребления. Поколение, достигшее совершеннолетия во время Первой мировой войны и «ревущих 1920-х», известно как «потерянное поколение».На политическом фронте разгорелись дебаты между президентом Вильсоном и его сторонниками, которые стремились к расширению роли Соединенных Штатов в мировых делах, и изоляционистами в Конгрессе, опасавшимися быть втянутыми в будущие европейские конфликты. Хотя Вильсон был главным сторонником Лиги Наций, международной миротворческой организации, Соединенные Штаты никогда официально не присоединялись к Лиге из-за изоляционистской оппозиции.Вклад вооруженных сил США в усилия союзников был решающим. Поскольку русские решили прекратить войну, немцы смогли перебросить большую часть своих войск с восточного фронта в тупик на западе. Казалось бы, бесконечное количество свежих американских солдат нейтрализовало это потенциальное преимущество и деморализовало немцев. Американские солдаты вошли в окровавленные окопы, и к ноябрю 1918 года война закончилась. Вклад в военные усилия не ограничивался полем битвы. Вся американская экономика была мобилизована на победу в войне. От посадки дополнительных овощей до выключения печи американские гражданские лица обеспечивали военными дополнительными продуктами питания и топливом. Правительство Соединенных Штатов развернуло масштабную пропагандистскую кампанию по сбору войск и денег. Там, где несогласие было очевидным, оно подавлялось, заставляя многих задаться вопросом, находятся ли американские гражданские свободы под угрозой. В конце концов, война была выиграна, но мир был потерян. Версальский договор, представленный президентом Вильсоном, был отклонен Сенатом. Последовали два опасных десятилетия политического изоляционизма, которые закончились все более катастрофической войной.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИЛИТЕРАТУРЫБжезинский 3. Великая шахматная доска: господство Америки Текст. / 3. Бжезинский. М.: Международные отношения, 1999. - 258 с.Виноградов В. Н. Еще раз о новых подходах к истории первой мировой войны Текст. / В. К Виноградов // Новая и Новейшая история. 1995. - № 5. - С. 62-74.Внешняя политика США в первой половине XX века Текст.: межвуз. сб. научных трудов / под ред. В. К. Фураева. СПб.: Образование, 1996. - 177 с.Гершов З. М. Вудро Вильсон. — М.: Мысль, 2018. — 335 с.Козенко Б.Д. «Новая демократия» и война. Внутренняя политика США (1914- 1917).-Саратов: Изд-во СГУ, 1980.-387 с.Макинерни, Дэниел. США. История одной страны /A Traveller's History of the USA. — Мидгард, Эксмо, 2009. — 369 с.Наумова Н.Н., Слесарев И.Ю. Проблема вступления США в Первую мировую войну в отражении французской прессы // Исторические исследования. Журнал Исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. 2017. №6. - C. 129–144. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-vstupleniya-ssha-v-pervuyu-mirovuyu-voynu-v-otrazhenii-frantsuzskoy-pressy (дата обращения: 06.11.2021).Самарин Я. В. Вудро Вильсон как политик и ученый: проблема противостояния президента и Конгресса в научных работах В. Вильсона и борьба вокруг устава Лиги Наций/ Политическое образование: Запад и современная Россия./под ред. Гуторова В. А. СПб.: Изд. Дом СПбГУ, 2012. — С. 254–272.Самарин Я. В. Взгляды Вудро Вильсона на проблемы конституционного строя Соединенных Штатов//Политэкс, 2012, №.1. — С. 18–29.Соединенные Штаты Америки / под. ред. Ф. Н. Петрова, П. И. Лебедева-Полянского, Б. Ю. Сливкера. — ОГИЗ ГИСЭ, 1942. — 458 с.Уткин А. И. Вудро Вильсон. — М.: Культурная Революция, 2018. — 552 с.Уткин А. И. Дипломатия Вудро Вильсона. — М.: Международные отношения, 2018. — 322 с.Хронология основного источника истории США. - Режим доступа: https://www.loc.gov/classroom-materials/united-states-history-primary-source-timeline/american-revolution-1763-1783/overview/ (дата обращения: 13.04.2021)«Четырнадцать пунктов» Вильсона // Иванян Э. А. Энциклопедия российско-американских отношений. XVIII—XX века. — Москва: Международные отношения, 2016. — 696 с.Яковлев Н. Н. Преступившие грань. — М.: Международные отношения,2017. — 352 с.