Использование фотометрических методов в анализе природных вод

Довольно эффективны органические растворители. Максимальное время экстракции может достигать 24 часа [5].Для разделения смесей различных компонентов применяют центрифугирование – разделение компонентов с различной плотностью. Центрифугирование эффективнее того же отстаивания – менее чистого, но продолжительного метода, который разделяет грубодисперсную систему на составляющие её фазы под действием силы тяжести, оно позволяет очистить жидкость от механических примесей [1, 2].Подготовленные определённым образом пробы природных вод можно подвергать анализу фотометрическим методом.Анализ проб природных вод фотометрическим методомФотометрический метод при использовании простейших спектрофотометрах в УФ и видимой областях позволяет определять мутность в пробах природных вод, цветность, содержание анионов неметаллов, катионов металлов, концентрации органических соединений. При этом важно подобрать селективный реактив, дающий с анализируемым компонентом яркий окрашенный комплекс, затем подобрать ту длину волны, при которой комплекс поглощает максимум света. Селективными реактивами являются комплексные соединения, имеющие высокую чувствительность по отношению к анализируемому компоненту [5].Фотометрический метод основан на поглощении света. Известны атомный спектрометры, которые позволяют анализировать компоненты металлов без проведения цветной реакции, главное при этом – глубокая минерализация, необходимо получить прозрачный бесцветный раствор и избавиться от взвесей в кислотном минерализате. Неразрушенные органические вещества дают высокую погрешность за счёт собственной поглотительной способности, а взвеси могут забить устройство для забора пробы и исказить результаты анализа, снизив концентрации. Атомно-абсорбционная спектроскопия позволяет определить до тысячной доли компонента [1].Т.к. природные воды содержат относительно низкие концентрации тяжёлых металлов, то целесообразно проводить анализ их содержания на атомно-абсорбционном спектрометре, предварительно подвергнув минерализации не менее 500 мл анализируемой пробы [5]. Концентрации металлов с высоким содержанием удобнее и целесообразнее проводить на фотометре в УФ и видимой областях, т.к. атомно-абсорбционный спектрометр потребует больших разбавлений ввиду того, что поглощающая способность прибора приведет к выходу за график, а разбавление влечёт большую погрешность при проведении измерений [5].Список литературных источников1. Басова Е.М., Буланова М.А., Иванов В.М. УДК 543.4: 543.7. Фотометрическое определение мочевины в природных водах. Вестник Московского университета. Химия. Т. 52. № 6. С. 419-426. 2011.2. Бекбулатова И.А., Скворцова Л.Н., Щёголева И.С. УДК 543.3. Определение кремния в природных водах спектрофотометрическим методом с применением современных способов пробоподготовки. Т. 328. №7. С. 32-39. 2017. 3. Зарубина Р.Ф. Анализ и улучшение качества природных вод. Часть 1. Оценка качества природных вод. Учебное пособие. М.: 2007. 169 с.4.Методы анализа и очистки природных и сточных вод. МУ. Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова. Кафедра общей и биоорганической химии. 2008 г. 69 с.5. Федоровский Н.Н. Фотометрические методы анализа: учебное пособие. М.: ФЛИНТА: Наука. 2012. 196 с.