Пьер Бурдье о телевидении. Приводит ли конкуренция к улучшению качества ТВ?

Это, по мнению П. Бурдье, ставит под угрозу особенностьпрофессии журналистов именно печатных изданий.С другой стороны, телевидение через быстрый и довольно широкийдоступ к реципиентам является «инструментом, который позволяет теоретически коснуться всех», и не оставляет закрытых тем, потомучто «должно донести до всех наши достижения». Благодаря этомуоно выявляет взаимонаправленные тенденции: во-первых, журналисты,по-своему интерпретируют достижения, формируя круг носителей определенных взглядов и сами заимствуют их часть, во-вторых, формируетсякруг лиц, которые на телевидении находят поддержку своим идеям, получая определенную независимость от своего профессионального круга, которых П. Бурдье называет «медиаинтеллектуалами», для которых «быть»значит быть показанным по телевизору, т. е. в итоге быть замеченнымжурналистами и показанными по ТВ. Телевизионный экран стал сегоднясвоеобразным зеркалом Нарцисса, местом нарциссического эксгибиционизма». Практический опыт функционирования телеиндустрии показал правильность подобного мнения ученого, ведь публичнаяперсона, исчезая с экрана имеет все шансы на забвение.ЗАКЛЮЧЕНИЕКонкурентная борьба на поле журналистики заставляет стремиться к единообразию. «В этом легко можно убедиться, сравнив содержание крупных еженедельников или массовых телеканалов и радиостанций». Это в сущности парадоксальный эффект поля,заставляющий рассказывать о том, о чем рассказали другие, и дажепереманивать к себе того или иного журналиста, причем не столькоиз удовольствия иметь его у себя, сколько из желания помешать вэтом конкурентам.П. Бурдье, рассматривая ТВ как особое пространство, связанноес производством и распространением информации, исследует его феномен в концептах основных понятий своей социологической системы, выявляет процессы, которые полностью соответствуют тем, которые характерны не только для французских, но и для украинских и региональныхмедийных реалий. Эта уникальность заключается в том, что телевидениефактически держит монополию на формирование сознания значительного количества населения; в давлении экономического капитала на медиа;в выработке медийного капитала, который трансформируется в экономические выгоды через политическую составляющую; в формированиифинансово-экономическими, а впоследствии финансово-политическимигруппами медиа-холдингов.Как видим, телевидение, получая широкое влияние на общество, становится не только участником политической борьбы, но и попадает под контроль политико-экономических сил. Такая быстрая конвертация прибылив поле культурного производства и телеиндустрии противоречит взглядамНа данном этапе цель работы считаем достигнутой.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВАшкеров А.Ю. «Бурдье жив!». Пьер Бурдье. О телевидении и журналистике. - М.: Прагматика культуры, 2002 [Электронный ресурс] Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/burdie-zhiv-pier-burdie-o-televidenii-i-zhurnalistike-m-pragmatika-kultury-2002 (Дата обращения: 20.11.2021)Бурдье П. Начала / пер с фр. Н. Л. Шматко. М.: Socio-Logos, 1994. С. 93.Бурдье П. Практический смысл / пер с фр. Н. Л. Шматко. М.: Институт эспериментальной социологии. СПб.: Алетейя, 2001. С. 55–57.Бурдье П. Социология политики: М.: Socio-Logos, 1993. С. 108.Бурдье П. Структуры, габитус, практики // Современная социологическая теория. Бурдье, Гидденс, Хабермас. Новосибирск, 1995. С. 135.Добреньков В. И., Кравченко А. И. Фундаментальная социология: в 15 т.Социальная структура. М.: Инфра-М, 2004. С. 100–105.Чернухин А.Э. Пьер Бурдье «О телевидении и журналистике»: взгляд современности // В сборнике: Журналистика ХХI века: исторический опыт и современное развитие. Межвузовский сборник научных трудов. Владикавказ, – 2017. – С. 206-209.