Личность Ивана Грозного. Внутренняя политика и реформы

Иван Грозный беспощадно осуществлял свои замыслыОпричные санкции против этих городов преследовали две основные цели. Первая состояла в том, чтобы пополнить опричную казну, а вторая - в том, чтобы терроризировать низшие слои городского населения, подавить в нем все элементы недовольства, ослабить опасность народного возмущения. Бессмысленные и жестокие избиения ни в чем не повинного населения сделали само понятие опричнины синонимом произвола и беззакония.Санкции против церкви и богатой торговой верхушки Новгорода продиктованы были, скорее всего, корыстными интересами опричной казны. Не прекращавшаяся война и дорогостоящие опричные затеи требовали от правительства огромных средств. Государственная казна была между тем пуста. Испытывая финансовую нужду, власти все чаще обращали взоры в сторону обладателя самых крупных богатств - церкви. Но духовенство не желало поступаться своим имуществом.Суд над митрополитом Филиппом нанес сильнейший удар престижу церкви. Опричное правительство использовало это обстоятельство, чтобы наложить руку на богатства новгородской церкви. Государев разгром нанес большой ущерб посадскому населению Новгорода, Пскова, Твери, Ладоги. Торговля Новгорода с западноевропейскими странами была подорвана на многие годы. Но санкции опричнины против посада носили скоротечный характер. Их целью было скорее устрашение, чем поголовное истребление населения.Из-за опричнины страна попала в кризисное положение: были разорены главные экономические центры страны (Новгород, Тверь). Ливонская война приобрела ещё более затяжной характер и была проиграна, было убито множество людей.В 16 веке русское общество, конечно же, еще не обладало способностью оказывать сопротивление террору «опричнины». Иван Грозный основывался не только на насилии, но и на представлении всех людей о праве государя распоряжаться в стране, как в собственной вотчине. В итоге государство получило разруху в хозяйственной сфере.Были ликвидированы системы государственного управления, наблюдалось массовое крестьянское бегство, даже дворяне были вынуждены бежать на окраины государства. Внешнеполитические позиции Российского государства были значительно ослаблены. Кровавый опричный террор наложил глубокую печать на все сферы политической общественной жизни. Никогда еще столь серьезно не было в расцвете славословие и низкопоклонство.В период массового террора были широко распространены пытки. Его можно назвать центральным опричным ведомством приказного характера, если бы не существовало одного обстоятельства: во главе всех приказов находились бояре, а Двор пыток возглавлял сам царь Иван Грозный. Опричная Дума начала собираться на Дворе пыток не реже, чем в парадных залах Слободского дворца. Также в качестве одного из политических последствий «опричного террора» Ивана Грозного выступил пересмотр основ владения землей, которые руководились правительством. Опричнина широкими массами стала передвигать служивых людей с одних территорий земель на иные территории; земли меняли собственных хозяев не только в том смысле, что происходила смена собственника, т.е. вместо одного помещика приходил другой, но также и в том, что монастырская либо дворцовая земля была обращена в поместную раздачу, а княжеская вотчина либо поместье боярского сына переписывались на царя. Также произошел пересмотр прав на владение. Результаты данной операции обладали несомненной важностью для правительства, несмотря на то, что были тяжелы и неудобны для простых граждан. Упраздняя в опричнине старые земельные правоотношения, которые были завещаны удельным периодом времени, правительство Ивана Грозного вместо них устанавливало однообразные порядки, которые крепко связывали право владения землей с обязательной государственной службой.Казни и судебные преследования расстроили механизм опричного управления. Штаден, посетивший главную резиденцию в Москве, был поражен царившим там настроением. «Когда я пришел на опричный двор, - повествует он, - все дела стояли без движения... бояре, которые сидели в опричных дворах, были прогнаны; каждый, помня свою измену, заботился только о себе». В годы опричнины пострадали многие представители феодальной аристократии.Одним из самых важных последствий опричнины является то, что взаимоотношения центральной власти и церкви стали очень сложными и напряженными. Церковь оказалась в оппозиции к режиму Ивана Грозного. Это означало ослабление идеологической поддержки царской власти, что в то время грозило серьёзными последствиями, как для царя, так и для государства в целом. В результате опричной политики, независимость церкви в Российском государстве была подорвана (оппозиция Филиппа и Германа).Хозяйство государства также подорвали вследствие карательных походов на ремесленные и торговые центры государства. Следует отметить, что во всей Новгородской земле в живых осталась всего 1/5 часть жителей. В условиях опричной политики крестьянское хозяйство утратило устойчивость: оно утратило резервы, и первый же недород повлек за собой голод. Московское государство, которое было подвергнуто опричнине, почти оказалось необороноспособным. По этой причине в 1571 году центральные районы были разграблены и сожжены крымским ханом Девлет-Гиреем. Авторитет страны на международной арене также упал.Опричнина повлекла за собой длинную цепь кровавых событий – гибель самодержавного строя, пресечение династии, развал страны, вследствие чего произошла активная борьба за престол. Историки много спорили о том, был ли последний сын Ивана Грозного царевич Дмитрий убит либо пал жертвой несчастного случая. Данные гадания являются бесплодными, более важно в данном деле понять следующий факт: ни сын Федора Иоанновича, ни маленький Дмитрий, вообще не обладали шансом на выживание. Самим отцом была предопределена судьба собственного сына, это он в течение второй половины собственного царствования смог разрушить любые моральные запреты и воспитать новую породу деятелей государства, которая не сомневалась в своих желаниях и поставленных целях.После опричнины роль приказной служилой бюрократии, безусловна, возросла. Высшие ее представители, которые заняли место в думе, начали играть наравне с думным дворянством роль некого противовеса боярам внутри думы .Изучая результаты опричной политики, следует осознать ее воздействие на все стороны жизни общества: социально-экономическую, политическую, а также духовную.В первую очередь, за годы опричнины государство существенно продвинулось на пути к централизации:- ослабло воздействие московских бояр;- после смерти В. Старицкого последнее удельное княжество исчезло;- после низложения митрополита Ф. Колычева была нарушена общественная самодеятельность «третьего сословия». Во-вторых, опричнина наравне с Ливонской войной привела к экономическому кризису в государстве.В-третьих, следствием сокращения посевных площадей стал голод. По свидетельству современника, люди убивали друг друга за кусок хлеба. Общие потери населения от террора, чумы и голода составили 500 тыс. человек (население России в целом составляло 7-9 млн. жителей).В-четвертых, опричнина, разорив крестьян и стимулировав их бегство, послужила одной из причин принятия первых закрепостительных актов. В 1581 г. был издан указ «о заповедных летах», в которых запрещались переходы крестьян.В-пятых, были подорваны резервы России в целом. Еще в 1565 г. Иван Грозный взял с «земщины» себе «на подъем» 100 тыс. рублей. По тем временам на эти деньги можно было купить 5 млн. пудов ржи или 100 тыс. рабочих лошадей.Опричнина обернулась также и политическим кризисом. Она расколола высшие слои общества, породила борьбу между сторонниками и противниками опричной политики. Эта политическая нестабильность ослабляла государство и была чревата серьезными социальными катаклизмами.ЗаключениеПодводя итог вышеизложенному, можно прийти к следующим выводам.Иван Грозный получил противоречивую оценку у потомков. В глазах одних он был мудрым правителем, в глазах других – подозрительным и жестоким тираном, проливавшим кровь ни в чём не повинных людей. Его правление считают знаменательным для государства, которое благодаря внешней и внутренней политике Грозного стало в два раза больше по своей территории.В результате проведенных реформ Ивана Грозного произошло:1.Укрепление самодержавия и централизация власти — борьба с боярством, свободой удельных князей, снижение финансовой и административной независимости церкви.2.Повышение эффективности органов местного управления — создание губных и земских учреждений, оформление сословно-представительной монархии.3.Реформирование армии — формирование поместной формы землевладения, стрелецкие полки, развитие артиллерии.4.Реформирование системы налогообложения.5.Первые шаги на пути закрепощения крестьян.6.Определение стандартов религиозных обрядов.При своем учреждении опричнина имела резко выраженную антикняжескую направленность. Опалы, казни и конфискации, обрушившиеся на знать в первые месяцы опричнины, ослабили политическое влияние аристократии и способствовали укреплению самодержавной монархии. Объективно подобные меры способствовали преодолению остатков феодальной раздробленности, глубочайшей основой которых было крупнейшее княжеско-боярское землевладение.Именно в опричнине Грозного и при помощи опричнины начался исторический путь царизма.Самодержавие пришло на смену сословно-представительной монархии, которая начала свое существование венчанием на царство первого русского царя и закончила его в результате опричного переворота.Именно к такому «самодержавию» последовательно и упорно стремился Иван Грозный, личная власть которого над подданными отличалась ничем не сдерживаемым произволом и деспотизмом.Уже в то время формируется не только представление о неограниченной власти царя, но и сама его власть. Грозный не только упорно стремился к ней, но и сумел ее установить.Власть царя над подданными опиралась не только на личный деспотизм, но и на созданную им хорошо продуманную и организованную систему обеспечения единовластия. Этим правление Грозного отличается от единовластия тех или иных правителей, неограниченная власть которых держалась главным образом на их тираническом нраве.В подобных случаях необузданная власть тирана обычно кончалась вместе с ним. Система единовластия, созданная Грозным, не умерла вместе с первым царем, а стала основой для дальнейшего укрепления и развития аппарата власти неограниченной монархии.Опричнина сыграла решающую роль в консолидации класса феодалов вокруг царской власти. Благодаря достигнутому единству (путем подчинения интересов всех слоев и прослоек феодального класса интересам самого большого и могущественного слоя - служилых людей, помещиков) класс феодалов смог провести прикрепление крестьян к земле. Полное подчинение единовластию, по существу всеобщее «похолопление», признание над собой абсолютного, неограниченного господства царской воли и власти - такова была та цена, которую феодалы всех степеней должны были уплатить за порабощение их в пользу крестьян.Список использованных источников и литературыНаучная и учебная литература:1.Аверясова О.А. Иван IV Грозный // Концепции фундаментальных и прикладных научных исследований. Сборник научных статей. - 2017. - С. 103-104.2. Быкова А.С. Опричнина Ивана Грозного: причины и ее последствия // Перспективы развития науки в современном мире. Сборник научных статей. - 2018. - С. 51-55.3. Воронов Д.В. Опричнина // Журнал «Образование, наука, производство». - 2016. - С. 332-336.4. Иванников И.А. Опричнина: причины, содержание, последствия // Журнал «Историческая и социально-образовательная мысль». - 2017. - Т. 9. - № 3-1. - С. 56-61.5. Кирюшин П.В., Аветисян А.А. Опричнина // Журнал «Студенческий вестник». - 2020. - № 1-3 (99). - С. 64-65.6. Косых Е.С., Андреева А.В., Кадыров Д.Р. Реформы Ивана IV Грозного // Журнал «Научные открытия». - 2018. - С. 21-23.7. Ленивцева С.И. В чем суть опричнины? Была ли опричнина неизбежна? //Молодой исследователь. Вызовы и перспективы. Сборник научных статей. - 2021. - С. 281-283.8. Оленица А.А., Маслов К.А., Кузнецова Т.В. Иван Грозный // Журнал «Юный ученый». - 2016. - № 6 (9). - С. 22-24.9.Сахабутдинова Р.И. Опричнина Ивана Грозного в отечественной историографии // Журнал «Историческая наука в XXI веке: страны, события, люди». - 2018. - С. 117-123.10. Яковлев А.С. Об особенностях реформ Ивана IV Грозного // Современные научные исследования: исторический опыт и инновации. Сборник научных статей. - 2019. - С. 187-189.11.Якушев В.А., Сульжук В.В. Опричнина: происхождение, развитие, итоги // Журнал «Аллея науки». - 2018. - Т. 2. - № 7 (23). - С. 239-243.