Основные этапы развития российской журналистики конца XIX - начала XX вв.

После Февральской революции большевики, обещавшие немедленный мир при советском режиме, стали главным внутренним врагом либеральной и правой прессы. После провала июньского наступления и одновременного бунта большевиков в начале июля либеральная и правая пресса также продолжали обсуждать немецких шпионов. До революции в прессе был еще один видный внутренний враг: «спекулянты». Спекуляции дали объяснение инфляции и плохого предложения продуктов в городах. Однако атаки на «спекулянтов» носили антибуржуазный характер. Левые издания представляли войну как продукт развития мирового империализма. После Февральской революции многие левые публикации изображали извлекающую выгоду из войны «буржуазию» как главного внутреннего и внешнего врага. Они обвинили «буржуазию» в союзных европейских странах в нежелании принять мирное соглашение, основанное на принципе «мира без аннексий и репараций на основе национального самоопределения». Это требование вошло в программу коалиции Временного правительства в мае 1917 г. под давлением Петроградского Совета. После захвата власти большевиками борьба с внутренней «буржуазией» включала преследование антибольшевистской прессы.Представления о целях войны частично получили развитие во время русско-германской «газетной войны» в феврале 1914 года и последующих событий вокруг Сербии. Славянофильский взгляд на значение войны, придуманный в правой прессе, прежде всего в «Новом времени», прочно утвердился в прессе (в частности, в «Утро России», «Голосе Москвы», «Русское слово» и «Биржевые ведомости»)в начале войны. Такой взгляд на войну подчеркивает статус великой державы России наряду с антизападной позицией. Напротив, «Кадет» и большинство левых оборонительных изданий считали, что целью войны с «германизмом» была победа цивилизованной (западной) демократии над милитаризмом. Либеральная и левая пресса ожидала, что всеобщий мир положит конец войне и Россия претерпит демократические преобразования; они начали требовать демократических реформ еще с осени 1915 года, когда война еще шла.После Февральской революции славянофильское направление еще присутствовало в «Утро России» и «Биржевые ведомости». Кадетская пресса пыталась придать революции патриотический характер, утверждая, что народ сверг царя, чтобы довести войну до победного конца. Обоснования продолжающегося участия России в войне в кадетской, праволиберальной и правосоциалистической прессе были частью подготовки к июньскому наступлению. В результате «Новое время» пожелало увидеть Керенского в образе русского Наполеона Бонапарта (1769–1821).Однако социалистическая пресса считала целью русской революции скорейшее окончание войны. В поддержку подготовки июньского наступления меньшевистская и эсеровская печать выдвигала идею революционного мессианизма. «Рабочая газета» провозгласила первоочередными задачами борьбу с «империалистической буржуазией Европы» и «проникновение революционного духа в широкие народные массы Европы». Пресса большевиков и левых меньшевистских и эсеровских группировок, не поддержавших наступление, выдвигала в качестве основной политической задачи углубление революции внутри страны. Владимир Базаров (Руднев) (1874–1939) заявил в «Новой жизни», что если война не приведет к «полному краху современного империализма», то мирное соглашение ничего не даст России; напротив, международный капитал будет эксплуатировать страну.Либеральная пресса критиковала внешнеполитические лозунги социалистов как утопические. После провала июньского наступления либеральная и правая пресса призывала к установлению военной диктатуры, утверждая, что реформирование армии на демократической основе привело к ее полному роспуску. Неудачная попытка генерала Корнилова создать такую ​​диктатуру усилила кризис в армии, и осенью 1917 года в прессе заговорили о возможности полного военного поражения России. Либеральная пресса описывала это как результат не только антивоенной активности социалистов (прежде всего большевиков), но и отсутствия патриотизма в массах.Выводы по главе 2Подводя итоги года революции, либеральный публицист Исаак Левин (1887–1945) писал в «Русской мысли», что февральская революция в Петрограде была выражением нежелания масс продолжать войну и отказа Временного правительства осознать это, в чем была причина его слабости и окончательной неудачи. Это понимание присутствовало в социалистической прессе с самого начала революции. 17 марта «Рабочая газета» писали, что «война свергла старый режим, но она также свергнет новый режим», если люди будут убеждены, что новый порядок не избавит их от смерти, лишений и обнищания, порожденных войной. Здесь важно помнить, что антивоенные настроения в прессе 1917 года часто представляли собой не пацифизм, а революционный мессианизм, основанный на желании вести борьбу с внутренним врагом, рассматривая войну с внешним врагом лишь как препятствие для своих действий. В конце концов, трудности войны привели российское общество не к патриотическому единству, а к поиску внутренних врагов, что привело к Гражданской войне. Пресса была активным участником этого процесса и его жертвой.ЗАКЛЮЧЕНИЕСо времени появления первой газеты в России и до сегодняшнего дня средства массовой информации выступают фактором и катализатором социокультурных изменений, систематически оказывая активное влияние на общественное сознание и культурную ситуацию. В связи с этим ряд исследователей истории журналистики расценивает печатные издания как незаменимый фактор прогресса в области искусства и просвещения аудитории. Важную роль в этом играют издания литературно-художественного профиля.Особенно заметно данная тенденция проявилась и в журналистике рубежа XIX–XX веков, что во многом было обусловлено литературоцентричностью отечественной культуры и сложившейся к тому времени традицией репрезентации художественного опыта современников на страницах периодических изданий, в первую очередь литературно-художественного типа. У свободной и независимой прессы в России не очень долгая история. Контроль над СМИ со стороны правительства восходит к самому началу Советского Союза. Большевики с самого начала ограничили свободу слова и печати в России. Одним из важнейших первоначальных декретов Совета Народных Комиссаров, подписанных Владимиром Лениным 27 октября 1917 года, был «Декрет о печати». Этот Указ фактически объявил вне закона газеты, которые публиковали взгляды, направленные против Октябрьской революции. Объявив такие газеты царскими реакционерами, коммунисты закрыли 319 газет в 1917–1918 годах. Вскоре последовали дополнительные меры. В 1917 году был учрежден трибунал для расследования и пресечения буржуазных газет. Позже в 1917 году была установлена ​​государственная монополия на рекламу.Базовая структура советской прессы была установлена ​​декретом от 11 августа 1930 года. Декрет создал пирамидальную структуру газет, которая охватила все уровни советского общества. На вершине пирамиды находились общесоюзные издания, такие как «Правда» или «Известия», в которых публиковались официальные отчеты о деятельности высших государственных органов. Тогда каждая из пятнадцати советских республик имела соответствующий документ для своих высших органов власти. Существовал ряд мер контроля, которые позволяли Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) жестко контролировать содержание СМИ. Правительство (и, следовательно, партия) контролировали права на лицензирование и финансирование документов. Назначение на высокопоставленные должности в СМИ, таких как редакторы, контролировалось КПСС и основывалось на чисто политических и идеологических соображениях. Согласно одному исследованию, немногие представители советских СМИ имели значительный опыт работы в отдельных СМИ, которые они контролировали. Подготовка журналистов полностью контролировалась государственными учреждениями, и, наконец, если все остальное не помогло, применялась государственная цензура. Вопреки распространенному мнению, что Советский Союз широко практиковал цензуру после начального периода цензуры и репрессий при Ленине и Сталине. Настоящий контроль над свободной прессой воплощался в тесных отношениях между партийными должностными лицами и средствами массовой информации. Редакторы охотно создавали послушные новостные агентства, которые следовали линии партии.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫАлексеевК. А. Спортивная пресса России XIX –начала XX вв.: историко-типологический анализ : автореф. дис. ... канд. филол.наук : 10.01.10 / Алексеев Константин Александрович ; СПбГУ. –Санкт-Петербург, 2008. –26 с.Ахмадулин Е. В. Правительственная печать России (конец XIX в. –февраль 1917г.) / Е. В. Ахмадулин. –Ростов-на-Дону: ЗАО «Книга», 2000. –77 с.Жилякова Н. В. История отечественной журналистики конца XIX — начала XX веков: учеб. пособие для академического бакалавриата / Н. В. Жилякова. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2016. — 235 сМахонина С. Я. История русской журналистики начала XX века. М.: «Флинта», «Наука», 2002. - 240 с.Махонина С. Я. Русская дореволюционная печать (1905–1914) / Под ред. Б.И. Есина. М.: Изд-во МГУ. 1991,- 208 с.Овсепян Р. П. В лабиринтах истории отечественной журналистики. Век XX / Р. П. Овсепян. М.: РИП-холдинг, 2001. -316с.Прохоров Е. П. Введение в теорию журналистики. Изд-е 3-е. - М.: Изд. РИП-холдинг, 2000. - 308 с.Чемякин Ю.В. Основы теории и истории журналистики: учебное пособие / Ю.В.Чемякин; Министерство образования и науки Российской Федерации, Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б. Н. Ельцина. - 2-е изд., стер. - Москва:ФЛИНТА: УрФУ, 2018. - 113 с.