Использование вещественных доказательств

С мнением о необходимости проработки и издания ведомственного нормативного правового акта, регламентирующего порядок обращения с вещественными доказательствами, согласились 60% опрошенных следователей и дознавателей (было опрошено 20 следователей (дознавателей) по Воронежской, Липецкой и Тамбовской областям). В настоящее время выдача вещественных доказательств из камеры хранения производится только по запросу лица, осуществляющего предварительное расследование по уголовному делу, по решению суда, рассматривающего данное уголовное дело, либо по запросу прокурора, к которому уголовное дело поступило с обвинительным актом, заключением. Если следователю необходимо получить вещественные доказательства, в качестве которых признаны предметы, свободный оборот которых ограничен, например наркотические средства, то запрос о выдаче таких вещественных доказательств должен быть согласован с руководителем следственного органа или начальником органа дознания. Выдача вещественных доказательств из камеры хранения осуществляется в случае, если вещественное доказательство необходимо использовать в расследовании преступления, к примеру, для идентификации объекта — предъявление для опознания потерпевшему, свидетелю, подозреваемому (обвиняемому). В соответствии со статьей 193 УПК РФ в ходе предъявления для опознания опознающему может быть предъявлен предмет для установления тождества, определения сходства или различия между предъявляемым объектом и образом, сохранившимся в памяти лица. Исследование вещественных доказательств может быть осуществлено в том числе путем назначения экспертизы. С помощью специалистов выявляются свойства объектов, для обнаружения которых необходимы специальные знания, методы и оборудование. Вещественные доказательства также могут быть использованы в ходе допроса свидетеля, потерпевшего или подозреваемого (обвиняемого) для их предъявления или в ходе проверки показаний на месте для подтверждения фактов совершенного преступного деяния. Так, важнейшей формой использования вещественных доказательств в доказывании по уголовному делу является их предъявление допрашиваемому лицу с целью конкретизировать показания лица, сделать их более детальными или побудить лицо давать правдивые показания. Например, демонстрация предметов вызывает у допрашиваемого активизацию ассоциативных связей и, как следствие, лицо лучше вспоминает обстоятельства, о которых даются показания. Если вещественное доказательство используется в ходе производства следственного действия, об этом делается запись в протоколе следственного действия и на упаковке предъявляемого вещественного доказательства. Место вскрытия упаковки опечатывается пояснительной надписью, например, следующего содержания: «Место вскрытия конверта для предъявления вещественного доказательства в ходе производства допроса подозреваемого Иванова И. И. от 12 февраля 2021 года», подписями участвующих лиц и печатью. Если вещественное доказательство упаковывается заново, то первоначальная упаковка не выбрасывается, а вкладывается вместе с вещественным доказательством в новую упаковку. В случае если вещественные доказательства были переданы на реализацию или для уничтожения, они должны быть предварительно сфотографированы и фотографии вещественных доказательств должны быть также осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. Решение о возврате вещественных доказательств оформляется постановлением следователя. Сам факт передачи вещественных доказательств оформляется распиской с указанием перечня переданных предметов и описанием их признаков. Расписка приобщается к материалам уголовного дела. Если предметы были повреждены, лицо вправе потребовать возмещения их стоимости в судебном порядке. В следственной практике в случае, если предмет, изъятый в ходе производства следственного действия, не имеет значения для установления истины по уголовному делу, следователь (дознаватель) принимает решение о возвращении предмета законному владельцу. Если предмет никому не принадлежит и не имеет ценности, например кусок ткани, изъятый в ходе осмотра места происшествия, то выносится постановление о непризнании вещественным доказательством и впоследствии предмет передается для уничтожения, о чем составляется акт. Есть некоторые вещественные доказательства, требующие немедленного осмотра из-за изменения внешнего вида, свойств из-за быстрой порчи. Изучение этих доказательств осуществляется судом без промедления, бывают случаи, когда они являются единственными источниками для суда. Такие доказательства подробно описаны в протоколе, который содержит подробные свойства объектов: цвет, точный размер, качество. Бывают случаи, когда нет возможности более подробно передать признаки исследуемого объекта, поэтому их фотографируют, составляют схемы, планы, копии документов и так далее. В особых случаях осмотр вещественных доказательств проводится экспертами или квалифицированными специалистами. Вещи или предметы, которые были проверены, возвращаются их владельцам. В судебной практике существует такой метод исследования, как судебный эксперимент. В гражданских делах эксперимент проводится при исследовании вещественных доказательств, результаты которого отражаются в протоколе судебного заседания. Оценка суда дается вещественным доказательствам вместе с другими доказательствами. В практике англо-американского права к вещественным доказательствам относится манера поведения свидетеля. В протоколе судебного заседания указываются вес, рост, цвет глаз лица, его акцент или употребление определенных слов и выражений, а также ненадлежащее поведение перед судом. В Соединенных Штатах Америки на видеопленку записываются показания свидетеля (статус свидетеля также предоставляется сторонам и экспертам). В Российской Федерации интонация и манера поведения свидетелей или иных лиц, участвующих в деле, при даче показаний в судебном заседании не относятся к вещественным доказательствам. В последнее десятилетие внедрение новых технологий в гражданский процесс стало стремительным. Согласно ч. 6 ст. 155 АПК РФ, арбитражный суд может записывать видеозапись судебного заседания. Статья 230 ГПК РФ позволяет суду вести протокол, используя аудиозаписи и иные технические средства, видеозаписи. В связи с этим в настоящее время при даче показаний в судебном заседании российское процессуальное законодательство фиксирует поведение участников судебного процесса. Такие сведения о внешнем виде и поведении свидетелей и сторон могут быть исследованы и оценены судом по правилам, предусмотренным для вещественных доказательств. Такая информация находится в материалах дела в виде видеозаписи, которая является частью протокола судебного заседания, что в случае необходимости, способствует ее проверке в апелляционном суде. На сегодняшний день в судебной практике вопрос о принадлежности внешнего вида человека к вещественным доказательствам выносится на обсуждение. Например, в делах о лишении родительских прав из-за телесных повреждений, следов истощения ребенка придается значение вещественных доказательств. Итак, вещественные доказательства являются одними из наиболее значимых видов доказательств в судебном разбирательстве. Вещественные доказательства это информация, которая извлекается из свойств объекта в материальном мире, его внешнего вида, местоположения или других особенностей. При этом в качестве доказательств указываются различные предметы, служащие средством раскрытия преступления, установления определенных обстоятельств дела, установления виновных лиц, оспаривания обвинения или смягчения вины обвиняемого. Сущность вещественных доказательств заключается не в словесном описании обстоятельств, а в материальном представлении признаков события, которое играет важную роль при рассмотрении дела. Таким образом, использование вещественных доказательств в доказывании по уголовным делам осуществляется только в случае, если был соблюден процессуальный порядок их признания и приобщения. Надлежащий порядок признания и приобщения вещественных доказательств включает в себя соблюдение условий и порядка производства следственных и иных процессуальных действий по сбору таких доказательств, фиксации хода действий, осмотра предметов (документов), вынесения законного, обоснованного и мотивированного постановления о признании и приобщении к уголовному делу. В постановлении должно быть определено место хранения вещественного доказательства в соответствии с положениями УПК РФ и приведенным выше постановлением Правительства РФ. ЗаключениеНа сегодняшний день актуальными являются вопросы правового регулирования и использования общепринятых норм о доказательствах, которые давно известны, но требуют регулярного анализа и научных исследований. К таким доказательствам необходимо отнести вещественные доказательства. На основе вещественных доказательств строится доказывание, которое имеет важное значение в раскрытии судебного процесса. Необходимо обратить внимание, что в первую очередь затрагиваются права и свободы человека и гражданина, а их основополагающие принципы регулируются нормами Конституции РФ. К доказательствам следует отнести следующие документы: письменные и вещественные доказательства; объяснения лиц, участвующих в деле; заключения экспертов; консультации экспертов; показания свидетелей; аудио- и видеозаписи. В гражданском судопроизводстве вещественные доказательства понимаются как один из наиболее распространенных способов доказывания и являются основополагающими доказательствами при раскрытии дела. Тема актуальна и требует тщательного рассмотрения. Следует понять, что собой представляют вещественные доказательства и определить их роль в раскрытии доказательств. Согласно ст. 73 ГПК РФ и ст. 76 АПК РФ, под вещественными доказательствами понимаются предметы, которые самим своим существованием или внешним видом, либо своими свойствами удостоверяют факты, подлежащие установлению судом. Вещественные доказательства включают в себя предметы, устанавливающие обстоятельства, играющие важную роль в решении дела в ходе расследования: их внешний вид (например, поврежденное транспортное средство); их свойства (например, засохшая краска); местоположение (например, спорный дом расположен на земельном участке) и другие характеристики (вес, окрас, порода и др.).В судебном разбирательстве значение вещественных доказательств и их роль возрастают в результате модернизации способов их исследования. С развитием химии, физики, биологии, медицины, трасологии и других наук ранее недоступная информация становится не только более понятной, но и более достоверной. Список используемой литературыНормативно-правовые актыАрбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 16.11.2021)//Консультант ПлюсГражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021)//Консультант ПлюсКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)//Консультант ПлюсПостановление Конституционного Суда РФ от 17.12.2015 N 33-П "По делу о проверке конституционности пункта 7 части второй статьи 29, части четвертой статьи 165 и части первой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан А.В. Баляна, М.С. Дзюбы и других"//Консультант ПлюсУголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 23.09.2021)//Консультант ПлюсУголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021)//Консультант ПлюсНаучная литератураБарыгина А. А. Доказывание в уголовном процессе. Оценка отдельных видов доказательств. Учебное пособие для вузов. — М.: Юрайт, 2019. 277 с.Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. — М.: Проспект, 2020. 304 с.Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 608 с.Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2018. 304 с.Божьев В. П.,Гаврилов Б. Я. Уголовный процесс. Учебник для академического бакалавриата. — М.: Юрайт, 2019. 490 с.Головко Л. В. Курс уголовного процесса. — М.: Статут, 2017. 1280 с.Гриненко А. В. Уголовный процесс. Учебник и практикум. — М.: Юрайт, 2020. 308 с.Зуев Ю.Г. Уголовное судопроизводство с участием присяжных заседателей: курс лекций. Москва: Проспект, 2018. 168 с.