Трасология

Учет признаков осуществляется согласно системе, которая была описана A.А.Фокиной. Окончательное детальное сравнительное исследование следа пальца и совпавшего с ним отпечатка проводится по их одномасштабным фотоснимкам с 4-кратным увеличением. На фотоснимке следа отмечаются все отобразившиеся в нем детали папиллярного узора. Выбранная для обоих сравниваемых узоров общая исходная точка отмечается в отпечатке-образце. Наиболее благоприятной для сопоставления является точка (центр узора, дельту, характерную деталь), от которой начиналось изучение узора в следе.
Стоит отметить, что в отдельных случаях при исследовании нечетких отпечатков, в которых не могут быть выявлены необходимые для идентификации частные признаки деталей узоров, сравниваются вспомогательные признаки: форма и размеры, различные уродства и др.
В случаях, когда в следе отобразилось ограниченное количество деталей (макропризнаков, следует прибегать к сравнению пор, вогнутостей на краях папиллярных линий. Так, изучая поро- и эджескопические признаки необходимо использовать увеличение следа фотоснимка в 16-18 раз. Для сравнительных целей микропризнаков рекомендуется полигонный метод сравнения, заключающийся в построении геометрических фигур с помощью линий, соединяющих сравниваемые признаки.
Итак, в процессе сопоставления общих и частных признаков, а также вспомогательных, эксперт все данные отражает в специальной разработке, в которой фиксируются как совпадения, так и различия.
По результатам сравнительного исследования экспертом дается количественно-качественная оценка совпадающих общих и частных признаков папиллярных узоров, отобразившихся в следах и отпечатках; определяется их достаточность. При оценке различающихся признаков определяются их существенность и степень влияния на вывод о наличии или отсутствии тождества объектов; определяется природа различающихся признаков.
На этой стадии эксперт на основе внутреннего убеждения, базис которого составляют правосознание и принцип независимости эксперта в своих исследованиях, опираясь на законы формальной логики и абстрактного мышления, оценивает все выявленные в процессе исследования совпадающие и различающиеся признаки и формулирует выводы.
Оценка производится путем анализа и обобщения всех рассмотренных ранее признаков в их совокупности. По общему правилу оценка идентификационной значимости признаков папиллярных узоров должна осуществляться с учетом их устойчивости и специфичности, что позволяет индивидуализировать объект.
Следует заметить, что количественные критерии определяются в каждом конкретном случае и зависят от размеров отобразившегося в следе участка, наличия редко встречающихся деталей. Для решения вопросов о тождестве, по принятым в экспертной практике критериям, их должно быть не меньше 7-8, с учетом частоты встречаемости отдельных признаков. Данное утверждение вполне справедливо и находит свое применение на практике. Причем порой возможны отхождения от него по «нисходящей линии», ведь, эксперту часто приходится иметь дело с отображением небольшого участка – отпечатка пальца, поэтому для получения необходимых выводов, приходится брать в расчет любые отобразившиеся особенности кожного рисунка. Однако, безусловно, из любого правила бывают исключения.
В этой связи целесообразно проиллюстрировать данное утверждение примером из экспертной практики. (См.приложение 3)
Итак, было проведено дактилоскопическое исследование следов пальцев. В результате исследования было установлено совпадение с оттиском пальцев левой руки проверяемого лица, как по форме, направлению и крутизне потоков папиллярных линий, так и по строение папиллярного узора в виде начал, окончаний, слияний, разветвлений и другим индивидуальным особенностям.
В данном случае эксперты имели дело с отчетливым отображением папиллярных линий, относительно большим отображением участка, на котором прослеживалось значительное количество различаемых деталей строения узора. К сожалению, стоит заметить, что в распоряжении эксперта настоль благодатный материал встречается крайне редко.
Кроме того, ученые из Университета штата Айова смогли найти способ определения времени, которое прошло с того момента, когда был оставлен отпечаток пальца.
Химик Пейдж Хиннерс, работавшая над другим способом проверки давности оставленных отпечатков, случайно обнаружила, что ненасыщенные жирные кислоты триацилглицеролы со временем пропадают из списка зафиксированных в следах пальцев веществ. После тщательной проверки выяснилось, что они замещаются другими веществами.
Оказалось, при взаимодействии с озоном в отпечатках происходит деградация триацилглицеролов. Основываясь на этом факте, исследователи создали инструмент для определения возраста отпечатка пальца.
Время, прошедшее с момента появления отпечатка, можно определить с помощью матрично-активированной лазерной десорбции/ионизационной масс-спектрометрии (MALDI). Это технология, которая использует лазер для анализа соединений, оставленных на поверхности, а затем регистрирует массу и электрический заряд каждого компонента в образце – например, различных масел в отпечатке пальца. Инструмент визуализации позволил химикам отслеживать деградацию ненасыщенных масел при реакции с озоном, содержащимся в воздухе.
В завершении рассмотрения особенностей методики, направленной на исследование следов пальцев рук, следует отметить следующее. Итак, по завершению процесса оценки всех признаков в следах и образцах, эксперт формулирует выводы.
Причем следует отметить, что если речь идет о диагностических характеристиках проверяемого лица, к примеру, его пол и возраст, то выводы будут в вероятной форме. Здесь следует упомянуть, что в основу судебного решения по делу могут быть положены только категорические выводы. В остальных случаях они могут быть категорическими(достоверный вывод о фактах независимо от условий его существования), альтернативными или вовсе о невозможности проведения исследования( если недостаточно признаков или в образцах представленных на исследование не отобразились папиллярные линии, или присутствует смазанность указанных линий и т.д.).



ЗАКЛЮЧЕНИЯ

По результатам проведенного исследования можно прийти к следующим выводам. На сегодняшний день экспертная практика в сфере исследования отпечатков пальцев имеет ряд существенных недостатков.
Здесь стоит упомянуть и нехватку научно-апробированных методик, касающихся отдельных вопросов в данных исследованиях, и довольно редкие случаи проводимых исследований, что, безусловно, не может положительным образом отражаться на деятельностном характере исследований. Еще одной из причин, являющейся своего рода камнем преткновения в совершенствовании данной отрасли, выступает указанная С.С. Самищенко проблема в сфере игнорирования научно-литературными трудами примеров разного рода ошибок в дактилоскопических экспертизах.
Вместе с тем стоит отметить, что судебно-экспертное исследование отпечатков пальцев, несомненно, является многообещающим направлением. Именно по отпечаткам пальцев проводятся самые разнообразные диагностические исследования. Подавляющая часть исследований, направленных на изучение антропологических, медико-гинетических, анатомо-физиологических свойств человека осуществляется по отпечаткам пальцев рук человека. Кроме того, по ним могут быть установлены заболевания и травмы кожи, последствия травм (рубцы), некоторые другие данные. Стоит хотя бы взять попытки некоторых исследователей научно обосновать зависимость между наследственными заболеваниями и особенностями кожного рельефа пальцев.
Кроме того, развитие в подобном направлении может способствовать также совершенствованию научно-практических положений в смежной отрасли, геномной дактилоскопии. Исследование отпечатков пальцев особенно актуально, поскольку наличие полных отпечатков ладоней человека довольно редко. Ведь в основном эксперту приходится иметь дело с частичными отображениями следа.
Помимо прочего следует добавить, что в настоящее время наблюдается повсеместная тенденция автоматизации судебно-экспертной деятельности и совершенствование экспертного инструментария, что, безусловно, должно способствовать восполнение пробелов, касающихся практики исследования отпечатков пальцев.
Одной из актуальных задач трасологического исследования, несомненно, должно являться формирование теоретических основ как общей, так и частных методик судебно-дактилоскопической экспертизы отпечатков пальцев.
Необходимо значительно расширить круг вопросов, относящихся к особенностям исследования отпечатков пальцев. Безусловно, имеется ряд бесценных указаний, предусмотренных настоящей паспортизированной методикой, о которой упоминалось в работе. Однако, нужно также учитывать, что характер данных указаний, с точки зрения объемного критерия, крайне незначителен. В этой связи следует привлекать ряд исследователей в областях трасологии и смежных наук, чтобы способствовать «нарастанию» научно-теоретического базиса, способствующего наиболее эффективному проведению данных исследований на практике. Кроме того, необходимо привлекать действующих экспертов-дактилоскопистов к освещению наиболее важных и актуальных вопросов, возникающих в ходе исследования отпечатков пальцев.
Нельзя забывать, что исследование самого папиллярного узора, в первую очередь расположенного на ногтевых фалангах пальцев, является излюбленной темой многих ученых, этим исследованиям посвящен значительный ряд работ среди отечественных и зарубежных профессоров.
Поэтому видится целесообразным добиться становления исследований в сфере изучения отпечатков пальцев рук на «новую ступень развития», касающуюся вопросов методического обеспечения. При этом необходимо обеспечить данный переход в русле научной обоснованности и достоверности, а, не исходя из догадок и домыслов, которыми, к примеру, «грешит» существующее направление, имеющее, как упоминалось ранее в данной работе, древние корни - «хиромантия», по поводу признания которого в качестве науки ведутся многочисленные дискуссии.
Актуальность научной разработки данной проблемы и создания в дальнейшем соответствующих методических рекомендаций, обусловлены, в первую очередь интересами практической деятельности. Поэтому совершенствование методики исследования следов папиллярных узоров пальцев позволит качественно улучшить результаты проводимых диагностических исследований и в итоге сможет в значительной степени содействовать снижению криминогенной ситуации в обществе, т.е. способствовать повышению эффективности работы правоохранительных органов в сфере борьбы с преступной деятельностью.
Практическая часть работы состояла в комплексном анализе теоретических и методических основ трасологического исследования отпечатков пальцев, а также изучении предпосылок возникновения разного рода ошибок в процессе судебно-экспертного исследования отпечатков пальцев и в работе по оформлению результатов исследования. В результате теоретического анализа был предложен ряд рекомендаций, направленных на повышение эффективности в исследованиях отпечатков пальцев. Освещенные в работе теоретические положения и методические рекомендации позволили наметить основные пробелы в данных исследованиях, а также выделили ряд постулатов, в соответствии с которыми следует действовать для развития и совершенствования судебно-экспертного исследования отпечатков.
В заключении стоит отметить, что использование компьютерных технологий, открывающее новые возможности в исследованиях трасологии, несомненно, будет являться наилучшим пусковым стартом в сфере совершенствования методик указанного исследования.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корноухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика.Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: Инфра- М., 2010.C.201.
Аверьянова Т.В., Белкин, Р. С. Криминалистика. – М.: НОРМА – ИНФРА-М, 2000. – 990 с. – ISBN 5-89123-302-9.
Астанин В.В. О состоянии криминологии и ее развитии на профильной кафедре университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) // Lex russica (Русский закон). 2018. № 9 (142). С. 23-28.
Блажеев В.В. Эминов В. Е. - педагог, ученый, профессионал // Российский криминологический взгляд. 2010. № 2. С. 81.
В. Л. Попов «Трасология как таковая: методические рекомендации», Махаон, 1999
Г. Н. Поплевко. Методика комплексного исследования каменных индустрий (трасология). Изд-во: Дмитрий Буланин, 2007
Дильдин Ю.М.,Мартынов В.В.Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. I. – М.: ЭКЦ МВД России, 2010. -568 с.
Е. П. Ищенко, А. А. Топорков «Криминалистика: Учебник», ИНФРА-М, 2006
Зинин А. М. Судебная экспертиза: учебник / А. М. Зинин, Н. П. Майлис.– М.: Право и закон ; Юрайт-Издат, 2002. C.56.
Интервью Азалии Ивановны Долговой для криминологического кабинета // Союз криминалистов и криминологов. 2018. № 2. С. 156-167.
Коллектив кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права МГЮУ имени О. Е. КУТАФИНА (МГЮА), Мацкевич И. М., Орлов В. Н. О криминалисте-криминологе, профессоре Владимире Евгеньевиче Эминове (к 80-летию со дня рождения) // Российский криминологический взгляд. 2014. № 1. С. 45-48.
Колычев В. «Есть ли будущее у дактилоскопии?».[Электронный ресурс]. URL: http://2000.net.ua/2000/derzhava/11133 (дата обращения :14.11.2021).
Кузнецов C.Л., Мушкамбаров Н.Н. ,.Горячкина В.Л. /Атлас по гистологии, цитологии и эмбриологии. – 2-е изд., доп. и перер. – М.: ООО «Медицинское информационное агенство», 2010.C.65.
О криминалисте - криминологе, профессоре Эминове В. Е // Российский криминологический взгляд. 2010. № 2. С. 77-80.
Самищенко С.С. Ошибки в дактилоскопии. [Электронный ресурс]. URL: http://lib.sibli.ru/docs/dactexp/docs/89544808.pdf (дата обращения 20.04.2020).
Самищенко С.С. Судебная медицина.- М.,1996.C.295.
Фещенко П.Н. О проведении круглого стола на тему "проблемы виктимологической профилактики преступности в современной России" // Виктимология. 2014. № 1 (1). С. 43-44.
Эминов В.Е., Орлов В.Н. Кафедра криминологии и уголовно-исполнительного права московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) (1988-2014 гг.) // Российский криминологический взгляд. 2014. № 1. С. 285-288.






ПРИЛОЖЕНИЯ


Приложение 1.Слои эпидермиса «толстой кожи»





Приложение 2.Частные признаки папиллярных узоров







Приложение 3. Отсканированная копия заключения эксперта №208/98 от 28 января 1998 г. по уголовному делу №92572.









Приложение 4. Магнитные и немагнитные флуоресцентные порошки



Приложение 5. Следы, выявленные флуоресцентными порошками


Дильдин Ю.М.,Мартынов В.В.Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. I. – М.: ЭКЦ МВД России, 2010. -568 с.
Колычев В. «Есть ли будущее у дактилоскопии?».[Электронный ресурс]. URL: http://2000.net.ua/2000/derzhava/11133 (дата обращения :14.11.2021).
В. Л. Попов «Трасология как таковая: методические рекомендации», Махаон, 1999
Е. П. Ищенко, А. А. Топорков «Криминалистика: Учебник», ИНФРА-М, 2006
Г. Н. Поплевко. Методика комплексного исследования каменных индустрий (трасология). Изд-во: Дмитрий Буланин, 2007
Кузнецов C.Л., Мушкамбаров Н.Н. ,.Горячкина В.Л. /Атлас по гистологии, цитологии и эмбриологии. – 2-е изд., доп. и перер. – М.: ООО «Медицинское информационное агенство», 2010.C.65.
Кузнецов C.Л., Мушкамбаров Н.Н./ Гистология, цитология и эмбриология/учебник- 2-е изд. испр. и доп. - М.: ООО «Медицинское информационное агенство», 2012. С.487.
Зинин А. М. Судебная экспертиза: учебник / А. М. Зинин, Н. П. Майлис.– М.: Право и закон ; Юрайт-Издат, 2002. C.56.

Самищенко С.С. Судебная медицина.- М.,1996.C.295.
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корноухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика.Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: Инфра- М., 2010.C.201.
Аверьянова Т.В., Белкин, Р. С. Криминалистика. – М.: НОРМА – ИНФРА-М, 2000. – 990 с. – ISBN 5-89123-302-9.











2