Взаимоотношения русской армии и Временного правительства между революций

и книгу. Затем изображение книги исчезло из эскиза и описания символа Красной Армии.2 марта 1918 года приказ МЧС Московского военного округа датирован описанием красной кокарды-звезды нового образца с молотком и плугом. Только с апреля 1922 года приказом Реввоенсовета РСФСР изображение плуга на звезде Красной Армии было окончательно заменено серпом.Уже летом 1918 года появились Почетные красные знамена, которыми награждались целые части молодой Красной Армии. Блюхер первым был награжден орденом Красного Знамени (Красного Знамени) РСФСР за кампанию на Урале, учрежденным 16 сентября 1918 года. Лихие кавалеристы были награждены красными штанами, как показано в популярном фильме «Офицеры». ". В 1918-1919 гг. Издается советский сатирический журнал «Красный дьявол». Художник Эль Лисицкий создал плакат «Ударим красные клинья по белым клиньям». 5 сентября 1918 г. Совет Народных Комиссаров РСФСР принял постановление «О красном терроре», главным оружием которого была ЧК. В отличие от «белого» и «зеленого» террора, он отражал официальную партийно-государственную политику.ЗавершениеВ завершении работы хочу сказат что у всего есть две стороны медали во всех сторонах и периодах жизни, не только человека но и страны.В мировой истории не так много событий, похожих на русскую революцию, роль и значение которых не только вызывают противоречивые и зачастую противоположные оценки, но до сих пор используются в борьбе различных политических сил и идеологий. Для этого есть веские причины. Революция 1917 года провозгласила своей целью освобождение людей от гнета самодержавной власти и отношений неравенства, но в результате возникло советское тоталитарное государство, подавляющее личность и его права, враждебное самой идее Свободы. Советские люди получили массовый доступ к образованию и современным знаниям, но в то же время любая гражданская инициатива, не санкционированная сверху, была запрещена, а инакомыслие жестоко преследовалось. Не менее спорным было международное влияние революции и советского проекта. Перед лицом этого вызова капиталистический мир стал меняться, он был вынужден более широко учитывать интересы и потребности массовых слоев населения. Пример и поддержка Советского Союза стали мощным стимулом для народов колониальных и полуколониальных стран в их борьбе за национальное и социальное освобождение. Но советская социально-экономическая система в конечном итоге оказалась неконкурентоспособной: она не смогла обеспечить прогрессивный социальный, научно-технический прогресс и потерпела поражение в историческом соревновании с мировым капитализмом. Хотя констатация этих очевидных противоречий заставляет многих сомневаться в том, можно ли рассматривать русскую революцию 1917 года как целостное явление мировой истории, задача осмысления смысла, последствий и уроков революции не теряет своей значимости и актуальности.Великие перемены в эпоху, в которую тогда вступила Россия, затронули все сферы жизни российского общества, не обходя ни один социальный или государственный институт, в том числе опору престола - Российскую Императорскую Армию.В декларации Временного правительства от 20 марта 1917 г. подчеркивается: «... Старое правительство само вырыло пропасть, в которую оно было брошено. Старая власть погибла, потому что была антигосударственной по всем направлениям своей деятельности. Безразличная к судьбе Родины и погрязшая в позоре порока, эта власть бесповоротно отгораживается от интересов народа, на каждом шагу принося его в жертву безумным вспышкам тирании и самодержавия. "Бывший царский генерал Лукирский С.Г. Вот как он охарактеризовал отношение офицеров к событиям 1917 года: «Накануне Февральской революции 1917 года определенно было недовольство среди офицеров старой армии среди офицеров монархии: крайний провал войны: экономический коллапс страны; внутренние беспорядки; призвание на высшие посты в государственном аппарате лиц, заведомо неплатежеспособных и не заслуживающих общественного доверия; наконец, крайне безобразное падение царя под влиянием афериста (Г. Распутин) и рост интриг при дворе и в высших государственных сферах. Поэтому Февральская революция была встречена сочувствием в основной массе всего офицерского корпуса. "Позиция Русской Православной Церкви. Накануне отречения Николая II обер-прокурор Синода попросил иерархов выступить в защиту царской власти и осудить революционное движение, но высшее церковное духовенство отказалось обратиться к верующим с таким обращением. Более того, духовенство открыто приветствовало создание нового демократического правительства. Участие священнослужителей в митингах и демонстрациях стало обычной практикой.Вместо поддержки царского правительства Синод издал указ, в котором революция была объявлена ​​«делом божьим», а верующие были призваны «довериться Временному правительству». Было решено проводить еженедельные молебны за Временное правительство, и императорское кресло демонстративно удалено из зала заседаний Священного Синода. По мнению многих исследователей, это время квалифицируется как «Медовый месяц церкви и революции».1917 год стал решающим для участия России в Первой мировой войне. Внутренние проблемы страны по важности перевесили внешнюю опасность. Монархия как форма традиционной власти была обречена на политическую изоляцию. Это результат более ранних политических процессов. Сотрудничество Престола и Думы было сорвано, объявленный в начале войны диалог быстро превратился в противостояние.1917 год стал поворотным в истории России и в известном смысле стал центральным в ее историографии. Масштабы происшествия были настолько велики, что иначе и быть не могло. Не менее важной, по крайней мере для большинства современников, была внезапность этих масштабных событий. Тем сильнее был эффект гигантского разрыва традиций, привычек, образа жизни миллионов людей. Но такова природа вещей. Все долгожданные события происходят неожиданно, и Февральская революция 1917 года не стала исключением.Спокойствие в столицах и стране, затишье на фронте в начале года быстро сменилось вихрем революционных событий. Трудное и острое противостояние монархии и квалифицированной общественности, представленной в Думе, закончилось победой тех, кто требовал «ответственного министерства». Падение династии никоим образом не означало краха власти, которая не была связана ответственностью перед представительными выборными органами. Уже на следующий день после победы думцы забыли о принципе ответственности, а сама Дума ушла в политическое забвение вслед за императором.Абсурдная гримаса судьбы сделала возможным появление правительства во главе с стойким противником насилия. На самом деле власть Львова ничем не контролировалась, и мало кто контролировал. Преемник первого премьер-министра революции пародийный диктатор Керенский больше не нуждался в контроле над своими действиями. Правда, он пытался контролировать действия людей пламенными призывами и интригами. Что же касается последующей истории, то весь ХХ и даже начало ХХI века в российской истории ни разу не ознаменовались появлением «ответственного министерства».Силы, пришедшие к власти в феврале 1917 года, меньше всего мечтали о настоящей революции, они надеялись, что события, к которым они подтолкнули столицу и армию, будут иметь скорее более высокий характер, что позволит им ограничить изменения в высший уровень. Это тоже была их первая программа - введение регентства во главе с великим князем Михаилом Александровичем. Однако события очень быстро стали развиваться по другому сценарию. Руководство рабочего движения и армии сверху не удалось. Первый в столице. Хотя поначалу казалось, что лидеры буржуазной Думы возглавили движение, у депутатов не было сил возглавить движение. Политика маневрирования и интриг привела к краху Временного правительства.Будущее страны после падения Корнилова стало самым неопределенным, но никто из серьезных современников не сомневался, что к власти придет единственная сильная личность среди политиков того времени. Российская империя перестала существовать, республика, провозглашенная Керенским, просуществовала несколько месяцев, но настолько неопределенно и неопределенно, что конец - и республики, и войны - был вопросом времени. Ничто не могло спасти Керенского. Он стал бесконечно маленькой политической фигурой, которую почти все презирают. Большевики пришли к власти под лозунгами прекращения войны и широких социальных преобразований.Положительное отношение к Февральской революции по-прежнему преобладает в основном в либеральных кругах, к Октябрьской революции - в основном среди тех, кто в той или иной степени разделяет сталинские взгляды, но также и среди интеллигенции, придерживающейся левых, социал-демократических или марксистских взглядов. Во многом негативное отношение значительной части современной российской интеллигенции к идеологическому наследию Октября связано с кризисом традиционной левой идеи в мире. Между тем модель социал-либерального капитализма, которая до недавнего времени воспринималась как венец общественного развития, сегодня также находится в глубоком кризисе, реальной альтернативы ей нет. Левые концепции, популярные в ХХ веке, утратили эффективность и привлекательность, а новые социально-политические проекты находятся в стадии формирования.Таким образом, главным вызовом русской революции была не просто реакция, а угроза архаизации, которая была практически неизбежна в результате разрушительного восстания непросвещенных масс. Исторической победой в этих условиях стало само сохранение страны с последующим прорывным развитием, обеспечившим переход к индустриальному урбанизированному типу общества. Историческое поражение русской революции 1917 года произошло из-за крайней слабости демократической альтернативы для России. Последующее перерождение большевизма в сталинизм стало катастрофой для идеологии и практики демократического социализма, идеи которого были достаточно громкими во время революции, но были растоптаны и утрачены в результате сильнейшего раскола в обществе и последствий гражданского социализма. . Война. В то же время идеи свободы и равенства, порожденные революцией 1917 года, способствовали возникновению различных социальных и художественных утопий, закреплению гуманистических принципов в лучших произведениях советской литературы и искусства. Они внесли значительный вклад в культурное развитие человеческой цивилизации на протяжении двадцатого века. Их значение сохраняется и по сей день. Идеи, выдвинутые русской революцией, оказали заметное влияние на трансформацию глобального капитализма в ХХ веке, но «мировой социализм» не стал реальной альтернативой ему и созданной им системе. К началу этого века преобразующий потенциал русской революции был исчерпан. Возможно, новые левые, которые, скорее всего, в ближайшие годы снова будут востребованы в развитых странах, снова обратятся к опыту и идеям русской революции 1917 года. Вместе с тем в социально-политических проектах России. перестройка общества. На основе левых идей упор делается на развитие самоуправления и самоорганизации населения 35, децентрализацию управления и передачу его на нижние «уровни» политической системы. То есть за все, что не получило развития в советском проекте, истоком которого явилась Революция 1917 года. Двойственность русской революции заключалась в несоответствии провозглашенных ею целей и порожденных ею ожиданий с реальными возможностями развития, существовавшими в России в начале XX века. Это трагическое несоответствие и предопределило дальнейший характер развития страны по сей день. Для сегодняшних поколений самый важный урок столетия Русской революции - это необходимость переосмыслить и, по сути, заново открыть для себя идеи и ценности Просвещения для России и всего мира. На фоне исторических побед и неудач российский интеллектуальный класс вынужден вспомнить невыполненную историческую задачу - необходимость построения современного общества, основанного на принципах права, гражданского самоуправления, социальной справедливости, общечеловеческих ценностей и политика мира.ИсточникиАлуф И. А. Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 // Большая советская энциклопедия. Т. 27. М., 1977Бурджалов Э. Н. Вторая русская революция. Восстание в Петрограде. М., 1967Архив новейшей истории России. Серия «Публикации». Т. VII. Журналы заседаний Временного правительства: Март—октябрь 1917 года. В 4-х т. Том 1. Март—апрель 1917 годаАрхив новейшей истории России. Серия «Публикации». Т. IX. Деникин А.И. Очерки русской смуты. М., 2010. Т. 1–3Даниелс Р.В. Взлет и падение коммунизма в России, 1917–1991. М., 2011Журналы заседаний Временного правительства: Март—октябрь 1917 года. В 4-х т. Том 3. Июль—август 1917 годаАрхив новейшей истории России. Серия «Публикации». Т. X. Журналы заседаний Временного правительства: Март—октябрь 1917 года. В 4-х т. Том 4. Сентябрь—октябрь 1917 годаДекларация Временного правительства от 3 марта 1917 г.Нефёдов С. А. Февраль 1917 года: власть, общество, хлеб и революция // Уральский исторический вестник. 2005. № 10-11. С. 112-123Первый Всероссийский Съезд Советов Рабочих и Солдатских депутатов. М.; Л., 1930-1931. Т. 1-2;Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков), апрель 1917 г. Протоколы. М., 1958;Протоколы ЦК РСДРП(б). Август 1917 - февраль 1918. М., 1958;Революция 1917 г. М.; П.; Л., 1923–1930. Т. 1–6Троцкий Л.Д. От Февраля до Октября // Троцкий Л.Д. Соч. М., 1925. Т. 3. Ч. 2