Справка по арбитражному делу в земельном праве Тема: «Установление сервитута в отношении земельного участка»
Заказать уникальное эссе- 5 5 страниц
- 0 + 0 источников
- Добавлена 02.01.2022
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Решение Суда24.01.2020г. Арбитражным судом Хабаровского края вынесено решение в соответствии, с которым требования АО «ДРСК» подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно резолютивной части решения, отказ Департамента в установлении публичного сервитута в отношении земельного участка в целях размещения объекта электросетевого хозяйства признан недействительным. Департамент обязать установить сервитут в отношении вышеуказанного земельного участка на срок 49 лет.Также с Департамента взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 000 руб.Позиция по рассматриваемому арбитражному делуСогласно п. 1 ст. 274 ГК РФ под сервитутом понимается право ограниченного пользования земельным участком лицом, являющимся собственником соседнего земельного участка или иной недвижимости, для обеспечения прохода, проезда по нему, строительства, реконструкции, а также иных нужд собственника недвижимости, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.Специфика установления публичного сервитута состоит в том, что их установление обусловлено не интересами конкретного собственника земельного участка, обеспечивает соблюдение общественных интересов и не связано непосредственно с нуждами соседнего участка.Решение об установлении публичного сервитута подлежит регистрации в ЕГРН, в соответствии с которым вносится запись о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и прекращения аренды.Согласно п. 11 ст. 1 Земельного кодекса РФ при регулировании земельных отношений применяется принцип разграничения норм гражданского и земельного законодательства в части регулирования использования земель. Гражданское законодательство устанавливает общие нормы регулирования земельных отношений, а земельное – специальные нормы. Такое разграничение обусловлено публичным характером регулирования земельных правоотношений.В данном случае отказ публичного органа государственной власти - Департамента в установлении сервитута не обоснован, поскольку Обществом соблюдены все требования и основания для установления права пользования земельным участком.Решение Арбитражного суда полностью обосновано и соответствует нормам материального и процессуального права.
Вопрос-ответ:
Какое решение было вынесено арбитражным судом Хабаровского края по делу, связанному с установлением сервитута на земельный участок?
Арбитражным судом Хабаровского края было вынесено решение в соответствии с которым требования АО ДРСК подлежат удовлетворению в полном объеме. Резолютивная часть решения отказала Департаменту в установлении публичного сервитута в отношении земельного участка в целях размещения объекта электросетевого хозяйства и признала этот отказ недействительным.
Кто подал требования в арбитражный суд Хабаровского края?
Требования были поданы АО ДРСК (Дальневосточная распределительная сетевая компания) в арбитражный суд Хабаровского края.
Какое решение было принято относительно установления публичного сервитута на земельный участок для размещения объекта электросетевого хозяйства?
Решением арбитражного суда был отказан Департаменту в установлении публичного сервитута на земельный участок для размещения объекта электросетевого хозяйства. Этот отказ был признан недействительным.
Кто и кому был обязан установить сервитут на земельный участок?
Департамент был обязан установить публичный сервитут на земельный участок в целях размещения объекта электросетевого хозяйства. Однако, согласно решению арбитражного суда, отказ Департамента в установлении этого сервитута признан недействительным.
Какова дата решения арбитражного суда Хабаровского края?
Решение арбитражного суда Хабаровского края было вынесено 24 января 2020 года.
Какое решение было вынесено Арбитражным судом Хабаровского края?
Арбитражным судом Хабаровского края было вынесено решение в соответствии с которым требования АО ДРСК подлежат удовлетворению в полном объеме.
Признан ли недействительным отказ Департамента в установлении публичного сервитута?
Да, согласно резолютивной части решения, отказ Департамента в установлении публичного сервитута в отношении земельного участка в целях размещения объекта электросетевого хозяйства признан недействительным.
Кто должен выполнить обязательства по решению суда?
Департамент обязан выполнить обязательства по решению суда и установить публичный сервитут в отношении земельного участка для размещения объекта электросетевого хозяйства.
Какую компанию затронуло данное решение суда?
Решение суда затрагивает АО ДРСК, которая подала требования на установление публичного сервитута в отношении земельного участка.
Какие цели преследовала АО ДРСК в своих требованиях?
АО ДРСК преследовала цель размещения объекта электросетевого хозяйства на земельном участке и требовала установление публичного сервитута.