Система наказаний в России в период правления Петра I

Он настаивал на грамотности и образовательных стандартах своей знати, но не смог привлечь их к государственной службе; в конечном итоге он ослабил бюрократию, отменив зарплату большинству чиновников, в том числе судебных, что привело к коррупции. Его подход к судебному наказанию был прагматичным: после того, как он стал свидетелем дня казней в Амстердаме в 1697 году, он привез в Россию «показательные казни», поставив несколько инсценировок за государственную измену и серьезную коррупцию. Но более простой формат быстрых казней сохранился в местных судах. В то же время Петр I ввел обязательный пересмотр смертных приговоров и продолжил переход от казни к ссылке и каторжным работам для своих многочисленных «новостроек».В начале восемнадцатого века Петр Великий провел судебную реформу, которая впервые отделила судебные функции от административных, заменила губернаторов, занимающих суды, назначенными судьями и ввела новый формат, язык и почерк суда. Но разделение властей не сработало в ранней современной России, поскольку суды продолжали полагаться на поддержку губернаторов в укомплектовании кадров и обеспечении соблюдения закона. К концу 1720-х годов судебная реформа Петра провалилась, и России пришлось ждать до 1860-х годов, чтобы обрести современную независимую судебную систему.Прецедентное право практически не использовалось для восемнадцатого века. Записи Сената как апелляционного суда дают новое понимание, как и отчеты Синода, коллегиального института, который Петр I наложил на Православную церковь, в процессе лишив ее большей части светской судебной власти. Синод курировал епископские суды по делам о браках, разводе и религиозных преступлениях. Монашеские суды также сократились по юрисдикции и количеству, поскольку Петр I и особенно Екатерина II секуляризовали большинство русских монастырей. В рамках модели «империи различий» Москва заключила множество различных судебных сделок: меньшие преступления и споры по-прежнему решались местными сообществами (исламскими, балтийскими немцами, казаками, сибирскими и степными туземцами). К концу века Москва интегрировала большинство казачьих общин в центральную административную и судебную системы.Сочетание централизованной власти и гибких стратегий в России соответствует образцу практики других обществ раннего Нового времени.Но из-за подавляющего контроля государства над обществом Россия смогла осуществлять централизацию более эффективно, чем ее европейские коллеги. Россия не была деспотией, но и не была местом бдительного правосудия и неконтролируемой жестокости.В целом же, правление каждой крупной суверенной державы, от Англии до Китая, основывалось на писаных законах и бюрократических и социальных средствах их соблюдения. Между тем, только в этом очень широком смысле Россия была похожа на своих соседей.Однако русские даже во главе с Петром Великим не усвоили римское право, не имели нотариусов или юристов до Великих реформ, а также в России никогда не было сильной профессиональной элиты государственной службы, при этом, однако, не стоит утверждать, что Россия ничем не отличается от Запада. В российском законодательстве при Петре 1 не делалось различий между разными видами законов, прежде всего между уголовным и гражданским правом. Возможно, наиболее важно то, что в отличие от высокоразвитой юриспруденции христианского Запада и исламского Востока, в России раннего Нового времени не хватало элементарной правовой культуры. Долгое время в государстве не было ни школ, ни университетов, чтобы преподавать право, ни юристов, которые толковали бы и обсуждали его, ни юристов, которые занимались бы им, чтобы предположить, что квадратные писцы, которых в лучшем случае можно было считать нотариусами, были похожи на юристов на Западе требует большого воображения.Более того, в отличие от очень сложного правового ландшафта Европы или Османской империи, российское право не включало никаких судебных автономий.До Великих реформ 1860-х годов судебная система России опиралась на класс писцов, заместителей министров и секретарей, число которых росло в геометрической прогрессии. В начале Нового времени в России право было чисто инструментом, служившим потребностям самодержавия и высокоцентрализованного государства, которое оно представляло.3.2. Виды наказаний. Назначение наказаний судамиПриняв в 1715 г. Воинский устав, Петр I ввел новые формы телесных наказаний и смертной казни. В последующие годы пытки продолжали широко применяться, телесные наказания усилились, а казни проводились незамедлительно. В то же время применение смертной казни, появившейся в России позже, чем в западноевропейском законодательстве, сократилось по причинам, которые остаются неясными.В целом, самым распространенным видом наказания при Петре 1 были избиения и порки. Безжалостные избиения предполагают, что правовая культура России была жестокой и насильственной, но российская система уголовного правосудия в некоторых отношениях была менее ужасной, чем ее западноевропейские аналоги.В России избиения и порки применялись к большинству обычных преступлений, но смертная казнь применялась за самые ужасные деяния: умышленное убийство, измену, бунт и колдовство. Рецидивистам грозила казнь.Однако в Европе раннего Нового времени смертная казнь применялась гораздо более либерально и выносилась за широкий круг мелких преступлений. Казни в Европе были формами развлечения: публичными, театральными и очень популярными. Правители Западной Европы использовали эти мрачные «зрелища страдания», чтобы запугать своих подданных, заставить их повиноваться и напомнить зрителям, что неповиновение государству влечет за собой ужасные последствия.Тем не менее, русские цари не использовали эти «театрализованные представления смерти» примерно до 1700 года, но с приходом Петра 1 они получили широкое распространение, что было вдохновлено полностью европейским стилем наказаний.Во время поездки по Западной Европе в 1697 году Петр Великий стал свидетелем публичной казни на городской площади Амстердама. Глубоко впечатленный зрелищем и ужасом, который он вызвал среди простых людей, он вернул эту идею в Россию, незамедлительно отправив сотни повстанцев с помощью серии массовых публичных казней.Методы казни были чрезвычайно жестокими по современным стандартам (но полностью соответствовали стандартам того времени) и включали утопление, закапывание заживо и введение жидкого металла в горло.В то же время, начиная с Петра, русские цари постепенно сокращали применение смертной казни, предпочитая использовать преступников как бесплатную рабочую силу. В 1754 году Россия отменила смертную казнь за все, кроме государственной измены, задолго до того, как европейские государства отменили смертную казнь.Россия внесла знаменательный вклад в европейское уголовное правосудие, отменив смертную казнь в середине восемнадцатого века, задолго до ее европейских «коллег». У императрицы Елизаветы были разные мотивы: личное благочестие, боязнь дворянства перед шокирующими казнями политических соперников ее предшественницей и десятилетия сокращения смертной казни. Однако это достижение недооценивается из-за его сложной постановки. Отсутствовал четкий законодательный процесс: декреты, имеющие силу закона, издавались правителем, коллегиями или сенатом, вызывая судебную путаницу из-за плохой координации, неравномерного распространения и хаотичного учета, несмотря на петровские реформы бюрократического документооборота. После указов императрицы Елизаветы I об отмене смертной казни в 1740-х годах Сенату потребовалось десять лет, чтобы отреагировать на это, и он так и не объявил об отмене смертной казни; скорее, смертная казнь сохранялась в бухгалтерских книгах и отправляла всех, ожидающих пересмотра приговора, в ссылку. Екатерина II и ее преемники сохранили эту ситуацию, и де-факто смертная казнь исчезла за общеуголовные преступления. Казни, однако, продолжались - за политические преступления и за использование военного положения в беспокойных окраинах и в моменты восстания.Между тем, представляется очевидным, что необходимы гораздо более глубокие исследования в области смертной казни в эту эпоху. Уголовный кодекс 1845 года прояснил эту юридическую двусмысленность, разрешив смертную казнь только за угрозы правителю, подчеркнув как родовую заботу правителя о своих подданных, так и его личное привилегированное отношение к закону.В целом, XVIII век для России был веком развития уголовного права. Власти кардинально пересматривали свое отношение ко всем видам преступлений, вводили новые нормы, как отягчающие, так и смягчающие наказание. Более того, в документах, заменявших в то время Уголовный кодекс, можно найти наказания за проступки, которые сегодня выглядят по меньшей мере странно, необычно или несоразмерно. Хотя для того времени подобные наказания и преступления были в порядке вещей.ЗАКЛЮЧЕНИЕВо время правления Петра Великого он своими реформами бросил вызов русской культуре, в частности, традиционалисты выступили против его реформ, которые изменили моду, потому что они бросили вызов их православным религиозным верованиям и обычаям. Агрессивная манера, с которой Петр Великий проводил свои репрессивные социальные реформы в российском обществе, вызвала сопротивление, которое было не только оправданным, но и ожидаемым. Когда обществу навязываются реформы, подрывающие традиции, идентичность, религию и даже внешний вид, члены этого общества могут сопротивляться. Петр Великий полностью изменил вертикаль власти в государстве, установив новый вид абсолютизма, подчинив себе не только государственный аппарат, но и церковь. Система наказаний, существовавшая в 17 веке, была полностью перекроена Петром 1 на свой лад, как было перекроено все в стране. Провелись основательные реформы в административной и судебной сферах, которые дали свои плоды и повлияли на всю правовую структуру российского общества вплоть до конца 19 века.В данной работе были выполнены задачи, а именно: были определенысистема наказания и виды наказаний в допетровское время, а также были охарактеризованы основные изменения, внесенные Петром 1 в судебную систему России, а также систему наказаний в России начала 18 века.К концу своего правления Петр был императором сильной империи, которая имела жесткую централизацию, выход к морям, сильную армию и флот. Россия стала державой.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫАнисимов Е. В. Время петровских реформ, Л., изд-во Лениздат, 1989.8. Анисимов Е. В. Каменский А. Б., Россия в XVII – первой половине XIX века. История. Историк. Документ, М., изд-во “МИРОС”, 1994.Бушкович, Павел. Петр Великий: борьба за власть, 1671–1725 гг. Кембридж, Англия: Издательство Кембриджского университета. 2001. - С. 377–378. Вернадский, Георгий. Политическая и дипломатическая история России. Бостон: Литтл, Браун и компания, 1936. – 122 с.История России с древнейших времен до наших дней: учеб. /А.Н.Сахаров, А.Н. Боханов, В.А. Шестаков; под ред. А.Н. Сахарова. - М.: Проспект, 2009. – 769с.История России с древнейших времен до конца XVIII века/ А.П. Новосельцев, А.Н. Сахаров, В.И. Буганов, В.Д. Назаров; Отв.ред. А.Н. Сахаров, А.П. Новосельцев. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2001.-576сИстория России. XVII-XIX века: Учебник для 10 класса общеобразовательных учебных заведений. – 3-е изд. – М.: ООО «ТИД «Русское слово - РС» 2005. – 480с.История России XVIII – XIX века / А.С. Барсенков, А.И. Вдовин, С.В. Воронкова; под ред. Л.В. Милова. – М.: Эксмо, 2006. – 906с.Ключевский В. О. Курс русской истории: в 5 частях. — СПб., 1904—1922. — 1146 с.Козаченко И. Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья: обусловленность, структура, функции, виды. Томск. Изд-во Томского ун-та 1987. 233 с.Крафт, Джеймс. Революция Петра Великого. Издательство Гарвардского университета, 2003 г. – 137 с.Кузнецов И.Н. Отечественная история: учебник. – 4-е изд., и доп. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2007. – 816с.Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А. И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс». 2008. 1133 с.Рафф, Марк. Петр Великий меняет Россию, 2-е издание. Лексингтон: округ Колумбия Хит и компания, 1972 г. – 317 с.Рафф, Марк. Проблемы европейской цивилизации: Петр Великий, реформатор или революционер? Бостон: округ Колумбия Хит и компания, 1963. – 189 с.Родионова А. С. Система наказаний в российском праве (общетеоретический аспект): дисс. канд. юрид. наук. Саратов. 1999. 160 с.Рясоновский, Николай. История России, 8-е издание. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 2011. – 402 с.Самнер, Б. Петр Великий и появление России. Лондон: Издательство английских университетов, 1960. – 257 с.