ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ НОВГОРОДСКОЙ И ПСКОВСКОЙ ФЕОДАЛЬНЫХ РЕСПУБЛИК XII-XV вв.

Если князь сам хотел их собрать, он должен был послать новгородского чиновника для сбора налогов, и тот должен был отвезти его в Новгород, прежде чем брать дань князю, откуда только князь мог получать дань с Заволочья. После монголо-татарского нашествия на Новгород была введена дань - отправная точка, иногда называемая черным сбором, то есть общим, универсальным налогом. Сбор этого черного леса обычно поручался великому князю Владимиру, который также чаще всего был новгородским князем. Новгородцы сами собрали черный лес и доставили его великому князю, а он уже перевез его в орду. Кроме того, князь использовал различные судебные и путевые обязанности в Новгородской республике, различные виды рыбной ловли, сено, доски, следы животных. Однако употребление происходило по строго определенным правилам, в строго определенное время и в строго определенных количествах. Князь не мог иметь собственных источников дохода в Новгородской республике, независимых от Новгорода. Особым условием в рядах новгородцев при князьях было запрещение князю, княгине, их боярам и дворянам приобретать или основывать села и поселения на Новгородской земле и брать людей в качестве заложников, то есть в личную зависимость.[14]Князь был нужен Новгороду не только для защиты границ, но и для обеспечения коммерческих интересов Новгородской республики. Князь обязался предоставить новгородским купцам безопасный и свободный проезд в своем княжестве, впустив их в свои владения "без границ", то есть без промедления. Было точно определено, какие пошлины взимать с каждого новгородского корабля или телеги, прибывавших в его княжество. Купцы из Западной Европы появились в Новгороде в XII веке. Первыми здесь поселились купцы с острова Готланд из города Висбю, который был центром всей балтийской торговли. Готландские купцы построили двор с церковью Святого Олафа в Новгороде на торговой стороне аукциона, который назывался "Варяжская божница". Позже купцы из других немецких городов построили еще один двор в той же части Новгорода, на котором была построена церковь Святого Николая. Собор Святого Петра в 1184 году - "Немецкая ропата". С укреплением Ганса в XIV веке. Немецкие купцы в Новгороде изгнали купцов с Готланда и стали нанимать их новгородский двор. В то время высшее руководство новгородско-западноевропейской торговлей перешло от Готланда к главе Ганзейского союза Любеку. Новгородская республика высоко ценила свою балтийскую торговлю и давала Ганзейскому союзу огромные преимущества. Князь имел право участвовать во внешней торговле только через новгородских посредников, он не имел права закрывать немецкий суд, приставлять к нему своих приставов, то есть внешняя торговля Новгорода была надежно защищена от княжеского произвола.В договорах Новгородской республики с князьями игнорируется один важный аспект взаимоотношений князя и Новгорода — защита Новгородской республики от иноземных захватчиков - только позже в письмах говорится, что в случае нападения на Новгород князь обязан помочь Новгороду "без хитрости"."Права и обязанности князя в письмах четко не прописаны, они только предусмотрены, очерчен их круг и последствия, то есть вознаграждение за выполнение обязанностей.[18]Посадник - высшее выборное должностное лицо, являвшееся исполнительным органом вече, которому было передано управление делами республики. Официально вечер был избран из числа всех полноправных новгородцев, но фактически посадник был избран из нескольких знатных семей Новгородской республики. Посадник избирался из знатных боярских фамилий. Пока он занимал свою должность, его называли сидельцем (Т.е. он сидел на "трибуне", на трибуне во время вече), когда избирался новый посадник, прежнего называли старым. Посадник обычно служил "до тех пор, пока любил", смена посадника, как правило, была вызвана спором между боярскими кланами. Поскольку, по сути, он был главой республики, посадник председательствовал на вече, вел международные переговоры, а также участвовал в суде, руководил князем, руководил полками на войне.Поле деятельности посадникова было очень обширным. Они контролировали деятельность всех лиц Новгородской республики, руководили их работой, вместе с князем отвечали за управленческие и судебные вопросы, командовали войсками во время походов, руководили строительством оборонительных сооружений, вели дипломатические отношения с другими русскими княжествами и иностранными государствами, проводили государственные и старинные собрания. Посадник, как представитель города, защищал интересы Новгорода и всей Новгородской республики от князя. Без него князь не мог судить новгородцев и распределять новгородские волости. В отсутствие князя посадник правил всем городом. Посадник не получал определенного жалования, но пользовался особым налогом с волости, называемым "порале".Тысяцкий был вторым по значимости человеком после посадника в Новгородской республике. Тысяцкий занимался регулированием торговых отношений, хозяйственным судом, созывом ополчения, обороной города и республики, имел полицейские функции. Точно так же, как посадник получил свои полномочия на неопределенный срок, у него в подчинении был целый штат мелких агентов, которые выполняли различные судебные и административные полицейские приказы, объявляли решения собрания и призывали к судебному разбирательству, уведомляли суд о преступлении, проводили обыски и т.д. Кроме того, тысяцкий участвовал в военном процессе - суде над собранным ополчением. По словам С.Ф.Платоновой, тысяцкий был избран в противовес посаднику из низов новгородского общества, но это маловероятно. Кроме того, это мнение противоречит тому факту, что во второй половине XV в. Дмитрий Борецкий, сын посадника Исаака Борецкого и Марфы Борецкой, происходивший из очень знатной и влиятельной семьи, был тысяцким.[17]Одной из важнейших выборных должностей в Новгородской республике был также архиепископ, которого новгородцы называли владыкой. После отделения от Киевской Руси в 1136 году новгородского епископа стали избирать вечером. Старый выбрал трех кандидатов на это место, и документы с этими кандидатами были помещены на престол Свято-Николаевского собора. Человек, чье имя было написано на этой бумаге, стал новгородским епископом, а с 1156 года - новгородским архиепископом. Из этого правила было одно исключение: преемником был назначен архиепископ Новгородский Аркадий. Архиепископ Новгородский председательствовал на собраниях Господних, пользовался правом церковного суда, надзирал за торговыми мерами и весами и был хранителем государственной казны. Высшие чины новгородской администрации постоянно прислушивались к его голосу. Архиепископ был крупнейшим феодалом Новгородской республики, ему принадлежали огромные земли, образовавшиеся в основном из конфискованного имущества князя.[17]Система органов, осуществляющих правосудие в Новгороде и Пскове, имела свои особенности. Он характеризуется широким участием в вече справедливости, но время все больше сокращается. Согласно летописям, вече проводило суд над самыми опасными для государства преступлениями. Известны случаи, когда расследование проводилось и на вече. Ни в Новгороде, ни в Пскове князья не имели права судить единолично, что было специально зафиксировано в договорах с ними. Но их судили вместе с посадниками, а также представителями боярства и простых людей. Также на местах дела коллективно рассматривались княжескими людьми и представителями пригородов. Судебными полномочиями обладали все органы власти и управления: староста, архиепископ, князь, посадник, тысяцкий. После вступления в должность выборщики приносили присягу ("крестное целование"). Изображение новгородского суда можно найти в сохранившейся части новгородской судебной грамоты. Источником судебной грамоты была "древность", то есть правовые обычаи новгородского суда и его практика, договоры с князьями и постановления вече. Суд не был сосредоточен в отдельном департаменте, а был разделен между различными государственными органами. Суд был очень прибыльным, что и послужило причиной его раздробленности между различными руководящими органами. Появление новых государственных институтов привело к осложнениям в существующей судебной системе. Согласно договорным грамотам князей с Новгородской республикой, князь не может судить без посадника. Так, согласно новгородской судебной грамоте, посадник судит вместе с княжеским наместником и "не завершает суд без наместника"."На практике эта совместная юрисдикция посадника и губернатора решалась тем, что уполномоченные обоих, тиуны, каждый самостоятельно рассматривали дела, которые подлежали их рассмотрению в их "одринах", с помощью судебных приставов, выбранных сторонами тяжбы, но они не разрешали эти дела окончательно, а передавали их в высшую инстанцию или в администрацию, то есть сплетничать, то есть проверять, рассмотрите дело и утвердите решение, вынесенное тиуном. В суде по этим отчетным и ревизионным делам 10 присяжных заседателей заседали с мэром и губернатором или с их тиунами, боярами и жителями с каждого конца. Они создали постоянную группу докладчиков, как их называли, и собирались во дворе архиепископа Новгородского "в дамской комнате" три раза в неделю под страхом денежного штрафа за неявку. Разбирательство было еще более осложнено сочетанием различных юрисдикций в смешанных делах, где встречались стороны из разных юрисдикций. В тяжбе церковного человека с мирянином судил городской судья вместе с господином викарием или его опекуном. Княжеский человек и новгородец предстали перед судом специальной комиссии, состоящей из двух бояр, князя и новгородца, и если они не могли договориться о решении, о деле сообщали самому князю, когда он приезжал в Новгород, в присутствии посадника. Тысяцкий рассматривал в основном дела полицейского характера. Но он был первым из трех старейшин в совете, который возглавил церковь Святого Николая, которая была создана в XII веке. Святой Иоанн Креститель возглавлял торговую компанию ("Иван СТО") и руководил коммерческим судом. Тот же совет, с участием посадника, занимался делами между новгородцами и купцами новгородского немецкого двора.[16]Судебная система Пскова несколько отличалась от новгородской. В Пскове двор был разделен на две части: церковную и светскую. Церковный суд находился в ведении викария новгородского архиепископа. По мирским делам был учрежден специальный судебный совет, состоящий из князя или его наместника, двух степенных посадников, старых посадников и сотских. Этот колледж заседал в зале суда "в Сенеке принца". Судебная система Пскова описана в уставе Псковского суда, составленном в 1467 году. Устав Псковского суда состоит в основном из "псковских повинностей - юридических обычаев. Псковский судебный устав трудно объяснить: в списке много древнерусских выражений, которые не встречаются в других правовых актах того времени, многие предусмотренные законом случаи рассматриваются очень кратко, намеками.[14]Традиционно споры между священнослужителями, церковными людьми, а также дела, подлежащие церковной юрисдикции, разрешались церковным судом. До 1385 года таким судом управлял московский митрополит дома или во время своих поездок в Новгород. С 1385 года право на судебное разбирательство было передано новгородскому архиепископу, который выносил судебные решения с участием представителей бояр и простолюдинов. Дела, в которых одна сторона подлежала церковной юрисдикции, а другая - светской, рассматривались смешанным судом, состоящим из представителей духовенства и городских властей. Судебная грамота Пскова известна также суду братчины. Ученые считают его памятником древнего общинного института. Ю.Г.Алексеев выяснил, что братчина - это соседняя территориальная община сельских жителей или жителей улиц, которые совпадают с церковным приходом. Мелкие ссоры и кражи на пиру подлежали суду братчина.[15]История Новгородской республики не знала цикла политических форм. Ее стойкость удивительна. С особенно бурной историей, очень частыми сменами властей, государственный строй оставался, по существу, неизменным, хотя классовые противоречия росли, и это побудило бояр консолидировать свою власть (формирование боярского совета). Причина такой стабильности, вероятно, кроется в длительном естественном ходе становления Республики, выросшей из переходных форм от родоплеменного строя к государственности. Республика оказалась на более низком уровне классовых противоречий и классовой борьбы, чем большинство самоуправляющихся европейских городов. Это привело к редкому сочетанию элементов монархии, аристократии и демократии, что позволило укрепить реальную власть бояр, не отменяя демократических форм и не используя их в борьбе против князей. Секрет постоянной власти бояр заключается в том, что им удалось монополизировать все аспекты экономической, социальной и политической жизни, врастая в жизнь города и лишая другие слои населения политической независимости. Боярские внутренние распри создавали видимость борьбы, которая вместе с властью бояр и сохранением остатков патриархальных отношений мешала другим слоям населения реализовывать собственные интересы. Конечно, есть все основания говорить о противоречиях между аристократией, богатыми купеческими слоями и социальными низами Новгорода, но они не привели к четким формам. Кроме того, они были замедлены и затемнены повседневным совпадением повседневных интересов, подкрепленных давними традициями клана, родства и соседства.2.6. Судоустройство и судебный процесс в Новгороде Великом и ПсковеОтносительно близкое расположение Новгорода и Пскова, сходство социального строя привели к довольно однообразной судебной системе в этих республиках. Судопроизводство в Новгороде делилось по подсудности на княжеское и общинное. Княжеские власти в основном занимались уголовным судопроизводством. И общинные судебные органы в случае владения землей. Сплетнями стало новое рассмотрение дела в высшей инстанции княжескими судебными властями.Отчет - передача дела судьям из-за неоднозначности спора. Оно было рассмотрено судебным советом.Отличие судебной системы Пскова состоит в двойной организации любого органа суда, то есть судебной системыв состав каждого суда входят представители княжеской и муниципальной властиСудебное разбирательство состояло из трех этапов: установление сторон, судебное разбирательство и исполнение решения.[17]Согласно справке Псковского суда, суд начался с ходатайства или жалобы истца, а также была возможность возбудить производство по иску компании за правонарушения, на которые не было частных жалоб. Суд вызвал ответчика с помощью своих специальных органов: судебных приставов или вызывающих лиц. В свою очередь, они были разделены на княжества и земства. Непременным условием явки подсудимого в суд было присутствие по его вызову лиц, как от князя, так и от земства. Согласно уставу Псковского суда, адвокаты имели доступ в суд, за исключением истцов. Однако этот институт был не очень популярен в Пскове, поскольку там довольно часто распространялось взяточничество. Обе стороны были названы истцами в соответствии с уставом Псковского суда. Это явление связано с тем, что у сторон не было никаких различий в процедурных преимуществах. Сторонами во всех делах, согласно свидетельствам Псковского и новгородского судов, были частные лица, но не только отдельные лица, но и целые семьи, общины и родственники.Кроме того, следует отметить, что, в отличие от предыдущего законодательства, понятия процессуальной правоспособности в новгородских и псковских судебных документах не существовало. То есть каждый мог обратиться в суд для защиты своих прав и интересов, установленных законом.По закону Пскова могли проводиться судебные бои, и человек, который в силу своего физического состояния не мог участвовать, мог нанять бойцов. Проигравшая сторона оплатила все расходы.Таким образом, судебное разбирательство по Псковскому и Новгородскому судебному уставу носило состязательный характер, в то время как роль суда была значительно больше, чем по предыдущему законодательству. Специальные органы начали заниматься вызовом в суд, кроме того, в Новгороде появилась возможность обратиться за помощью к государству, если не было возможности самостоятельно привлечь истца к ответственности. Система гражданского права по судебному уставу Пскова и Новгорода была значительно развита по сравнению с другими источниками права того времени. Стало появляться много письменных контрактов (запись, доска объявлений). Устав Псковского суда также предусматривал два вида наследования по закону и завещанию. В Новгородской и Псковской республиках существовала особая система преступлений: против собственности, личности, государства, порядка управления, суда. В Псковской судебной грамоте преступные посягательства стали рассматриваться не только как преступления против личности, собственности, но и против государства и его властей. Кроме того, вводится понятие смертной казни за определенные преступления.[15]ЗАКЛЮЧЕНИЕИстория Новгородской и Псковской феодальных республик, как и вся российская история, очень поучительна. История Новгорода и Пскова говорит нам о том, что Россия имеет по меньшей мере трех с половиной столетий опыта построения демократического государства. Конечно, никто в средние века не говорил о правах человека и свободе слова, но основной принцип, напечатанный в самом названии демократии (демократизма), был решающим в новгородском государственном устройстве, новгородцев называли свободными гражданами Новгорода. Государственное устройство Новгородской республики представляет собой клубок противоречивых принципов. Власть князя и власть народного собрания, влияние чернокожих, составлявших большинство по возрасту, и привилегии бояр, самоуправление центра и ограниченные права провинций переплетаются в Новгороде, образуя его неотъемлемые черты. При характеристике каждого из этих качеств важно соблюдать меру и избегать преувеличения роли отдельных сторон новгородской государственности, чтобы не упускать из виду их взаимосвязи.Определить форму государства в Новгороде не так-то просто. До сих пор нет полной ясности в понимании типов республиканского правления, но главная трудность заключается в применении теоретических концепций к реальным явлениям, которым чужда гармония абстрактных схем. Прежде чем пытаться решить эту проблему, давайте обратимся к уже накопленному опыту.Если сравнивать республики Новгород и Псков, то разницу между ними отметил В.О.Ключевский: "при переходе от новгородских летописей к псковским летописям при изучении истории вольных городов испытываешь чувство покоя, как раз при переходе от разумного рынка к тихому переулку". Псков, как город с небольшой территорией, добился централизации в управлении, чего не смог добиться Новгород. Пригороды Пскова были либо административными, либо военными пунктами, которые Псков установил на литовской и ливонской границах, но эти пригороды не обладали независимостью. Псков владел ими так сильно, что перемещал их с места на место и налагал на них наказания. Из-за небольшой территории боярские поместья в Псковской земле не достигали таких размеров, как в Новгороде, в результате чего не было большой разницы в богатстве; низшие классы не были так зависимы от высших, и боярский класс не был таким закрытым, как в Новгороде. В свою очередь, бояре не держали политическую судьбу Пскова в своих руках, как это было в Новгороде. Вече, которое было мирным в Пскове, обычно избирало двух посадников (в Новгороде старое избирало только одного), часто заменяло их и успешно управляло ими. Все общество имело более демократическую структуру с преобладанием средних классов над высшими классами. Если Новгород менял князей "как хотел", то для Пскова князь был "главным судьей и гарантом законности и порядка вечевого города-земли".Но князь ограничивался старыми властями, то есть в Пскове мы видим настоящую конституционную монархию, где князь является гарантом государственного строя, в то время как в Новгороде таким гарантом выступает старый. Из этого становится ясно, что Псков имеет больше прав считаться демократическим государством, чем Новгород. Не было никаких внутренних раздоров, которые разрушили Новгород. Независимость Пскова пала не от его внутренних "болезней", а от внешних причин – от усиления Москвы, которая выражала стремление великорусского племени объединить государство.Опыт истории феодальных Новгородской и Псковской республик важен для современной России для традиций демократического самоуправления, интеграции в европейскую экономику, первых центров грамотности, древних традиций высокой духовной и материальной культуры. Все эти достижения Новгорода должны стать благодатным материалом для творческого осмысления исторического пути России и поиска путей ее лучшего будущего.СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫАлексеев Ю.Г. Псковская Судная Грамота и ее время: развитие феодальных отношений на Руси в XIV-XV вв. М., 2005;Алёхин Э.В. История государственного и муниципального управления в России: Учебное пособие. - Пенза: Пенз. гос. ун-т, 2007;Беляев И.Д. История русского законодательства: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. спец. / МВД России. С.-Петерб. ун-т. - СПб.: Лань, 2006;Данилов А.А. История России с древнейших времен до наших дней в вопросах и ответах. - М.: Проспект, 2009;Исаев И.А. История государства и права России Учеб. пособие. – М, 2007;Исаев И.А. История государства и права России. Русские княжества в условиях политической раздробленности. – М, 2006;Красильникова Т.К. История государства и права России. – Волгоград, 2007;Колотилова С.И. Псковская феодальная республика // Псковский край в истории России - Псков, 2006;Мартышин О. В. Вольный Новгород. Общественно-политический строй и право феодальной республики. — М.: Российское право, 2002;Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А.. История России. Учебник.— М.: «Проспект», 2007;Петров А.В. От язычества к святой Руси. Новгородские усобицы (к изучению древнерусского вечевого уклада). СПб., 2003;Поляк Г.Б. , Маркова А.Н. История России. Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана, 2009;Проценко Ю.Л. Государство и право Руси в период феодальной раздробленности (XII – XV вв.). - Изд-во Волгоградского государственного университета, 2007;Проценко Ю.Л. Древнерусское государство и право. – Волгоград, 2006;Пузанов В.В. Народ и власть в городах - государствах Древней Руси // История России. Народ и власть: Учебник для вузов. - СПб., 2005;Фалалеева И.Н. Политико-правовая система Древней Руси IX-XI вв. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007;Чистяков О.И.. История отечественного государства и права. Новгородская и Псковская феодальные республики, 2007;Янин В.Л. Новгородские посадники. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2003;