Этапы полиграфического исследования. Задачи каждого этапа

Пятый этап именуется какпредтестовая беседа. В такой момент осуществляется символическоеразъяснения основы процедуры опроса. С обследуемым следует установить психологический контакт. Во время знакомства с опрашиваемым уточняются биографияподопечного. Полиграфолог рассказывает принципы работы устройства. Здесь выясняется о возможности не прохождения исследования при наличии противопоказаний. Обговаривается суть предстоящих вопросов.Глава 3. Реализация и составление отчета полиграфного исследования3.1. Процедура сбора и обработки психофизиологических данныхШестой этап является практическим и предполагает само исследование. Именуется он как установка датчиков и непосредственное тестирование. Установка компонентов на тело человека охватывает половину времени. Крепление у датчиков разное и зависит от самого его типа.Полиграфное устройство – это мощное орудие на страже у опытного специалиста. Его применение безгранично, он использоваться может в любой области, для установления важной информации. Он считается мерилом психологического стресса, при постановке неудобных вопросов. Применим в аспектах конфликта, у одного скрыть информацию у другого докопаться до истины. Чем сильнее индивид старается скрыть информацию, тем сильнее будет выражаться психофизиологические аспекты, и ярче выражаются фиксируемые полиграфом реакции.Частных вопросов, значительно больше, и среди таковых можно сказать наиболее востребованные: имело ли место событие из числа подлежащих исследованию; время, место и характер действий, которые были произведены обследуемым гражданином в отношении другого лица.Вместе с тем формулировка обстоятельств, подлежащих выявлению и доказыванию по уголовному делу, и формулировка вопросов, которые формируют тесты полиграфного обследования, приравниванию не подлежат. В первом случае речь идет о предмете доказывания по уголовному делу, поэтому формулировка обстоятельств, которые подлежат установлению по делу, сродни формированию его задач, где за основу берется содержание ст. 73 УПК РФ. При этом каких-либо специальных требований к вопросам не имеется, за исключением отсутствия в них наводящего характера. Иначе обстоит дело с вопросами тестов полиграфного обследования, поскольку они играют роль раздражителя психофизиологических параметров жизнедеятельности человека, их содержание, форма и условия предъявления должны давать ответы определенным требованиям. Также должны быть учтены принципы действия полиграфного устройства и особенности его применения.При наличии причин, препятствующих проведению ПФИ, исследованиепрерывается. Вопрос о его возобновлении решается полиграфологом совместно сИнициатором в зависимости от возможности устранения причин, препятствующихпроведению ПФИ.ПФИ не проводится:- в отношении лиц моложе 14 лет (обследование лица старше 14 лет, но недостигшего 18-летнего возраста, проводится только при наличии письменногосогласия законного представителя этого лица; при проведении ПФИ в отношениинесовершеннолетнего, не достигшего возраста 16 лет, участие педагога илипсихолога обязательно);- при физическом или психическом истощении субъекта;- при наличии у субъекта психического заболевания или расстройства, а также вслучае обострения заболевания, связанного с нарушением сердечно-сосудистойили дыхательной деятельности;- регулярногоупотреблениялицомнаркотическихсредствилисильнодействующих лекарственных препаратов;- нахожденияобследуемогов состоянии алкогольногоили наркотическогоопьянения;- наличия данных о беременности;- в целях прогнозирования действий обследуемого лица или его намерений, неподкрепленных конкретными действиями;- в случае, если полиграфолог находится в служебной или иной зависимости отобследуемого лица, а также при наличии иных обстоятельств, дающих основаниеполагать, что полиграфолог лично, прямо или косвенно, заинтересован в необъективном исходе ПФИ.ПринеобходимостиПФИможетбытьпроведенокомиссиейполиграфологов. Комиссионный характер ПФИ определяется Инициатором либоруководителем ЦНКЭС.При проведении ПФИ может осуществляться аудио-, видеозапись вустановленном действующим законодательством порядке.3.2. Послетестовая беседаСедьмой этап – послетестовая беседа. На этапе послетестовой беседы проводятся уточнение вопросов, которые были выявлены в ходе тестирования на полиграфе. Основная цель послетестовой беседы убедить в целесообразности дачи признательных показаний в том случае, если данные опроса подтверждают это. При беседе стиль и общая направленность должна быть такой, чтобы он был уверен, что честное признание выгодно. Беседу необходимо вести в мягкой доброжелательной форме, в духе сочувствия опрашиваемому.3.3. Экспертный анализ полученных данных полиграфного исследования и вынесение на его основе выводаВосьмой этап-это анализ полученных результатов. При проведении данного этапа специалист должен истолковать, проанализировать полученные результаты и на этой основе принять решение в пользу оправдательной либо обвинительной версии, либо признать результаты неопределенными. Специалисту необходимо осуществлять анализ полиграмм, распечатанных на бумажном носителе вручную. Практика показывает, что компьютерный обсчет имеет лишь ориентирующее значение в то время как окончательные выводы следует делать на основании собственной оценки зарегистрированных данных. Ценность результатов, их соответствие фактическим обстоятельствам дела зависят в большей степени от правильно сформулированных вопросов, опыта полиграфолога в интерпретации результатов тестирования и тактически правильного использования различных методов опроса в их сочетании.В самом общем виде тесты, применяемые для опроса с помощью полиграфа, представляют собой систему специально сформулированных и последовательно расположенных вопросов, отдельных слов (понятий), рисунков, планов, фотографий, вещей или предметов.3.4. Составление справки или заключения экспертаДевятый этап – это формулирование на основе анализа выводов по результатам опроса. Основной задачей является подготовка ответов на поставленные инициатором вопросы. Необходимо подтвердить, либо отрицать поставленные по вопросам данные. Текст заключения должен быть доходчивым, трактовка результатов убедительной и иметь единый смысл.В случае экспертной оценки заключение полиграфолога производится в соответствии с общими правилами оценки доказательств. Так, согласно ч. 1 и 2 ст. 17 УПК России «…следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы». Кроме того, ч. 1 ст. 88 УПК России устанавливает, что каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности должны быть достаточными для разрешения уголовного дела.При оценке заключения полиграфолога, с точки зрения полноты, допустимости и достоверности, необходимо проверить:правильность процессуального оформления опроса с использованием полиграфа, незаинтересованность специалиста в исходе дела, соответствие его квалификации требованиям, предъявляемым к полиграфологам;соблюдены ли требования уголовно-процессуального закона в отношении испытуемого (наличие добровольного согласия на проведение обследования, право на участие защитника при производстве следственных действий);на все ли поставленные вопросы получены ответы;обоснованность выводов полиграфолога проведенным исследованием.Результатом проведенного исследования является заключение полиграфолога, которое после оценки лицом, осуществляющим доказывание, может быть использовано в целях установления обстоятельств дела.Заключение полиграфолога, как и любое доказательство, может оказаться сомнительным или даже ложным по различным причинам. В ходе полиграфного опроса исследуемый может оказывать противодействие, что сказывается на результатах тестирования, или попросту возможна ошибка полиграфолога, особенно с небольшим опытом. Поэтому заключение полиграфолога должно подвергаться тщательной, всесторонней критической оценке.Для разъяснения своего заключения полиграфолог может быть допрошен на предварительном следствии или в суде в качестве специалиста или эксперта в зависимости от процессуальной формы его привлечения к расследованию преступления.ЗаключениеВ рамках первой главы рассмотрен вопрос – понятие и сущность полиграфического исследования, при этом акцентировано внимание на: понятие и значение полиграфных проверок, история становления психофизиологического метода лжи, развитие теорий полиграфных тестирований за рубежом и в РФ, правовые основы полиграфных проверок.В рамках второй главы рассмотрен вопрос – подготовительные этапы полиграфных проверок, при этом акцентировано внимание на: ознакомление с задачей полиграфного исследования, изучение материалов дела для полиграфного исследования, составление вопросника для полиграфного исследования, предтестовая беседа.В рамках третьей главы рассмотрен вопрос –реализации и составление отчета полиграфного исследования, при этом акцентировано внимание на: процедура сбора и обработки психофизиологических данных, послетестовая беседа, экспертный анализ полученных данных полиграфного исследования, составление справки или заключения эксперта.В течение более чем векового развития использованияпсихофизиологического метода «детекции лжи» на практике при опытном полиграфологом ни единожды осуществляли варианты произвести естественнонаучное интерпретацию и теоретическое доказательство тех операций, которые реализуются в психики человека и его организме и вызывают возможности обнаружения у индивида укрываемой им сведений в период опроса с оборотом полиграфа.Естественнонаучное интерпретация вариантов, находящихся в развитии специальных психофизиологических исследований, признается в особенности актуальной научной и прикладной задачей, предстоящей в мировом сообществе ученых и специалистов, реализующих свой потенциал в данной области. Полиграфное устройство – это мощное орудие в руках опытного специалиста. Область его применения практически безгранична. Являясь по своей сути измерителем психологического стресса, он может успешно использоваться во всех случаях, когда возникает конфликт: с одной стороны – необходимость получить информацию; с другой – скрыть ее. Чем выше уровень мотивации в сокрытии информации, тем сильнее изменения в психофизиологической сфере обследуемого, тем более ярко выражены фиксируемые полиграфом реакции.Результатом проведенного исследования является заключение полиграфолога, которое после оценки лицом, осуществляющим доказывание, может быть использовано в целях установления обстоятельств дела.Заключение полиграфолога, как и любое доказательство, может оказаться сомнительным или даже ложным по различным причинам. В ходе полиграфного опроса исследуемый может оказывать противодействие, что сказывается на результатах тестирования, или попросту возможна ошибка полиграфолога, особенно с небольшим опытом. Поэтому заключение полиграфолога должно подвергаться тщательной, всесторонней критической оценке.Для разъяснения своего заключения полиграфолог может быть допрошен на предварительном следствии или в суде в качестве специалиста или эксперта в зависимости от процессуальной формы его привлечения к расследованию преступления.Список использованной литературыКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г., с изм. одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020г)// «Российская газета» от 4 июля 2020 г. N 144.Закон Российской Федерации от 11.03.1992г. №2487-1 (в ред. от 27.12.2019г.) «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс. Закон Российской Федерации от 21.07.1993г. №5485-1 (в ред. от 11.06.2021г.) «О государственной тайне» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 21 сентября 1993 г. N 38 ст. 1480.Федеральный закон от 12.08.1995г. №144-ФЗ (в ред. от 01.07.2021г.) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 августа 1995 г. N 33 ст. 3349.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. №174-ФЗ (в ред. от 01.07.2021г.) // СПС Консультант Плюс. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001г. №197-ФЗ (в ред. от 22.11.2021г.) // СПС Консультант Плюс. Указ Президента РФ от 19 июля 2004 г. № 927 «Вопросы МВД РФ».Указ Президента РФ от 24 декабря 2009 г, № 1468 «О мерах по совершенствованию деятельности ОВД РФ».Приказ МВД России от 14 июля 2004 г. № 440 «Об утверждении Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в ОВД РФ и ВВ МВД РФ».Приказ МВД России от 21 ноября 2008 г. № 999 дсп «О некоторых мерах по совершенствованию обеспечения собственной безопасности ОВД РФ и ФМС».Приказ МВД России от 24 декабря 2008 г. № 1140 «Об утверждении Инструкции о порядке организации и проведения служебных проверок в органах, подразделениях и учреждениях системы МВД РФ.Приказ МВД России от 19 мая 2009 г. № 386 «О порядке отбора граждан на службу (работу) в ОВД РФ».Указ Президента РФ от 19 июля 2004 г. № 927 «Вопросы МВД РФ».Положение о службе в ОВД РФ, утвержденное постановлением Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 г. № 4202-1.Приказ МВД РФ от 18 марта 2010г. № 201 дсп «Об организации проведения психофизиологических исследований с применением полиграфа в органах внутренних дел Российской Федерации». Вагина, Е.В. Психологические особенности построения полиграфных тестов // Вестник по педагогике и психологии Южной Сибири. 2017. №1. Варламов, В.А., Варламов, Г.В., Власова, Н.М., Зубрилова, И.С., Котомин, М.Б. Углубленные кадровые проверки. Москва. 2003г. с. 389. Варламов, В.А. Детектор лжи. 2-е изд. – М., 2004.Варламов, В.А., Варламов, Г.В. Противодействие полиграфу и пути ихнейтрализации. – М., 2005.Гаужаева, В.А., Методические основы проведения исследования на полиграфе // Теория и практика общественного развития. 2015. Еникеев, М.И. Общая, социальная и юридическая психология. М.Норма.2005. с. 641. Звездочкина, Н.В. Исследование психофизиологического состояния человека с помощью полиграфа / учебно-методическое пособие. Казань. 2015. С. 65. Зинин, А.М., Майлис, Н.П. Судебная экспертиза. Учебник. – М., 2002.Зубрилова, И.С., Скрыпников, А.И. Психологическое обеспечение оперативно-служебной деятельности сотрудников органов внутренних дел. – М., 2001.Иванова, Л.Н. Видовая экспертная методика производства психофизиологического исследования с использованием полиграфа. Инструментальная «детекция лжи»: академический курс / С.И. Оглоблин, А.Ю. Молчанов. – Ярославль, 2004.Инструментальная детекция лжи: реалии и перспективы использования в борьбе с преступностью: Материалы международного научно-практического форума / Под ред. В.Н. Хрусталева, Л.Н. Иванова. – Саратов: СЮИ МВД России, 2006 - С. 85-100.Кузнецов, П.С. Криминалистическое познание следов преступления. Екатеринбург, 1996. С. 65. Марютина, Т.М., Ермолаев, О.Ю. Введение в психофизиологию. - М, 2002.Орлов, Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. Научное издание. – М., 2005.Савицкий, А.В., Романова, Е.Е. К вопросу о личностных диспозициях участников специального психофизиологического исследования с применением полиграфных устройств в контексте теории игр // Коллекция гуманитарных исследований. 2021. Свободный, Ф.К. Некоторые проблемы исследования на полиграфе в рамках оперативно-розыскной деятельности // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2019. Свободный, Ф.К. Практика применения полиграфа в процессе расследования преступлений: мнение работников следственных подразделений // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2020. Филонов, Л.Б. Психологические способы выявления скрываемого обстоятельства. - М., 1979.Фрай, О. Детекция лжи и обмана. – СПб., 2005.Холодный, Ю.И. Опрос с использованием полиграфа и его естественно-научные основы // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 1(13) и 2(14). – М., 2005.Экман, П. Психология лжи. Питер. 2010. С. 196.