ТЕОРИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ КОНФЛИКТОВ В 21 ВЕКЕ

Также существует ряд другихотдельных подходов и теоретических предпосылок, которые пытаются объяснить феномен международного конфликта в международных отношениях в связи со следующим:- психологический подход. Этот подход занимает видное место в различных исследованиях, посвященных анализу и лечению явления международного конфликта.Психологи сосредотачивают свою интерпретацию на мотивах конфликта и международного конфликта в рамках того, что они называют человеческой тенденцией к разрушению, господству, а стремление к мести, экспансии, риску и конфликту предоставляет наилучшую возможность удовлетворить такие импульсы. Также выделим так называемую«теорию неудач или разочарования», которая утверждает, что мотивация для международного конфликта является результатом психологического расстройства, которое достигает пика своего воздействия в условиях кризиса, особенно когда национальные планы государства терпят неудачу.-подход, основанный на национальных интересах: этот подход предполагает, что основной движущей силой политики зарубежных стран является постоянное стремление к защите и развитию национальных интересов посредством умножения ресурсов власти государств, или, как это определено Гансом Моргентау: «Мотив, который движет человеком, - это борьба за власть».-подход, связанный с характером международной политической системы: этот подход основан на предположении, что международная политическая система основана на принципе национального суверенитета, который является основным источником всех форм хаоса и международных конфликтов, а также полагает, что конфликт не проистекает из человеческой природы, противоречит законным интересам различных государств и народов и устранение которого может быть достигнуто только путем создания сильного мирового правительства, обладающего властью над национальным суверенитетом государств.-политический подход: этот подход считает, что существование конкурирующих международных блоков и союзов является одним из главных факторов, которые приводят к войне или ускоряют возникновение коалиций, являются краеугольным камнем для реализации политики силы и любых изменений в составе или общей международной структуре. Это приводит к дисбалансу, который варьируется в зависимости от условий, но остается основным источником всех причин напряженности и конфликтов.-природа политической системы. Подход: точка зрения сторонников этого подхода основана на предположении о существовании взаимосвязи диктатуры и конфликта. Сторонники этой логики утверждают, что системы тоталитарного правления в силу своей идеологии и мотивы и цели, которые движут, является основной причиной обострения конфликта в международном сообществе.-подход, в котором основное внимание уделяется диспропорциям, возникающим в результате все большего вхождения новых независимых государств в международное сообщество.Этот подход связан с увеличением числа современных стран в международной системе, что приводит их к блоку, в котором они могут противостоять другим международным силам, таким как этот блок; следовательно, другой блок обнаруживает, что свою заинтересованность в реализации многих мер и контрмер для предотвращения потенциальных последствий от противостояние с другим блоком, что само по себе является фактором напряженности и конфликта.-демографические теории: в том числе теория, что современные войны имеют в первую очередь биологическую природу и, что жестокость этих войн прямо пропорциональна человеческому избытку, который является основной силой, давящейк направлению войны; и теория демографических циклов, что каждая страна переживает три стадии развития населения: стадия медленного роста, затем стадия взрыва, а затем стадия стабильности и равновесия, и если темпы прироста населения остаются высокими, на последних двух этапах население этих стран вынуждает вести войны, чтобы получить достаточно жизненно необходимых ресурсов.В результате краха биполярногомира произошло многоструктурных изменений в системе международных отношений, возникли (и возникают) всё новые факторы, которые необходимо учитывать – к примеру, роль национального, этнического и конфессионального аспектов в новой многополярной мировой системе, возникновение новых акторов, ТНК, усиление их влияния, фактор международного терроризма, интернационализма во внутренних конфликтах, экологический фактор и др. В этой связи всё большую популярность приобретают исследования международных конфликтов под эгидой специализированных исследовательских центров. В пример можно привести известнейший Фонд Карнеги, к слову, финансирующийразличные свои филиальные структуры, такие как ведущий журнал по международным отношениям ForeignPolicy, так называемые «мозговые центры» («thinktanks»), разнообразныеНПО; также такие организации как «фонд Маршалла в Германии»,«Институт изучения проблем войны, революции и мира имени Гувера», «Институт исследований проблем мира» в Осло, «Международный институт исследований проблем мира» в Стокгольме и др. Финансированием этих структур зачастую занимается правительство или независимые источники, что является подтверждением дальнейшейинституциализацииэтого направления.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ свете приведенного выше обзора ряда общетеоретических подходов к феномену конфликта и его концепции нужно проводить различие при изучении конфликта между изучением его как концепции, как явления или как процесса: конфликт как концепция имеет сложную природу, вытекающую из характеристик самого конфликта, а также природы и соотношение сил, сторонами и субъектом. Сам подходы же или теории, объясняющие феномен конфликта, обычно отличаются разнообразием и богатством. Поэтому, чтобы подводить итог к некоему общему знаменателю, не будет ошибкой сказать, что международный конфликт лучше всего понимать как многогранный процесс взаимного влияния, а не просто борьбу за применение силы принуждения. Большая часть международной политики влечет за собой процесс взаимного влияния, в котором каждая сторона стремится защищать и продвигать свои собственные интересы, формируя поведение другой стороны. Конфликт возникает, когда эти интересы сталкиваются, то есть когда достижение интересов одной стороны (и выполнение лежащих в их основе потребностей) угрожает или воспринимается как угроза интересам (и потребностям) другой стороны.Таким образом, в ходе конфликта стороны используют взаимное влияние, направленное на продвижение своих позиций и блокирование противника. Точно так же при разрешении конфликта путем переговоров или другими способами стороны оказывают влияние, чтобы побудить противника сесть за стол переговоров, идти на уступки, принимать соглашение, которое отвечает их интересам и потребностям, и жить в соответствии с этим соглашением. Третьи стороны также оказывают влияние в конфликтных ситуациях, поддерживая ту или иную сторону, выступая посредником между ними или маневрируя для защиты своих интересов.Конкретная причина же конфликта может быть любой. Она зависит от контекста, имеет множество аспектов и может возникать в результатесочетание следующих факторов:- политические и институциональные факторы: слабые государственные институты, борьба элиты за власть и политическая изоляция, нарушение общественного договора и коррупция, политика идентичности;- социально-экономические факторы: неравенство, изоляция и маргинализация, отсутствие или ослабление социальной сплоченности, бедность;- ресурсные и экологические факторы: жадность, нехватка национальных ресурсов, часто из-за роста населения, ведущей к экологической небезопасности, несправедливой эксплуатации ресурсов.Выявление же и понимание конфликта имеет решающее значение для определения потенциальных областей вмешательства; разработки мер и политики по предотвращению, урегулированию, разрешению конфликтов.