Методика изучения уровня латентности современных убийств

При очень же сильном ударе разрушатся не только кожные, но и костные перемычки между ранами - в черепе появится одна сплошная рана. Если выступы были длинные, в мозговом веществе появятся глубокие раневые каналы.Фактически, как видно из материалов дела, перемычки целы, раневых каналов в мозговом веществе нет, следовательно, происхождение повреждений иное. Они не могли быть причинены за один раз; стало быть, орудие было без выступов; виновный нанес в висок не один, а несколько ударов. (Отсюда следует также вывод о том, что нападение на Кофанову было совершено не в сарае, а где-то в другом мосте; погибшая в момент нанесения повреждений лежала на чем-то мягком. Картина убийства вновь преобразуется: наиболее вероятным теперь представляется вариант 1.б., 3.а., 4.а., 5.б.Чтобы проверить достоверность видоизмененной картины, надлежит найти место, где могла лежать Кофанова. Практически отсюда вытекает решение провести повторный осмотр стоящей во дворе железной кровати с целью обнаружения на ней следов крови убитой. Такое решение, на первый взгляд, кажется неправильным. Отсутствие следов крови на постельных принадлежностях, как это было отражено в протоколе, и наличие обуви на ногах потерпевшей говорили за то, чтоКофанова на кровати не лежала. Но моделирование показало, что потерпевшая лежала на чем-то мягком. Поскольку следы крови были обнаружены только во дворе, а там мягкие вещи находились только на кровати, то следовало, что вероятнее всего Кофанова убита на кровати, и там могли быть следы крови. Это и надлежало проверить путем повторного осмотра кровати.Вооружившись соответствующими приборами и пригласив эксперта-биолога, следователь произвел повторный осмотр. На постельных принадлежностях следов крови не оказалось, при осмотре же постельных досок обнаружили несколько небольших пятен (диаметр меньше 1 мм), похожих на кровь. Через лупу было видно, что по краям они имеют небольшие зубчики, свидетельствующие о падении какой-то жидкости с высоты.Если это кровь Кофановой и если эти следы имеют отношение к убийству, то почему матрац, который лежал сверху, чистый, а на досках под ним имеются следы крови? Ответ на этот вопрос в данной ситуации найти нетрудно - виновный снял с кровати окровавленные постельные принадлежности и спрятал их, а на кровать положил матрац и одеяло.Проверка этого суждения требует провести повторный целенаправленный осмотр всего места происшествия. Что и было сделано. В результате в огороде, в глубокой яме были обнаружены засыпанные сверху мусором постельные принадлежности со следами крови, это подтвердило правильность всех ранее сделанных суждений.1.5. Преобразуем модель события. Названные выше факты позволяют представить теперь картину заключительного этапа убийства следующим образом:1) Погибшая, не раздеваясь, ложится на кровать во дворе. Лежит на спине, ладони над головою. Лицо повернуто вправо, в сторону огорода. Возможно, заснула.2) Виновный подходит к кровати, наносит Кофановой в левый висок в одно и то же место четыре сильных удара тупым предметом неправильной формы, пробивает кости черепа. Потерпевшая умирает. Поднимает тело на руки, поворачивается через правое плечо и вносит потерпевшую головой вперед в сарай. Аккуратно опускает тело на земляной пол, выходит из сарая, закрывает дверь. Собирает с кровати окровавленные постельные принадлежности, поднимает их, несет в огород, бросает в глубокую яму, засыпает сверху мусором. Идет в дом Кофановой, вытаскивает чистые матрац и одеяло из-под постельных принадлежностей, находящихся на кровати потерпевшей, выносит их во двор. Стелет матрац на кровать, кладет на него скомканное одеяло и скрывается.Для поиска виновного построим его информационную модель. В этих целях изучим модель события убийства и выведем суждения о качествах (признаках), которыми обладает виновный:а) Если все четыре удара виновный нанес рядом друг с другом, то какими качествами он обладает?Вероятно, виновный имеет навык обращения с инструментом (молоток и т. д.).б) Если при каждом ударе был пробит череп, то какими качествами обладает виновный?Весьма вероятно, он сильный человек.в) Если виновный перенес тело Кофановой, которое весит около ста килограммов, то какими качествами он обладает?Весьма вероятно, он очень сильный человек.г) Если виновный аккуратно положил тело на пол, а не бросил его, то какими качествами он обладает?Он очень сильный человек, предусмотрителен, знает, что поза тела потерпевшей и посмертные повреждения помогают раскрыть преступление.Проанализировав таким образом все детали модели события убийства, получаем следующую характеристику виновного: а) он весьма сильный человек; б) вероятнее всего - мужчина; в) хорошо знает обстановку, в частности, знает о наличии у потерпевшей второго комплекта постельных принадлежностей, знает, где хранятся эти постельные принадлежности, знает о наличии в огороде глубокой ямы; г) заинтересован не только в наступлении смерти Кофановой, но и в отдалении времени обнаружения преступления; д) он - свой для потерпевшей человек; е) имеет навык в обращении с инструментом (молоток и т. п.); ж) имеет «железные» нервы; з) предусмотрительный, дальновидный; и) вероятнее всего - молодой.Используем информационную модель виновного для выдвижения версии о преступнике. Составим с помощью работников милиции список мужчин, близких потерпевшей. «Просеем» этот список, проверим, кто из них обладает качествами, отраженными в модели виновного. Оказалось, что такими качествами из круга «своих» обладает всего один человек - квартирант потерпевшей Скачков.Полученный результат позволяет в убийстве Кофановой заподозрить Скачкова. На первый взгляд, такое решение противоречит материалам дела. Ведь версия о виновности Скачкова ранее тщательно проверялась и была исключена, так как следователь достоверно установил, что Скачков с 21 часа до 23 часов, т. е. в то время, когда согласно заключению судебно-медицинской экспертизы была убита Кофанова, находился в кино. Но это противоречие кажущееся, поскольку оценка заключения экспертизы не производилась, а модель события показывает, что убийство могло быть совершено и в другое время.Проверим еще раз версию о виновности Скачкова:- оценим аргументированность заключения экспертизы о времени наступления смерти Кофановой и назначим повторную судебно-медицинскую экспертизу;- изучим обстановку, которая была в день убийства в районе места происшествия, в частности, дадим задание органам милиции выяснить, кто находился в районе приусадебного участка Кофановой с момента прибытия ее домой и до возвращения из кино Скачковых;- проверим, нет ли на одежде и теле Скачкова следов преступления (брызги крови Кофановой, микрочастицы ее одежды, волокна древесины косяка дверей сарая);- изучим события в жизни Скачковых и Кофановой до убийства и т. д.Выполнив названные мероприятия, следователь установил, что убийство совершил Скачков между 17-18 часами дня. Мотив - завладение домом Кофановой.Взаимодействие органов дознания и следователей при раскрытии убийств, совершенных в прошлые годыРаскрытие латентных убийств является одним из наиболее сложных трудоемких направлений деятельности Следственного комитета Российской Федерации и уголовного розыска полиции.Зачастуюубийства совершаемые одними и теми же лицами принимать форму серийности. Следует отметить что в следственных управление следственного комитета созданы отделы браслет не убийств прошлых лет сотрудники которого осуществляет анализ уголовных дел рассматриваемых категорий инициирует возобновление предварительного расследования. Вопрос повышения эффективности работы по раскрытию преступлений прошлых лет, в том числе убийств, выходит за ведомственные рамки и требует более эффективного взаимодействия со всеми заинтересованными правоохранителями органами.К сожалению взаимодействия оперативных и следственных подразделений в ряде регионов остается на низком уровне, что препятствует надлежащему обмену оперативной следственной формации.В отдельных случаях мы сталкиваемся с недостаточной квалификации следователей и сотрудников уголовного розыска допускаются случаи неправильной квалификации действия обвиняемых нарушение требований УПК РФ при собирании доказательств проведения оперативно розыскных мероприятий следственных действий.Кроме того руководителей подразделений криминальной полиции уголовного розыска в ряде регионов не организует постоянно системный анализ данных о совершенных преступлениях для выявления признаков серийности.Сложившаяся ситуация требуют совершенствования организационных основ оперативно розыскной деятельности уровня эффективности взаимодействия оперативных сотрудников исследователей улучшения информационного и криминалистического обеспечения проводимой работы.Одним из путей решения этой проблемы может являться создание специализированных постоянно действующих следственно оперативных групп.В связи с этим предлагаем:- обеспечить совместный контроль за ходом и результатами работы по раскрытию расследованию убийств прошлых лет;- максимально использовать информационные возможности которыми располагают подразделения уголовного розыска и следственные подразделения;- эффективнее использовать имеющиеся силы и средства по совершенствованию взаимодействия с другими ведомствами в первую очередь СК России, ФСИН России и ФСБ России;- обеспечить постановку на учет оперативной информации об убийствах прошлых лет в информационный массивы центра оперативно-розыскной информации МВД России, проработать вопрос о возможности универсального отбора такой информации из банка Центра с целью его последующего использования для раскрытия преступлений прошлых лет, розыска лиц, длительное время скрывающихся от органов предварительного расследования суда;- организовать регулярное освещение передового опыта их раскрытие и расследование в печатных изданиях органов МВД и следственного комитета РРФ;- привлекать средства массовой информации для освещения результатов совместной работы.В заключение отметим, что реализации перечисленных мер позволит выйти на более качественный уровень организации совместной работы как по раскрытию и расследованию убийств прошлых лет, так и в целом по борьбе с преступностью.ЗаключениеОсновная задача следственных органов - эффективное использование уголовно-правовых методов для восстановления нарушенных прав потерпевших от преступлений, которые по уголовным делам о преступлениях прошлых лет, в том числе убийств, по сути, стали таковыми дважды: во первых от совершенном посягательства а во вторых, от бездеятельности правоохранительных органов, длительное время решавших их возможности восстановить нарушенный права.Ключ к решению проблемы нераскрытых преступлений убийств мы видим улучшения организационно управленческой работы в этом направлении на всех уровнях и в первую очередь в создании штатных специализированных следственно оперативных групп по раскрытию преступлений прошлых лет и разумеется проблемах старых дел нельзя успешно решить без значительного улучшения работы расследования преступлений «по горячим следам».Раскрытие латентных убийств осложняется отсутствием оперативной информации, утратой тех или иных следов преступления и т.д. Поэтому эффективность деятельности в этом направлении зависит не только следственных органов, но и от инициативности оперативных подразделений, уровня межведомственного взаимодействия. Взаимодействие с правоохранительными органами в следственном управлении обеспечивается не только дача поручения органу дознания о проведении оперативно розыскных мероприятий. Активно используются такие формы взаимодействия как совместная излучение уголовных дел и дел оперативного учета, проведения совещаний с участием сотрудников оперативных служб, составление совместных планов следственных действий и оперативно розыскных мероприятий, семинарские занятия со следователями межрайонных следственных отделов с привлечением сотрудников органов внутренних дел. Вопросы обследование преступлений прошлых лет убийств выносится на коррекционный совещание совместный коллеги который как показывает практика является наиболее эффективными формами взаимодействия.Итак, работа по каждом преступления прошлых лет убийств должна носить комплексный характер и вестись с использованием всех предоставленных полномочий мир способов и средств их раскрытие. Между тем комплексность должна состоять не только в планомерный и наступательной работе по собственно по латентным убийствам, но и в большей степени в раскрытии вновь совершенных убийств по горячим следам на первоначальном этапе расследования чтобы такие преступления не перешли в категорию «совершенных в прошлые годы».Список использованных источниковНормативные правовые актыПанкратов В. В. Косвенные методы изучения преступности // Вопросы борьбы с преступностью. М.,1967. С. 7.. Л.К. Савюк определил латентную преступность как совокупность совершенных в конкретном регионе за данный период времени преступных деяний, не отраженных в уголовной статистике [7, с. 46].Преступность и ее основные характеристики // Криминология: Учебник / Под ред. А.И. Алексеева. М.,1989. С. 46..Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. СПб., 1998. С. 68.Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 2002. С. 125.: