Суд и судебный процесс в Киевской Руси: правовой анализ понятий.
Заказать уникальный доклад- 6 6 страниц
- 5 + 5 источников
- Добавлена 25.01.2022
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
1. Русская правда (Пространная редакция). [Электронный ресурс]. – URL: http://drevne-rus-lit.niv.ru/drevne-rus-lit/text/russkaya-pravda-prostrannaya/russkaya-pravda-prostrannaya.htm (дата обращения: 25.12.2021).
2. Игнатенко В.А. Судебные процедуры «ордалии» и «поле» в контексте правовой культуры Древнерусского общества как прообразы судебных экспериментов и экспертиз: теоретико-правовой аспект // Формирование правовой культуры молодежи в условиях современной образовательной среды: материалы региональной (межвузовской) научно-практической конференции. – Красноярск, 2021. – С. 31-36.
3. Леоничева Т.С. Исторических взгляд на «Русскую Правду» как источник правовых основ розыска преступника по «горячим следам» // Актуальные проблемы публичного права: сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции / Редколлегия: О.Н. Дядькин (пред.) [и др.]. – Владимир, 2019. – С. 72-74.
4. Липунова Л.В., Козина А.С. Становление института доказывания в системе русского права // Современные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей XVIII Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2021. – С. 213-215.
5. Шалагина З.А. Обеспечение доступа к правосудию по Русской правде // Уголовное судопроизводство России и зарубежных государств: проблемы и перспективы развития: материалы международной научно-практической конференции. – Санкт-Петербург, 2021. – С. 422-426.
Вопрос-ответ:
Какой процесс господствовал в судебной системе Киевской Руси?
В Киевской Руси господствовал обвинительно-состязательный процесс, характеризующийся активным участием заинтересованных лиц в решении конфликтов.
Какой была роль суда в судебном процессе в Киевской Руси?
Суд в Киевской Руси исполнял функции посредника в процессе, так как государственный механизм не был достаточно развит.
Какие формы использовались в делах о преступлениях в Киевской Руси?
В делах о преступлениях, затрагивающих интересы господствующего класса, использовались формы разыскного следственного процесса.
Чем характеризовался судебный процесс в Киевской Руси?
Судебный процесс в Киевской Руси характеризовался обвинительно-состязательным подходом, который предполагал активное участие заинтересованных лиц.
Почему в суде Киевской Руси судья выполнял функции посредника?
Судья в суде Киевской Руси выполнял функции посредника, так как государственный механизм не был достаточно развит на тот момент.
Какой процесс преобладал в судебной системе Киевской Руси?
В судебной системе Киевской Руси преобладал обвинительно-состязательный процесс.
Каким был суд в Киевской Руси?
Суд в Киевской Руси исполнял функции посредника в процессе разрешения конфликтов, особенно в случаях, когда государственный механизм был еще недостаточно развит.
Какие лица активно участвовали в судебном процессе в Киевской Руси?
В судебном процессе в Киевской Руси активно участвовали лица, заинтересованные в решении конфликтов, которые возникали на территории государства.
Какие формы разыскного следствия использовались в судебных делах о преступлениях на территории Киевской Руси?
В судебных делах о преступлениях, затрагивающих интересы господствующего класса, использовались формы разыскного следствия.
Почему судебная система Киевской Руси была ограничена в своих функциях?
Ограниченность функций судебной системы Киевской Руси объяснялась недостаточной развитостью государственного механизма в то время.
Какой процесс господствовал в суде Киевской Руси?
В Киевской Руси господствовал обвинительно-состязательный процесс, который характеризовался активным участием в нем лиц, заинтересованных в решении конфликтов.