Судебная власть и ее осуществление в РФ

Из-за существования такой организации контроля региональные власти объективно мало заинтересованы, поэтому конституционные (уставные) суды действуют повсеместно. Общие суды часто осуществляют свои полномочия.Мировой судья - единственный человек, который рассматривает вопросы, связанные с ее компетенцией в области правосудия.Решения мировых судей являются обязательными для всех органов государственной власти, местного самоуправления, судебных органов, законопослушных и физических лиц.Мировые судьи назначаются законодательным органом субъекта РФ или избираются населением судебного участка на срок не более пяти лет. Он и входят в единую судебную систему РФ. На них распространяются гарантии независимости и неприкосновенности, материального обеспечения, установленные законом.Для выражения интересов судей как резидентов судебной власти в состав судейского корпуса входят следующие органы: Всероссийский съезд судей; Конференция судей субъектов РФ; Совет судей России; Консультирование предметов судей РФ. Общее собрание судей; Высококвалифицированная коллегия судей России; Квалификационное Жюри по предмету РФ.Органы судейского сообщества действуют коллективно, публично и без вмешательства в судебную деятельность.Ратификация Российской Федерации Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Претензии к Российской Федерации в случае нарушения прав человека могут быть рассмотрены в Европейском суде по правам человека. В целях обеспечения эффективной защиты интересов России Российская Федерация рассматривает дела в Европейском Суде на основании Указа Президента от 2 марта 1998 г. № 310, который был создан и изменен. Апелляционный суд по правам человека.Лицо, наделенное полномочиями, назначается Президентом Российской Федерации, несет перед ним ответственность и работает в сотрудничестве с Межведомственной комиссией Российской Федерации по делам Совета Европы. Основная функция уполномоченного по закону лица заключается в защите интересов России в России и в суде для рассмотрения дел, возбужденных ею на основании Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Он является представителем Российской Федерации по вопросам делового администрирования, ведет переговоры по их предварительному осуждению.Федеральный бюджет предусматривает отдельную линию расходов на защиту интересов России в Европейском суде и выплату суточных истцам в случае оплаты соответствующих решений судом. Полностью уполномоченное лицо выполняет свои обязанности одновременно с выполнением государственной обязанности федеральной государственной службы, которую он нанимает.Вступление России в Совет Европейского Союза стало причиной ускорения судебной реформы. Приняты законы и судебное сообщество, введен Институт судебных чиновников и обновлены процессуальные кодексы. Однако основополагающие вопросы укрепления судебной системы, повышения качества правосудия, его доступности решаются медленно, посредством общения или формальной адаптации к западным стандартам.В посланиях президента парламента отмечается неэффективность судебной системы. В стране сложились теневое правосудие и теневое правосудие, судьям сильно мешает закон и давление со стороны заинтересованных сторон. Но задолженность пересматривается, квалификации судей недостаточно.Многие считают, что психологические судьи еще не готовы к пожизненному статусу. Обучение на протяжении всей жизни снижает стимулы для улучшения карьеры молодежи. Направлением правления является контрольный алфавит. Мир идет по пути профессионализма и специализации судебной власти, и в России многие суды первой страны видят решение всех проблем.2.3 Проблемы и перспективы деятельности судебной властиВ Российской Федерации произошли радикальные преобразования на рубеже 90-х годов. Они коснулись политической, экономической и социальной сферы жизни общества и государства в целом. Сформировался политический плюрализм, рыночная экономика и приоритет прав и свобод граждан, которые изменили историческое развитие страны. Главная идея — верховенства закона. Совершенствование судебной системы невозможно без полного понимания обществом зачем нужно правосудие и как оно осуществляется. Необходимо было принятие новой судебной реформы, которая будет носить либерально-демократический характер, улучшит судебную систему. За двадцатилетнюю судебную реформу многое было сделано для реорганизации национального суда. Если сравнивать другие исторические периоды нашей страны, достаточно отметить, что на современном этапе развития России формируется новая модель государственного механизма, где реализуется самостоятельная и независимая судебная система. После внесенных изменений судебная система приобрела значительный объем полномочий и юридически закрепила обеспечение прав, свобод и законных интересы субъектов права. Поменялось и общественное отношение к реализации и функционированию судебной системы. Наряду с традиционно выполняемой функцией правосудия, суд теперь осуществляет контроль над решениями законодательной и исполнительной власти, а также рядом других очень важных функций. Принципы независимости и самостоятельности судов и судей получили свое закрепление на конституционном уровне и на уровне отраслевого законодательства. Что способствовало эффективной судебной защите прав и свобод человека и гражданина. Открытость, гласность и доступность правосудия, равенство всех перед законом и судом, состязательность судебного процесса, обязательность соблюдения международно-правовых стандартов стали составной частью российской правовой системы и обеспечили справедливость правосудия. Масштабные изменения в законах начались с принятия новой судебной реформы. Теперь только адвокаты, граждане, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень смогут представлять интересы сторон в гражданских и арбитражных делах. Исключение составляют дела, рассматриваемые районными судами или мировыми судьями. Отталкиваясь от вышеизложенного, следует, что судебная власть в настоящее время имеет различные формы реализации. Следует обратить внимание на: судебный контроль, правосудие в узком его смысле, удостоверение факторов, судебную верификацию и т.д. Сочетание представленных выше форм непосредственно зависит от конкретного места органа суда в судебной систем, а также его компетенций. В качестве финальной цели, которая стоит перед деятельностью судов, является обеспечение справедливого и эффективного разрешения различных видов конфликтов, возникающих в обществе. Таким образом, судебная власть, являясь одним из элементом государственной власти может быть реализована только определенными органами – судами. Суды осуществляют деятельность, которая охраняет права и гарантии, а также общественные блага. Судебная власть призвана в качестве института, охраняющего и защищающего право, как самостоятельную ценность. Судебная власть механизм, исключающий все попытки неправомерной деятельности, вне зависимости от кого данная деятельность исходит. Таким образом, судебная власть, выступая в качестве государственно-правового института неизбежно существует в рамках конституционно-правового пространства. Она подвергается влиянию с его стороны, а также оказывает на него активное воздействие, участвует в его изменении и формировании. Особую важность в данном случает приобретает то, чтобы конституционно установленные самостоятельность и независимость судебной власти, «берущие» народные начала, получили соответствующее развитие в различных законодательных нормах. Данные изменения в судебной реформе могут привести к адвокатской приоритетности, что приведет к росту цен на их услуги. Сторонам процесса, как и прежде, разрешается пользоваться заключениями специалистов: экспертов, представителей налоговых органов, бухгалтеров, медицинских работников и других областей. В судебном процессе используются представители, что способствует грамотному, профессиональному изложению информации, уменьшению неграмотно составленных, повышается эффективность и уменьшается загрузка судов, так какие иски приниматься не будут. Время на выступление в судах, ограничивает сам суд. До этого они могли длиться сколь угодно долго, но с поправками возможность выступления может занять не более 5–10 минут на одного человека, что позволит сократить продолжительность судебного разбирательства. Полномочия арбитражных судов и судов общей юрисдикции судебная реформа тоже разграничила. Апелляционная и кассационная инстанции теперь отнесены в ведение надрегиональных судов. В это время начинает свою активную работу 9 новых кассационных и 5 апелляционных судов, один кассационный военный суд и один апелляционный военный суд. Применяется в основном кассация — жалоба на судебный акт не может рассматриваться в одном и том же суде, каждое обращение будет рассмотрено коллегиально кассационным судом. Большинство дел рассматриваются в упрощенном порядке. Широкое распространение получили и коллективные иски. Они подаются составом не менее 20 человек. Без сомнения коллективные иски могут существенно повысить уровень защиты прав потребителей, работников и других граждан.С помощью коллективного иска большая группа истцов получает возможность восстановить свои права, добиться прекращения противоправных действий и реального возмещения ущерба. Увеличился срок рассмотрения дел в судах первой инстанции с трех до шести месяцев, то есть удваивается. По поручению Владимира Владимировича Путина до 1 июня 2021 года Верховный суд и Министерство юстиции должны проработать вопрос о целесообразности создания в России отдельного суда по правам человека. От председателя Верховного Суда Вячеслава Лебедева и главы Минюста Константина Чуйченко ожидаются основные предложения и рекомендации. В настоящее время Россия попадает под юрисдикцию Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Международный судебный орган призван обеспечивать соблюдение норм Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в государствах, ратифицировавших этот документ. При этом Европейский суд не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства-участника конвенции. Поэтому он не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом. В Верховном суде отмечали, что основная задача реформы — это создание той модели судебной системы, «которая будет отвечать современным требованиям гражданского общества, пользоваться доверием у этого общества и обеспечивать высочайший уровень правовой защищенности». Таким образом, изменения призваны упростить для граждан защиту своих прав, укрепить независимость судов, снизить коррупционные риски и влияние региональных связей на правосудие. Российское правосудие соответствует критериям правового государства, где права и свободы лиц, участвовавших в сфере судопроизводства, были надежно защищены и находятся под охраной, многое еще предстоит сделать для улучшения ситуации деятельности суда и правовое регулирование судопроизводства. Под правосудием следует понимать особый вид государственной правоохранительной деятельности, который осуществляется судебным органом, посредством чего происходит реализация судебной власти. Отталкиваясь от вышеизложенного, следует, что судебная власть в настоящее время имеет различные формы реализации. Следует обратить внимание на: судебный контроль, правосудие в узком его смысле, удостоверение факторов, судебную верификацию и т.д. Сочетание представленных выше форм непосредственно зависит от конкретного места органа суда в судебной систем, а также его компетенций. В качестве финальной цели, которая стоит перед деятельностью судов, является обеспечение справедливого и эффективного разрешения различных видов конфликтов, возникающих в обществе. Таким образом, судебная власть, являясь одним из элементом государственной власти может быть реализована только определенными органами – судами. Суды осуществляют деятельность, которая охраняет права и гарантии, а также общественные блага. Судебная власть призвана в качестве института, охраняющего и защищающего право, как самостоятельную ценность. Судебная власть механизм, исключающий все попытки неправомерной деятельности, вне зависимости от кого данная деятельность исходит. Таким образом, судебная власть, выступая в качестве государственно-правового института неизбежно существует в рамках конституционно-правового пространства. Она подвергается влиянию с его стороны, а также оказывает на него активное воздействие, участвует в его изменении и формировании. Особую важность в данном случает приобретает то, чтобы конституционно установленные самостоятельность и независимость судебной власти, «берущие» народные начала, получили соответствующее развитие в различных законодательных нормах. ЗаключениеТаким образом, судебная власть признается как разновидность государственной власти наряду с законодательной и исполнительной, ее органы пользуются самостоятельностью. Эта самостоятельность судебной власти проявляется в независимости судей, которые подчиняются только Конституции РФ и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны.Судебная власть принадлежит не только высшим судебным инстанциям (Верховному Суду и др .), но всем судам Российской Федерации. Они стоят в одном ряду с Президентом РФ, Федеральным Собранием, Правительством РФ, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации (ч. 1 ст. 11 Кон ституции Р Ф).Судебная власть – это совершенно равновесная ветвь власти наряду с остальными видами государственной власти. Свидетельством этому служат контроль обоснованности и законности решений и всех проводимых действий орган ов управления на государственном уровне и органов исполнительной власти, а также правоохранительных орган ов в процессе задержания подозреваемых, их аресте, действий с ограничением прав задержанного на переписку, иные сообщения, права на неприкосновенность жилища обвиняемого, а также правомерность прекращения конкретных уголовных дел.История развития судебной системы в нашей стране уходит в глубину веков. Судебная власть в России постоянно изменялась и совершенствовалась. С ее развитием появились специализированные органы и должностные лица правосудия, которые были призваны разрешать споры людей.Признаки судебной власти:исключительность судебной власти;независимость, самостоятельность обособленность судебной власти;осуществлпение полномочий только посредством судопроизводства, в строгом соответствии с процессуальным законом;обязательность судебных постановлений;подзаконность судебной власти;юрисдикция суда (т.е.право решать правовые вопросы, производить суд).Конституционные основы судебной власти: законность, несменяемость судей, открытость судебного разбирательства.Принципы судебной власти делятся на два вида:1) общие начала организации и деятельности судебной власти как ветви, государственной власти;2) специальные принципы организации и функционирования судебной власти.К общим при ципам судебной власти относятся принципы конституционности и законности, самостоятельности и независимости органов судебной власти, полноты судебной власти, государственного (бюджетного) финансирования, федерализма и единства.Специальные принципы судебной власти включают три основные группы: 1) принципы судоустройства; 2) принципы статуса судьи; 3) принципы судопроизводства.Согласно конституционным нормам, судебная власть в РФ осуществляется только судом (ст. 118 Кон ституции Р Ф). Это означает, что в России нет иных государственных или других органов, кроме судов, которые располагали бы правом рассматривать и разрешать гражданские, уголовные и другие дела.Носителями судебной власти в России являются, прежде всего, судьи, исполняющие свои обязанности на профессиональной основе.Структуру судебной власти РФ составляют федеральные суды и суды субъектов Федерации.К судам субъектов РФ относятся конституционные (уставные) суды субъектов РФ и мировые судьи.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Нормативно-правовые акты«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС Консультант Плюс 2021г.Научная и учебная литератураБаулин  О.Ю., Фильчен ко Д.А. Пр актикум по ар битр ажн ому пр оцессу. Учебн ое пособие. — М.: Wolters Kluwer, 2019. — 270 с.Блажеев В.Д., Уксусова Е. Н . Ар битр ажн ый пр оцесс. Пр актикум. Учебн ое пособие. — М.: Пр оспект, 2017. — 172 с.Бон н ер  А.Э. Тр адицион н ые и н етр адицион н ые ср едства доказыван ия в гр аждан ском и ар битр ажн ом пр оцессе. Учебн ик. — М.: Пр оспект, 2017.—624 с.Василенко, И. А.  Государственное и муниципальное управление : учебник для академического бакалавриата / И. А. Василенко. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2017. — 494 с.Власов, А. А.  Арбитражный процесс России : учебник и практикум для среднего профессионального образования / А. А. Власов, Н. А. Сутормин. — Москва : Издательство Юрайт, 2021. — 387 с.Гимазова, Ю. В.  Государственное и муниципальное управление : учебник для вузов / Ю. В. Гимазова ; под общей редакцией Н. А. Омельченко. — Москва : Издательство Юрайт, 2021. — 453 с. Государственное и муниципальное управление : учебное пособие / С.Ю. Наумов [и др.].. — Москва : Дашков и К, Ай Пи Эр Медиа, 2019. — 554 c.Игн атов В. Г. Государ ствен н ое и мун иципальн ое упр авлен ие в Р оссии; Мар Т, Фен икс - Москва, 2019. - 384 c.Коршунов, Н. М. Арбитражный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Н. М. Коршунов, А. Н. Лабыгин, Ю. Л. Мареев, Н. Д. Эриашвили ; под ред. Н. М. Коршунова. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2017. - 871 с. Литвак Бор ис Государ ствен н ое упр авлен ие. Лучшие мир овые пр актики; Син ер гия - Москва, 2018. - 224 c.Мор озова М.Д. Сбор н ик судебн ых докумен тов. Гр аждан ский и ар битр ажн ый пр оцессы. Учебн ое пособие. — М.: Пр оспект, 2017. — 360 с.Н икон ов В. А. Государ ствен н ое упр авлен ие имеет зн ачен ие; Издательство МГУ - Москва, 2018. - 355 c.Самойлов, В.Д. Государственное управление. Теория, механизмы, правовые основы [Электронный ресурс] : учебник / В.Д. Самойлов .— М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2019 .— 312 с.Холопов В. А. Государ ствен н ое и мун иципальн ое упр авлен ие; Фен икс - Москва, 2019. - 368 c.Шемен ева О.Л., Фильчен ко Д.А. Ар битр ажн ый пр оцесс. Кр аткий кур с лекций. Учебн ое пособие. — М.: Юр айт, 2017. — 176 с. («Сер ия: Хочу все сдать!»).Юзефович В.Э. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе. Учебник. — М.: Инфотропик Медиа, 2018. — 240 с.Яновский В. В., Кирсанов С. А. Государственное и муниципальное управление. Введение в специальность; КноРус - Москва, 2021. - 304 c.Ярков В.Ф. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2021. – 752 сПериодические изданияАвеков В. Упр авлен ие государ ствен н ым имуществом / В. Авеков // Экон омист. - 2019. - №10. - С. 86Электронные ресурсыНиколаев М. Что такое разделение властей и как оно работает в России? // Электронный ресурс. URL: https://www.anews.com/p/104509263-chto-takoe-razdelenie-vlastej-i-kak-ono-rabotaet-v-rossii/ (Дата обращения: 20.12.2021)Развитие науки конституционного права. // Элекстронный ресур. URL: https://helpiks.org/9-40242.html (Дата обращения: 20.12.2021)Приложение 1Р ис. Структура системы судебн ой власти Р оссии