Опричнина Ивана Грозного: причины, сущность, последствия

Также произошел пересмотр прав на владение. Результаты данной операции обладали несомненной важностью для правительства, несмотря на то, что были тяжелы и неудобны для простых граждан. Упраздняя в опричнине старые земельные правоотношения, которые были завещаны удельным периодом времени, правительство Ивана Грозного вместо них устанавливало однообразные порядки, которые крепко связывали право владения землей с обязательной государственной службой.Казни и судебные преследования расстроили механизм опричного управления. Штаден, посетивший главную резиденцию в Москве, был поражен царившим там настроением. «Когда я пришел на опричный двор, - повествует он, - все дела стояли без движения... бояре, которые сидели в опричных дворах, были прогнаны; каждый, помня свою измену, заботился только о себе». В годы опричнины пострадали многие представители феодальной аристократии.Одним из самых важных последствий опричнины является то, что взаимоотношения центральной власти и церкви стали очень сложными и напряженными. Церковь оказалась в оппозиции к режиму Ивана Грозного. Это означало ослабление идеологической поддержки царской власти, что в то время грозило серьёзными последствиями, как для царя, так и для государства в целом. В результате опричной политики, независимость церкви в Российском государстве была подорвана (оппозиция Филиппа и Германа).Хозяйство государства также подорвали вследствие карательных походов на ремесленные и торговые центры государства. Следует отметить, что во всей Новгородской земле в живых осталась всего 1/5 часть жителей. В условиях опричной политики крестьянское хозяйство утратило устойчивость: оно утратило резервы, и первый же недород повлек за собой голод. Московское государство, которое было подвергнуто опричнине, почти оказалось необороноспособным. По этой причине в 1571 году центральные районы были разграблены и сожжены крымским ханом Девлет-Гиреем. Авторитет страны на международной арене также упал.Опричнина повлекла за собой длинную цепь кровавых событий – гибель самодержавного строя, пресечение династии, развал страны, вследствие чего произошла активная борьба за престол. Историки много спорили о том, был ли последний сын Ивана Грозного царевич Дмитрий убит либо пал жертвой несчастного случая. Данные гадания являются бесплодными, более важно в данном деле понять следующий факт: ни сын Федора Иоанновича, ни маленький Дмитрий, вообще не обладали шансом на выживание. Самим отцом была предопределена судьба собственного сына, это он в течение второй половины собственного царствования смог разрушить любые моральные запреты и воспитать новую породу деятелей государства, которая не сомневалась в своих желаниях и поставленных целях.После опричнины роль приказной служилой бюрократии, безусловна, возросла. Высшие ее представители, которые заняли место в думе, начали играть наравне с думным дворянством роль некого противовеса боярам внутри думы .Изучая результаты опричной политики, следует осознать ее воздействие на все стороны жизни общества: социально-экономическую, политическую, а также духовную.В первую очередь, за годы опричнины государство существенно продвинулось на пути к централизации:- ослабло воздействие московских бояр;- после смерти В. Старицкого последнее удельное княжество исчезло;- после низложения митрополита Ф. Колычева была нарушена общественная самодеятельность «третьего сословия». Во-вторых, опричнина наравне с Ливонской войной привела к экономическому кризису в государстве.В-третьих, следствием сокращения посевных площадей стал голод. По свидетельству современника, люди убивали друг друга за кусок хлеба. Общие потери населения от террора, чумы и голода составили 500 тыс. человек (население России в целом составляло 7-9 млн. жителей).В-четвертых, опричнина, разорив крестьян и стимулировав их бегство, послужила одной из причин принятия первых закрепостительных актов. В 1581 г. был издан указ «о заповедных летах», в которых запрещались переходы крестьян.В-пятых, были подорваны резервы России в целом. Еще в 1565 г. Иван Грозный взял с «земщины» себе «на подъем» 100 тыс. рублей. По тем временам на эти деньги можно было купить 5 млн. пудов ржи или 100 тыс. рабочих лошадей.Опричнина обернулась также и политическим кризисом. Она расколола высшие слои общества, породила борьбу между сторонниками и противниками опричной политики. Эта политическая нестабильность ослабляла государство и была чревата серьезными социальными катаклизмами.ЗаключениеИван Грозный получил противоречивую оценку у потомков. В глазах одних он был мудрым правителем, в глазах других – подозрительным и жестоким тираном, проливавшим кровь ни в чём не повинных людей. Его правление считают знаменательным для государства, которое благодаря внешней и внутренней политике Грозного стало в два раза больше по своей территории.Именно в опричнине Грозного и при помощи опричнины начался исторический путь царизма.Самодержавие пришло на смену сословно-представительной монархии, которая начала свое существование венчанием на царство первого русского царя и закончила его в результате опричного переворота.Именно к такому «самодержавию» последовательно и упорно стремился Иван Грозный, личная власть которого над подданными отличалась ничем не сдерживаемым произволом и деспотизмом.Опричнина сыграла решающую роль в консолидации класса феодалов вокруг царской власти. Благодаря достигнутому единству (путем подчинения интересов всех слоев и прослоек феодального класса интересам самого большого и могущественного слоя - служилых людей, помещиков) класс феодалов смог провести прикрепление крестьян к земле. Полное подчинение единовластию, по существу всеобщее «похолопление», признание над собой абсолютного, неограниченного господства царской воли и власти - такова была та цена, которую феодалы всех степеней должны были уплатить за порабощение их в пользу крестьян.Список использованных источников и литературыНаучная и учебная литература:1. Быкова А.С. Опричнина Ивана Грозного: причины и ее последствия // Перспективы развития науки в современном мире. Сборник научных статей. - 2018. - С. 51-55.2. Володихин, Д.М. Опричнина и «псы государевы» / Д.М. Володихин. – М.: Вече, 2010. – С. 193-1943. Воронов Д.В. Опричнина // Журнал «Образование, наука, производство». - 2016. - С. 332-336.4. Зимин, А.А. Опричнина Ивана Грозного / А.А. Зимин. – М.: Мысль, 1964. – С. 435. Иванников И.А. Опричнина: причины, содержание, последствия // Журнал «Историческая и социально-образовательная мысль». - 2017. - Т. 9. - № 3-1. - С. 56-61.6. Кирюшин П.В., Аветисян А.А. Опричнина // Журнал «Студенческий вестник». - 2020. - № 1-3 (99). - С. 64-65.7. Ленивцева С.И. В чем суть опричнины? Была ли опричнина неизбежна? //Молодой исследователь. Вызовы и перспективы. Сборник научных статей. - 2021. - С. 281-283.8. Сахабутдинова Р.И. Опричнина Ивана Грозного в отечественной историографии // Журнал «Историческая наука в XXI веке: страны, события, люди». - 2018. - С. 117-1239. Фроянов И.Я. Грозная опричнина / И.Я. Фроянов. – М.: Алгоритм; Эксмо, 2009. – С. 102-10310. Якушев В.А., Сульжук В.В. Опричнина: происхождение, развитие, итоги // Журнал «Аллея науки». - 2018. - Т. 2. - № 7 (23). - С. 239-243.