Социальная структура и социальные отношения в обществе как предмет дисциплины «Обществознание».

Индивидуалисты – представители общества, в которым собственные интересы человека доминируют над коллективными. Коллективисты– это люди, которые живут в обществе, в которых интересы группы преобладают над индивидуальными. Начавшееся формирование информационного общества обозначают процессом принципиально новой социально-технической революции, информатизацией или цифровизацией общества.Информатизация представляет собой глобального проникновения информационных технологий во все сферы жизни общества, в результате чего информация, как наиболее ценный ресурс, начинает определять облик всех социально значимых сфер знания.Еще в 50-х гг. прошлого века информация начинает осмысливаться в качестве символического ресурса современности, к которому сводятся все иные – социальные, экономические, политические, культурные – ресурсы.Развитие дискуссий в данном направлении привело в 1970-х гг. к возникновению первых концепций, в которых рассматривалась проблематика информационного общества. Пионером в данной области стала Япония. Именно японский исследователь Й. Масуда впервые в своих трудах использовал термин «информационное общество», который стал базовой единицей его глобального «информационного проекта».Й. Масуда трактовал такое общество больше в экономическом контексте и с позиции традиционного технологического детерминизма, в рамках которого новационные технологии детерминировали значительные позитивные сдвиги в обществе. По мысли Й. Масуды, в рамках процесса образования информационного общества изменениям будут подвергаться само производство, производимый которым продукт информационно насыщенным. Также ученый сосредотачивается на неизбежном изменении традиционной системы ценностей в таком новом обществе, делая предположение о том, что в будущем общественное устройство будет бессклассовым.Ученый писал, что в новом обществе главным движущим механизмом прогресса и развития общества станет информационный продукт, а не материальный продукт. Революция в области техник, которая привела к созданию все более сложных и совершенных компьютеров закономерным образом вызывала резкий скачок в массиве одновременно обрабатываемой информации. Технические новации сделали возможным одновременное хранение, производства и передачи значительных массивов информации, что привело к появлению такого понятия, как информационно емкий продукт. Информация, рассматриваемая в качества предмета обмена и потребления, представляет собой уникальный в своем роде продукт, поскольку информация может быть использована неограниченное число раз, а производство новой информации возможно на базе старой, в силу чего процесс продуцирования информации представляет собой неограниченный цикл производства.У. Мартин полагает, что под «информационным обществом» необходимо понимать «развитое постиндустриальное общество», появившееся на Западе, в тех странах (США, Японии и Западной Европе), в которых в 60-70-х гг. сложилось постиндустриальное общество. В труде «Информационное общество» он обозначил пять наиболее важных критериев такого общества:технологический, поскольку именно технологии становятся проводником и формой реализации наиболее значимых товаров и услуг в обществе;социальный, поскольку открытые потоки информации меняют устройство общества на его структурном уровне, формируя новые автономные информационные реальности;экономический, поскольку информация становится эквивалентом всех возможных товаров и услуг, условием экономического прогресса, предметом наиболее активного обмена и употребления;политический, поскольку информация становится наиболее эффективным и влиятельным ресурсом политической жизни, инструментом формирования общественного мнения, платформой консолидации людей;культурный, поскольку информация становится наиболее предпочтительной формой хранения и передачи социальной, исторической и культурной памяти общества.Таким образом, в цифровом обществе информация приобретает статус глобального ресурса, производство, владение и распоряжение которым становится главным содержанием социальных, экономических, политических процессов.ЗаключениеВ данной работе были рассмотрены социальная структура и социальные отношения в обществе как предмет дисциплины «Обществознание».На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.Общество представляет собой устойчивую систему социальных связей и отношений между индивидами и социальными группами, которая регулируется законом, обычаями, социальными институтами.Такие институты общества, как государство, образование, семья и т. д., упорядочивают социальные отношения, регулируют деятельность и поведение людей в обществе. В соответствии со сферами общественной жизни выделяют четыре группы институтов: экономические (рынок, биржа и т. д.), политические (государство, полиция, армия, суд и т.д.), институты родства и стратификации (сословия, класс и т. д.), институты культуры (школа, музеи и т. д.). Возможны различные типологии обществ. В рамках теории марксизма основным термином является понятие «общественно-экономической формации», которая представляет собой тип общества, дифференцированного по признаку социально-экономической структуры. В понятии конкретной формации закрепляется, во-первых, фундаментальное единство всех социоисторических организмов, имеющих одну и ту же систему производственных отношений, а во-вторых, качественное различие между определенными обществами с различными социально-экономическими структурами. Ф. Клукхон и Ф. Стродбек предложили классифицировать общества в зависимости от типичных для них решений в отношении пяти проблемных зон: отношение к природе (подчинение, гармония, господство); отношение ко времени и временная ориентация (на прошлое, настоящее, будущее); направление деятельности; основа природы человека; человеческие отношения (характер социальной иерархии, преобладание коллективизма или же индивидуализма).Список использованной литературыАмиржан К. Ж. Становление теории информационного общества/ К.Ж. Амиржан// Вестник Омского университета. – 2014. - № 3 (40). – С. 51-54. Батракова Л. Г. Организация жизнедеятельности людей в информационном обществе / Л.Г. Батракова // Ярославский педагогический вестник. – 2013. - № 3. – С. 85-87.Гойхман М. В., Гришаев Д. А., Цзин Ли, Дьяконова М. А. Управление человеческими ресурсами в Китае (в финансовой сфере) / М.В. Гойхман, Д.А. Гришаев, Ли Цзин, М.А. Дьяконова // E-Management. – 2019. - № 3. – С. 22-28.Зотов В. Д. История политических учений : учебник / В.Д. Зотов – Москва : Норма : Инфра-М, 2010. – 656 с.Игнатьева Э. А., Софронова Н. В. Психологические особенности взаимодействия людей в информационном обществе: монография / Э.А. Игнатьева, Н.В. Софронова – Москва : Спутник +, 2014. – 158 с.Козырев Г. И. Социальные процессы и изменения / Г.И. Козырев // Социологические исследования – 2005. - № 3. – С. 113-119.Маркс, К. Сочинения в 50 т., т. 3 / К. Маркс, Ф. Энгельс – Москва :Госполитиздат, 1955. – 629 с.Мартин У. Информационное общество: реферат / У. Мартин // Теория и практика общественно-научной информации. – 1990. – № 3. – С. 115-123.Окатов А. В. Типология и эволюция общества в социологической концепции Г. Спенсера // Вестник Тамбовского университета. – 2014. - № 10. – С. 32-40.Хорошкевич Н. Г. К вопросу изучения понятия «общество» в социологии/ Н.Г. Хорошкевич // Вопросы управления. – 2014. - № 3 (9). – С. 177-184.