Языковые и стилистические особенности памятников языка публицистики XVI- XVIIвв.

В XV-XVI веках, с образованием централизованного государства, многие другие южнорусские территории постоянно присоединялись к Москве. Ростово-суздальский диалект постепенно утратил важное значение в дальнейшем развитии русского языка. Основное значение приобретает московский диалект, происходивший из великорусского севера, со временем в него проникают элементы великорусского юга, среди которых облик России и ее сложное разнообразие московской разговорной речи оказались одним из существенных факторов, являющихся важной предпосылкой в процессе формирования национального разговорного языка. Это оказывает выраженное влияние на развитие деловых видов письменных литературных языков и местных диалектов. Под его влиянием и на его основе постепенно начинают формироваться нормы национального языка. Таким образом, в этот период происходит начальный процесс формирования государства, возникает национальный язык. "Зафиксированный в письменной форме и обработке на основе предыдущих традиций развития: народный литературный тип языка, такой национальный язык постепенно расширяет свои государственные, а также социальные и литературные функции, чтобы воспринимать и обрабатывать влияние диалектов, особенно в области лексики" [4, с.125].В середине XVI - в начале XVII века было создано множество произведений, посвященных языку книжного славянского типа. Сфера функций этого вида литературного языка по-прежнему широка. Он представлен как в религиозной, нравственной, философской, проповеднической литературе церкви, так и в научной, частично исторической, повествовательной и публицистической литературе. Литературный характер, отражающий идеологическую атмосферу этого периода, поддерживал использование книжного славянского шрифта. Русская литература XVI века в России была написана, по словам Н.К. Гудзия, руководствуясь величием и спорностью религиозных и политических ценностей, вопреки всему, созданному в других землях, несмотря на осознание частных недостатков в жизненной практике, была прочно и непоколебимо закреплена на всей русской земле и в Московском государстве, которое привлекало своим главенством. Эти ценности были реализованы как полное и законченное выражение и воплощение традиций, которые начинались с первобытной древности — от героического прошлого Киевской Руси, литературных произведений, созданных в эту эпоху, до Московского царства, прославивших и укрепивших политические и церковные традиции Москвы. Поэтому торжественное риторическое представление во многих культурных и исторических зданиях этого времени.Деловой тип русского письменного литературного языка расширил свои функции и сферы использования. "К концу XVI века он почти распространен по всему огромному российскому государству и постепенно вытесняет местные разновидности приказного языка всех регионов" [1, с.433]. Существование мощного централизованного государства, даже без подлинно государственных отношений, приводит к торжеству московских норм письменных и литературных деловых типов над местными региональными тенденциями. Национальный характер и значительная степень переработки и нормализации характерны для деловых типов письменных литературных языков начала XVI-XVII веков.В середине XVI - в начале XVII века деловой тип подвергся дальнейшей литературной обработке. В этот период происходит примирение с типом народной литературы, и появляются признаки более активного взаимодействия как с типом народной литературы, так и с типом книжных славян.Активизация этого движения от литературы к «деловой письменности» и от «деловой письменности» к литературе «была обусловлена в первую очередь значительно возросшим многообразием содержания, расширившейся сферой функционирования «деловой письменности» [5, стр. 133].Роль письменности особенно велика, подчеркивает Д.С.Лихачев, в XVI и XVII веках. В XVI веке новая тема развивается в журналистике под эгидой растущего класса услуг, вызванного новыми потребностями реальности, журналистика привлекает новые формы отовсюду. Это тесно связано с деловым письмом. "В журналистике XVI века иногда бывает трудно определить, где заканчивается журналистика и начинается деловое письмо. Трудно определить, что во что переводится: проникает ли элемент артистизма в деловое письмо или в художественной литературе используется обычная форма делового письма? Иван Пересветов пишет петиции, но очень сомнительного характера, эти петиции никоим образом не были произведениями делового письма, а предназначались только для деловой работы. Это литературно-публицистические произведения в самом подлинном смысле этого выражения. Замечателен также «Стоглав». В «Деяния» Стоглавого собора внесена сильная художественная струя.Сильное художественное течение привносится в "акт" Стоглавого собора. "Стоглавый" - это литературный факт в той же степени, что и факт делового письма. "Великие Четьи-Минеи" митрополита Макария называют "энциклопедией" всех книг, читаемых в России, но эта энциклопедия содержит как деловую цель, так и сильную художественную и журналистскую направленность. Между деловым письмом и художественной литературой находится "Домострой". Дипломатический ответ Грозного, как правило, ближе к литературе и к чисто официальному письму. В литературу введен язык делового письма, близкий к живой, разговорной речи [8, с.319-321].В этот период язык делового типа значительно расширяет свои функции и сферы использования. Национальный характер, значительная степень переработки и нормализации, взаимодействие с другими типами литературных языков, а также народной разговорной речью — вот причины делового развития языка в рассматриваемый период.Некоторые из основных тенденций определяют развитие письменных литературных языков начала XVI-XVII веков:- Тенденция к сближению книг - видов славянской и народной литературы,- Тенденция сближения с деловым типом и типом народной литературы, и частично с книжным славянским типом,- Тенденция к возникновению взаимодействия со всем литературным языком и диалектами,- Тенденции к взаимному проникновению типов литературных языков, что создало благоприятную основу для их реорганизации и возникновения условий для постепенного формирования новой системы литературных языков.ЗаключениеОднако в литературе XVI века, точнее даже в первой половине, признаки стремления к Ренессансу недостаточно развиты, но некоторые можно обнаружить. Журналистика XVI века не только справлялась со "светскими" темами и носила преимущественно светский характер, но и выявляла авторитарные и индивидуальные черты, которые были редки в Средние века. Неслучайно публицисты XVI века известны нам почти под всеми именами: это яркие, не похожие друг на друга личности. Вера в силу разума с возможностью построения общества и государства, основанных на рациональных принципах, - вот что объединяет различные мировоззрения публицистов XVI века. Как институт, способный обеспечивать интересы человека и строить на разумных основаниях, светское обоснование цели государства не столь характерно [9]. Точно так же Пересбетов доказал свою идею о вреде "порабощения" людей для военной мощи государства... Они порабощены, а человек не боится позора и не обретает чести для себя" (с.157). А сам Иван Васильевич Грозный оправдывал свою враждебность по отношению к опальным боярам и священнику Сильвестру тем, что "священник владеет" или "состояние послушания епархии [духовенства] и сигклитов [великих правителей]" приходит в "разорение" (в "послании ко всему Русскому царству" - в первом послании Курбскому): "Вот почему мы должны быть осторожны". «Позже все королевство будет развращено анархией и междоусобными войнами». Интересы государства налагают на государя определенные обязанности», - сказал он. - Правителю подобает быть смиренным без слов, а не жестоко сердиться" (стр. 18). Конечно, нельзя не заметить, что эти рациональные указания исходили именно от правителя, который был очень склонен к "гневу зверя", от крестьян до мальчиков, до наследника престола, от царя, который объявлял "рабами" и уничтожал любого из своих подданных. Но такое сочетание деклараций и крайнего произвола свидетельствовало о духе тех времен, когда великим "людоедам" приходилось считаться (хотя бы устно).Несмотря на подавление религиозных и гуманистических движений и исчезновение "бесполезных историй", литература XVI века уже выявила новые черты, не характерные для средневековой письменности.Эти новые черты русской литературы "несостоявшегося Возрождения" получили дальнейшее развитие в литературе XVII века.Переход к новому времени не мог быть достигнут без раскрытия ценности отдельного человека, вне принадлежности к определенному классу, к определенному предприятию, без всего того, что характерно для нового времени, т.е. без развития личных начал. Это произошло в России, но на это ушло много времени. В России не было ренессанса, как на Западе, но было явление ренессанса, которое распространилось на протяжении XVI, XVII и XVIII веков. - Своего рода "поздний ренессанс".Список использованной литературыАванесов Р.И., ВиноградовВ. В., Русский язык. БСЭ, т. 37. Второе издание.Аванесов Р.И., Проблемы образования языка русской (великорусской) народности. Вопросы языкознания, 1955, № 5.Бахрушин С.В., Очерки по истории ремесла, торговли и городов русского централизованного государства XVI — начала XVII в. Научные труды, I, М., 1952.Виноградов В.В., Основные проблемы изучения образования и развития древнерусского литературного языка, М., 1958.Горшков А.И., История русского литературного языка, М., 1969.Гудзий Н.К., История древнерусской литературы, М., 1950.Мещерский Н.А. История русского литературного языка. Л.: ЛГУ, 1981Путешествия русских послов XVI—XVII вв. Статейные списки, М.—Л., 1954.Ржига В. Ф. Литературная деятельность Ермолая-Еразма, с. 193. 540Хрестоматия по истории России: в 4 т. Том 2. М., 1995. С. 41-48 – 25Особенности языка памятников письменности второй половины XVII - начала XVIII в. // studme.org URL: https://studme.org/126612/literatura/osobennosti_yazyka_pamyatnikov_pismennosti_vtoroy_poloviny_xvii_nachala_xviii (дата обращения: 15.01.2022).Язык древнерусских светских памятников // poisk-ru.ru URL: https://poisk-ru.ru/s25614t3.html (дата обращения: 15.01.2022).