ХХII Съезд КПСС и программа построения коммунизма в СССР

Почвой для ухудшения жизни граждан и в соответствии с этим увеличения недовольства, стала проблема села. Как мы помним, в годы Хрущева, делался достаточно значимый акцент на закрепощение умов сомнительными обещаниями о скором коммунизме и необходимости сокращения численности сел, переходе к урбанизированному устройству. Подобное заключение было сделано на экономических показателях, которых страна добилась значительными послевоенными усилиями, в буквальном смысле поднимая страну из руин. Помимо массового жилищного строительства, роста промышленной отрасли в области животноводства наметился значительный рывок, производство мяса, молока, яиц и шерсти более чем в 1,5-2 раза. Поначалу это вызвало снижение цен на продукцию, и в соответствии с этим рост доходов населения, который также обуславливался качеством изготовляемой продукции. Необходимость в некоторых покупках просто стала отпадать. Это, а также ряд других причин, в том числе связанные с мнением самого Н.С. Хрущева, привело к массовому сокращению деревень и их бесперспективности. Бюджетные деньги, растрачивались на множество сомнительных проектов, таких как освоение земель Казахстана, засевание полей кукурузой и сокращение численности полей. Отмечается, что к 1959 году, в сравнении с 1953 посевные площади в различных регионах страны были сокращены в два раза.Дальнейшая политика Хрущева еще больше сдавила экономику. Шел запрет на создание приусадебных хозяйств, а также, как ни странно, существенное увеличение налогов на содержание скота и садов. Шло закрытие колхозных рынков. Подавленное «крестьянство» сокращение его численности и налоговые реформы привели к массовому снижению поголовью скота, выращиванию овощей и фруктов. Другой проблемой, стало неожиданно стремительное распространение колорадского жука, уничтожающего картофельные посевы. Масштаб и сроки, с которыми распространился жук по территории страны заставляют задуматься, не был ли данный ход одним из планов партийного руководства. Эти другие реформы в конечном итоге привели к тому, что в городах ожидаемо начались перебои в снабжении населения мясом, хлебом, мукой, крупами, маслом. Из товарного оборота полностью исчезли многие продовольственные товары. В городах возникали многочисленные очереди за продуктами, зачастую население даже не знало, что именно получит, так как в царящем дефиците могло пригодится практически все. В многих регионах станы начался продовольственный кризис и глубокая социальная напряженность, которую правительство решило подавить жестко и бескомпромиссно. Венцом этой безнравственной и бессмысленной политики становится Новочеркасский расстрел бастующих рабочих, восставших против царящего беззакония и неоправданных решений. Итогом становится очередное молчание, десятки разрушенных судеб и типичное подавление инакомыслия, характерного для строительства коммунизма и политики воспитания нового человека, выгодного партии и ее Программе. Проблема снабжения оказалось настолько серьезной, что правительству пришлось привлечь на свою сторону так называемых «врагов». К началу 1964 года из США стали направляться первые сухогрузы с зерном, ибо страна обеспечить себя достаточным количеством провизии уже не могла. 3аключениеТаким образом проводя итоги, можно сделать вывод, что в целом политика, проведенная Н.С. Хрущевым, достаточно негативно отразилась на жизни советских граждан в целом. Вызвав ряд экономических и социальных проблем в государстве. XXII коммунистический съезд и утвержденная программа партий своим долгом ставила донесения до масс исключительности своей идеалогии и правильности принимаемых решений. Несмотря на активное участие государства в жизни граждан, увеличение градостроительства и жилищных условий, а также получение новых рабочих мест, население продолжало жить в непростых условиях. Продуктовый дефицит и яростная борьба с инакомыслием, загубленное путем введения непродуманных реформ сельское хозяйство вызвали массу недовольных среди советского населения, которое, однако продолжало молчать и принимать реальность такой какой она есть. Привитая на протяжении многих лет покорность, вера в некое спасение и боязнь перемен для большинства населения стали обыденным делом. Те немногие, что пытались изменить свою жизнь и жизнь своих близких к лучшему были подвергнуты обработке или репрессиям, как в случае с трагедией Новочеркасского расстрела. Программа, учрежденная партией, оказалась не в состоянии сделать жизнь простых граждан свободной и состоятельной, а ни о каких демократических ценностях не могло быть и речи, так как государственный аппарат целиком и полностью верил в действенность применяемых им решений ради всеобщего блага.