Особенности развития международного бизнеса в Японии

В 2019 г. по индексу гендерного разрыва она занимала 121-е место среди 153 стран. Независимый международный фонд Bertelsmann дал Японии более высокие оценки за достижения в области реализации 4-й и 9-й целей устойчивого развития (качество образования и инновации) и более низкие за 5-ю цель — гендерное равенство.В Японии полагают, что принятие мер, связанных с ЦУР, должно стать национальным движением, а для этого важно содействовать формированию ясного понимания сути ЦУР каждым японцем, тогда как пока информированность граждан относительно ЦУР все еще недостаточна. С этой целью под руководством Штаба по продвижению ЦУР в стране будет делаться все возможное для повышения уровня осведомленности общественности путем проведения информационных кампаний в сотрудничестве со всеми заинтересованными сторонами. С целью воспитания у молодежи, которой предстоит возглавлять общество после 2030 г., компетенций будущих создателей устойчивых обществ и мировых лидеров, в Японии содействуют образованию в интересах устойчивого развития, поощряя получение знаний о ЦУР в школах, домохозяйствах, на рабочих местах и в местных сообществах.Япония начала учитывать элементы ЦУР при оказании помощи при разработке национальных стратегий и руководящих принципов их осуществления. Она помогает развивающимся странам разрабатывать собственные системы реализации ЦУР и внутренние показатели для ЦУР. Так, Японское управление международного сотрудничества помогало индонезийскому правительству в определении национальных целей и показателей по ЦУР, составлении планов действий для достижения ЦУР и разработке механизма контроля и оценки ЦУР. Оно также оказало помощь в разработке плана действий для независимой международной НПО в Руанде «Центр по целям устойчивого развития в Африке», призванной активизировать усилия по достижению ЦУР в 54 африканских странах.В партнерстве со странами и городами АСЕАН в Азии Япония осуществляет программу создания модельных экологически устойчивых городов, проводит семинары высокого уровня. К 2018 г. этой программой воспользовалось 15 городов. Они получали стартовые финансовые средства для реализации экспериментальных проектов, возможности для профессиональной подготовки и создания региональных сетей [14].Япония страна, пережившая целый ряд радикальных трансформаций, в результате которых она превратилась и остается одним из ведущих игроков в мировом сообществе. Так было и в конце XIX в., когда после «открытия» страны под угрозой превращения в зависимую территорию она быстро пошла по пути индустриального развития и сама стала колониальной державой, и в середине XX в., когда продемонстрировала миру свое экономическое чудо, создав модель догоняющего развития, успешно показавшую себя и в целом ряде других стран.Результаты проведенного исследования показывают, что японский путь устойчивого развития, отличаясь широким подходом, в первую очередь, характеризуется экологической ориентированностью, проявляющейся как в четком и строгом экологическом законодательстве (выполнение которого контролируется), разработке инновационных концепций, составлении и реализации планов по созданию экогородов, проведении общенациональных кампаний, связанных с проблемами окружающей среды, и т.д., так и в содействии формированию экологической ориентированности бизнеса и каждого члена общества, а также и в международном сотрудничестве.В то же время в Японии делают акцент на создании общества нового типа, подчеркивая необходимость изменения стиля жизни, поведения всех людей планеты и на важности распространения передового опыта во всем мире, помощи менее развитым и бедным странам.Основываясь на японском опыте распространения дифференцированного сбора бытовых отходов, начинавшегося с экспериментов в отдельных муниципалитетах, а теперь превратившегося в образ жизнивсех жителей страны, можно полагать, что и в создании устойчивого общества Япония будет одним из первопроходцев. Следовательно, изучение японского опыта будет представлять огромный интерес.2.2 Анализ развития международного бизнеса в ЯпонииБудучи третьей экономикой мира, Япония играет важную роль в МДК. Для этой страны характерно положительное сальдо финансовых счетов платежного баланса, другими словами, Япония – нетто-экспортер капитала, причем крупнейший в мире. От других развитых экономик Японию отличает серьезный дисбаланс ввоза и вывоза капитала в форме прямых инвестиций.Спустя два «потерянных десятилетия» экономической стагнации, по всей видимости, наступил новый этап развития экономики Японии. Его начало связывают с приходом премьер-министра АбэСиндзо; курс премьера принято называть абэномикой. В основе абэномики лежат три идеи (как называет их сам С. Абэ, «стрелы»):«решительная монетарная политика», «гибкая фискальная политика» и «стратегия роста». Среди основных задач абэномики стоит называть: преодоление экономической стагнации, достижение 2%-ной инфляции, стимулирование внутреннего спроса и производства и повышение международной конкурентоспособности Японии. Показатели экономического роста Японии не позволяют в достаточной мере оценить эффективность проводимой политики. Так, в 2013 – первой половине 2019 гг. динамика прироста ВВП, капиталовложений, промышленного производства и цен показывала начало подъема, в основе которого лежал рост потребительского спроса и политика количественного смягчения. [4, 272 с.]. Однако затем спад потребительского спроса в результате увеличения потребительского налога превзошел прогнозы, что повлекло за собой сокращение прироста ВВП до 0,03% в 2019 г. (на 0,07 п.п. ниже прогноза МВФ). В 2020 г. приростВВПсоставил0,5%(попрогнозуМВФ-1%). Основу роста составило удешевление иены, рост реальных зарплат, политика количественного смягчения и низкие цены на сырьевые товары [34 p. 54]. Вопреки негативным прогнозам, в 2020 г. удалось сохранить инфляцию на уровне 2%. Уровень безработицы последовательно сокращается с 2010 г., в 2019 г. составил 3,7%.Не ограничиваясь идеями по оживлению национальной экономики, С. Абэ занял активную позицию на мировой политической арене. С. Абэ пишет: «С момента избрания я всегда хотел быть политиком-борцом. Это не есть борьба ради борьбы. Это значит говорить от имени народа, говорящего тебе ”Говори от имени Японии“» [2, с. 7– 8, пер. по 4, с. 261].На внешнеэкономические связи страны непосредственно влияют несколько направлений внешнеполитического курса С. Абэ. Во-первых, стремление к участию в интеграционных группировках. Япония вступила в созданную в конце 2020 г. международную торгово-экономическую организацию Транс – тихоокеанское партнерство (ТТП), что, несомненно, повлечет за собой серьезные изменения как во внутренней, так и внешней экономике Японии. Углубляется и интеграция со странами АСЕАН. Именно в страны АСЕАН был совершен первый тур внешнеполитических визитов СиндзоАбэ в качестве премьер-министра. Особый акцент на страны АСЕАН во внешнеполитической стратегии С. Абэ связан, в числе прочего, с обострением отношений с Китаем. Премьер-министр Японии занял жесткую позицию в конфликте касательно принадлежности островов Сэнкаку (кит. Дяоюйдао), что привело к заметному охлаждению двусторонних отношений. Еще одно важное направление внешней политики С. Абэ – это «укрепление стратегического партнерства с Соединенными Штатами, которое в период власти демократов подверглось серьезным испытаниям» [цит. по 7, c. 35]. В общем и целом, Япония стремится уйти от роли «сателлита» или «младшего брата» Америки, позиционируя себя как равного партнера. В числе прочего, об этом свидетельствует более активное участие Японии в глобальных конфликтах (например, сирийском) [7, c. 40– 45].Для консервативной Японии эти и другие политические и социально-экономические нововведения могут означать смену парадигмы развития, создание принципиально новой социально-экономической модели в формирующемся многополярном мире. В условиях глобализации внешнеэкономические связи имеют все большее значение, их роль в развитии страны нельзя переоценить.Непрерывная позитивная динамика прямых зарубежных инвестиций (ПЗИ) наблюдалась в Японии с середины 1990-х гг. вплоть до мирового финансово-экономического кризиса 2008 г., когда их объем достиг максимума в 130 млрд долл. (8,4% от мировых ПЗИ [27]), после чего по-Основные направления прямых зарубежных инвестиций Японии, 2010-2016 гг., млрд долл.следовал двухгодичный спад до 57,2 млрд долл. и стремительное восстановление в 2011– 2013 гг. В 2013 г. (первом году правления С. Абэ) объем ПЗИ Японии достиг рекордных 135 млрд долл. В 2019 г. наблюдалась негативная динамика, спад на 11%, а в 2020 г. – незначительный рост до 132 млрд долл. (см. табл. 2).Девальвация иены с 97,5 иен/долл. в 2013 г. до 122 иен/долл. в 2020 г. в результате политики количественного смягчения, несомненно, снизила инвестиционный потенциал японских предпринимателей. Однако сокращение объемов прямых инвестиций наблюдалось во всем мире и составило в 2019 г. 17% по общемировому импорту прямых инвестиций и 1,3% по экспорту прямых инвестиций развитых стран. ЮНКТАД считает причинами спада общую нестабильность мировой экономики, неопределенность политических курсов для инвесторов и высокие геополитические риски [35]. Более детальный анализ географической структуры японских ПЗИ позволит оценить факторы, сыгравшие ключевую роль применительно к Японии.ЗаключениеС экономико-математической точки зрения основой развития является вклад каждого производственного цикла в увеличение выпуска продукции. Решение этой проблемы важно для определения оптимального сочетания факторов производства, обеспечивающих увеличение темпов экономического роста. В качестве инструмента факторного анализа обеспечения экономического роста в большинстве современных моделей используется производственная функция, отражающая связь не только между величиной выпуска и затратами факторов производства, но и уровнем технологического развития. Впервые такаямодель была предложена в 20-х годах XX в. П. Дугласом и Х. Коббом [26].При анализе рыночной экономики Й. Шумпетер ввел дифференцирование двух направлений исследования: статики и динамики.Согласно его исследованиям, модель с точки зрения статики изучает эволюцию отдельных экономических единиц по принципу предельной полезности и производительности, определяя устойчивость развития фирм, когда доход равен расходу. Центральной направляющей такого анализа ученый считал развитиесистемы и факторы, которые способствуют ее устойчивости [14].По мнению О. Зингера, экономическая устойчивость это «...состояние динамического развития хозяйствующего объекта, когда характеризующие его социально-экономические параметры при любых возмущениях внешней и внутренней среды сохраняют положение экономического равновесия» [57, с. 566]. Основная идея данного суждения поддерживается большинством авторов. С точки зрения кибернетики, предприятие как хозяйственная система является экономически устойчивым, если способно найти оптимальное соотношение между всеми ее элементами, установить связи между ними, которые позволяют максимально долго поддерживать жизненно важные параметры на заданном уровне, эффективно противодействуя возмущающемуся воздействию внешней среды [58, c. 284].Ученые И. Федоркина, В. Малыгина, О. Мелентьева для оценкиструктурной динамики финансовых ресурсов предприятий пищевой промышленности предлагают использовать экономико-математическую модель оптимизации структуры бухгалтерского баланса предприятий промышленности. Это позволит нивелировать дефицит наиболее ликвидных активов и значительно повысит уровень платежеспособности предприятий при неизменности других показателей, и таким образом будет получен абсолютно ликвидный баланс предприятий [9, c. 398-400].Список литературыАндрейчиков, А. В. Стратегический менеджмент в инновационных организациях: системный анализ и принятие решений / А. В. Андрейчиков, О. Н. Андрейчикова. – М.: Вуз. учебник: ИНФРА-М, 2018. – 394 с.Артюшина, Е. В. Исследование прогнозного новшества на наличие стратегического соответствия в диверсифицированной организации / Е. В. Артюшина // Менеджмент в России и за рубежом: журнал. – 2018. – № 2. – С. 48-53.Андрейчиков, А. В. Системный анализ и синтез стратегических решений в инноватике / А. В. Андрейчиков, О. Н. Андрейчикова. – Изд. 2-е. — М. : URSS : ЛИБРОКОМ, 2018. – 304 с.Ахинов, Г. Государственное регулирование инновационной деятельности в социальной сфере / Г. Ахинов, Д. Камилов // Проблемы теории и практики управления. – 2018. – № 9. – С. 22-28.Аксенова, Ж. Н. Оценка уровня инновационности региона и формирование условий его повышения: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук / Ж. Н. Аксенова; Том. гос. ун-т систем упр. и радиоэлектроники. – Барнаул, 2019. – 22 с.Батукова, Л. Р. К вопросу об инновационной модернизации социально-экономической системы региона / Л. Р. Батукова // Региональная экономика: теория и практика: научно-практический и аналитический журнал. – 2018. – № 11. – С. 37–47.Болтина, Л. В. Оценка инновационности стратегии социально-экономического развития региона / Л. В. Болтина ;Алт. гос. ун-т. – Барнаул, 2019. – 22 с.Баев, Л. А. К вопросу о категорийной системе оценки и управления инновационным развитием / Л. А. Баев, М. Г. Литке // Менеджмент в России и за рубежом. – 2018. – № 3. – С. 20-27.Беляев, А. А. Антикризисное управление / А. А. Беляев – М.: ЮНИТИ, 2018. – 311 с.Бухарова, М. Управление трансфером технологических инноваций: отраслевая цепочка ценностей / М. Бухарова // Проблемы теории и практики управления. – 2018. – № 1. – С. 111-119.Викторова, Н. Г. Управление налогообложением и налоговыми рисками резидентов технопарков в сфере высоких технологий / Н. Г. Викторова. – М.: ИНФРА-М, 2018. –165 с.Вострецов, А. И. Разработка модели управления процессами ввоза и вывоза элементов воспроизводственного потенциала региона / А. И. Вострецов // Региональная экономика: теория и практика. – 2018. – № 4. – С. 38–48.Гераськина, И. Н. Формирование инновационной активности предприятий региона на принципах синергетического бенчмаркинга / И. Н. Гераськина, Т. И. Шерстобитова // Региональная экономика: теория и практика. – 2018. – № 14. – С. 16–21.Гойхер, О. Л. Повышение эффективности управления институтами в структуре инвестиционной политики региона / О. Л. Гойхер // Региональная экономика: теория и практика. – 2019. – № 1. – С.24-29.Гусаков, М. А. Региональная инновационная политика моносырьевого региона / М. А. Гусаков, Т. М. Вторушина // Региональная экономика: теория и практика. – 2019. – № 10. – С.2-7.Долженко, Р. А. Инновации в управлении персоналом в коммерческом банке: монография / Р. А. Долженко; Алт. ин-т труда и права (фил.) Образоват. учреждения профсоюзов «Акад. труда и социал. отношений». – Барнаул: Азбука, 2019. – 177 с.Дубинина, А. В. Особенности развития инновационной экономики в регионах России / А. В. Дубинина // Региональная экономика: теория и практика. – 2018. – № 15. – С. 31–38.Долженко, Р. А. Инновации в системе управления персоналом организации / Р. А. Долженко; развитие персонала // АГАУ. Вестник Алтайского аграрного университета. – 2018. – № 1. – С. 149-153.Емельянов, Ю. Бенчмаркинг как инструмент быстрого «перехвата» инноваций / Ю. Емельянов, С. Хайниш // Проблемы теории и практики управления. – 2018. – № 6. – С. 105-118.Ермакова, Е. Роль корпоративного предпринимательства в инновационной активности компании / Е. Ермакова, М. Кузнецова // Проблемы теории и практики управления. – 2018. – № 9. – С. 194-101Зедина, Ю. Государственно-частное партнерство в стратегии инновационного развития российских регионов / Ю. Зедина // Федерализм: Теория. Практика. – 2018. – № 1– С. 121–130.Иванус, А. И. Гармоничный инновационный менеджмент / А. И. Иванус; предисл. д-ра техн. наук, проф. А. П. Стахова. – М.: URSS: ЛИБРОКОМ, 2017. – 247 с.Иншакова, А. О. Реализация эффективной конкурентной политики ЕС в сфере инноваций посредством общего интеллектуального права / А. О. Иншакова, Д. В. Кожемякин // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2018. – № 2. – С. 19–23.Кряклина, Т. Ф. Профессиональные компетенции менеджера инновационного типа / Т. Ф. Кряклина, Т. Г. Строителева, С. В. Реттих ;Автоном. некоммерч. орг. высш. проф. образования «Алт. акад. экономики и права (ин-т)». –Барнаул: Изд-во ААЭП, 2019. – 115 с.Разработка и принятие решения в управлении инновациями / И. Л. Туккель. – СПб.: БХВ-Петербург, 2017. – 342 с.Рогова, Е. М. Венчурный менеджмент / Е. М. Рогова, Е. А. Ткаченко, Э. А. Фияксель. – М.: Высш. шк. экономики, 2017. – 438 с.Совершенствование управления производством. Инновации и инвестиции: материалы III межрегион. семинара / [под ред. В. В. Титова]. – Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2018. – 195 с.Маннапов, А. Система управления инновационной деятельностью в организации / А. Маннапов // Проблемы теории и практики управления. – 2018. – № 6. – С. 98-104.Реймер, В. Инновационная система России: проблемы управления и перспективы / В. Реймер, А. Бреусов // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2018. – № 2. – С. 3-6.Тайлашева, М. А. Внедрение инновационных технологий в информационную систему менеджмента государственных учреждений здравоохранения / М. А. Тайлашева, М. Н. Семиколенова, С. Ю. Федорова ; М-во образования и науки РФ, Алт. гос. ун-т. — Барнаул : Изд-во Алт. гос. ун-та, 2018. — 149, [1] с.Измалкова, С. А. Выбор перспективных направлений инновационного развития регионов и их реализация посредством формирования технологических платформ / С. А. Измалкова, С. С. Бахтина // Региональная экономика: теория и практика : научно-практический и аналитический журнал . – 2018. – № 1. – С. 29-34.Инновационное развитие региона: проблемы, опыт, перспективы / А. В. Гридина, Д. Р. Мамашев. – Бийск; Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2019 (Бийск). – 204 с.Исянбаев, М. Н. Структурно-технологическая модернизация экономики региона: сущность, состояние, проблемы / М. Н. Исянбаев // Региональная экономика: теория и практика. – 2018. – № 12. – С. 2–9.Каменских, М. А. Повышение конкурентоспособности региона на основе организации инновационной инфраструктуры / М. А. Каменских, В. П. Постников // Региональная экономика: теория и практика. – 2018. – № 2. – С. 39–43.Кундиус, Валентина Александровна. Инновационные технологии в управлении АПК и сельскими территориями [на примере Алтайского края] / В. А. Кундиус // АПК: экономика, управление. – 2018. — Февр. (№ 2). – С. 58–65.Кормановская, И. Р. Структура экономики Новгородской области и ее соответствие задачам устойчивого инновационного развития / И. Р. Кормановская // Региональная экономика: теория и практика. – 2018. – № 5. – С. 9–21.Король, С. П. Инновационная деятельность в региональном строительном комплексе как объект управления / С. П. Король, А. А. Шувалов, Е. В. Бабенко // Региональная экономика: теория и практика. – 2018. – № 16. – С. 2–10.Маслова, А. Е. Инновационное развитие в условиях диспропорциональности экономики региона / А. Е. Маслова // Региональная экономика: теория и практика. – 2018. – № 4. – С. 52-56.Управление конкурентоспособностью в инвестиционно-строительном бизнесе / [А. В. Цветков и др.]; под ред. А. В. Цветкова и В. Д. Шапиро. – М.: Омега-Л, 2018. – 486 с.Ушачев, И. Г. Система управления – основа реализации модели инновационного развития агропромышленного комплекса России / И. Г. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2018. – № 2. – С. 4-8.Филобокова, Л. Ю. Инновационные подходы к управлению конкурентоспособностью малого предпринимательства / Л. Ю. Филобокова, О. В. Григорьева // Менеджмент в России и за рубежом. – 2018. – № 4. – С. 52-57.Окрепилов, В. В. Перспективы развития стандартизации как инструмента инновационного развития / В. В. Окрепилов // Проблемы прогнозирования. – 2018. – № 1. – С. 52–62.Паньшин, И. В. Исследование готовности российских регионов к созданию высокотехнологичных рабочих мест в процессе инновационной модернизации / И. В. Паньшин, А. М. Добронравова // Региональная экономика: теория и практика. – 2018. – № 16. – С. 11–20.Прокофьев, К. Ю. Место территориальных кластеров в механизме инновационного развития регионов / К. Ю. Прокофьев // Региональная экономика: теория и практика. – 2018. – № 14. – С. 22–29.Родионова, Н. Д. Сетевой подход к управлению развитием инновационной сферы региона / Н. Д. Родионова // Региональная экономика: теория и практика. – 2018. – № 4. –С. 46–51.Трачук, А. Инновационная стратегия компании / А. Трачук // Проблемы теории и практики управления. – 2018. – № 9. – С. 75-83.Тер-Григорьянц, А. А. Методические подходы к оценке инновационного развития региона / А. А. Тер-Григорьянц, М. Л. Ушвицкий // Региональная экономика: теория и практика. – 2018. – № 10. – С. 49–56.Урбан, О. А. Субъекты модернизации и инновационного развития в Кузбассе / О. А. Урбан // ЭКО. – 2018. – № 4. – С. 101–118.Шевченко, И. В. Совершенствование программы инновационного развития Краснодарского края / И. В. Шевченко, Е. Н. Александрова, Н. В. Андреева // Региональная экономика: теория и практика. – 2018. – № 3. – С. 2–9.Шевченко, Т. А. Инновационный маркетинг в условиях местного самоуправления / Т. А. Шевченко // Практика муниципального управления. – 2018. – № 4. – С. 85–95.Ягупа, Е. Г. Формирование и использование нематериального капитала региона (на примере Сибирского федерального округа) : монография / Е. Г. Ягупа. – М.: ИНФРА-М, 2018. – 237 с.ГКС РФ, Официальный сайт, [Электронный ресурс], режим доступа: www.gks.ru, дата обращения: 20.05.2020