Заочное судопроизводство

Во-вторых, деятельность мирового судьи не носит «разъездной» характер и он не может прибыть для осуществления правосудия в иные населенные пункты.Остается нерешенной проблема, связанная с интеграцией в судебный процесс мирового судьи современных восстановительных подходов при разрешении юридических конфликтов, использованию процедура примирения (медиации). Развитие мировой юстиции в этом направлено могло бы способствовать качественно другому ее формированию, для того, чтобы сделать ее «не только место осуществления правосудия, доступного народу, но и школой уважения к достоинству человека и порядочности».Необходимо отметить, что согласно действующему законодательству компетенция мирового судьи, к примеру, в рамках уголовного процесса, в качестве судьи местного суда существенно сужены в сравнении с другими представителями судебной власти. К примеру, мировой судья в рамках уголовного процесса не наделяется компетенцией по судебному контролю на досудебных стадиях, апелляционной, кассационной и надзорной судебных инстанций, не имеет право осуществлять пересмотр собственных решений в рамках новых либо вновь открывшихся обстоятельств. Он не может рассматривать жалобы на решения и действия не только суда, но и лиц, которые осуществляют уголовный процесс. Существенно сужены его полномочия и на стадии исполнения приговора.В целях повышения роли мирового судьи подлежит обсуждению вопрос о расширении его полномочий в части его предметной подсудности.Явно недооцененной остается мировая юстиция и в решении вопросов профилактики правонарушений на местах, тогда как именно мировой судья первым сталкивается не только с самим правонарушением, но и с его причинами и социальными условиями, способствовавшими таким нарушениям. Органы исполнительной власти субъектов РФ слабо используют практику мировых судей в предупреждении негативных социальных явлений, порождающих социальную напряженность в регионе. Это свидетельствует об актуальности разработки общих концептуальных подходов к организационному формированию и развитию мировой юстиции в современных условиях.Следует признать, что наша мировая юстиция перегружена (в первую очередь делами бесспорными), ее существующий формат не позволяет оперативно перераспределять нагрузки, часть которых, скорее всего, скоро уйдет в квазиправосудие, осуществляемое судебными клерками (помощниками судей). Руководство судебной системы России в последние годы всерьез озаботилось введением новых информационных технологий. Значительную роль в оптимизации нагрузки на мировых судей призваны сыграть альтернативные формы разрешения споров: медиация и арбитраж.Мировая юстиция России и все существующие в мире подобные системы, свойственные их функционированию технологии — порождение эпохи индустриальной (века прошлого, а то и позапрошлого). Им просто нет места в современном постиндустриальном в обществе. В ближайшем будущем виртуальный «офис» мирового судьи. Смена систем мысли неизбежно ведет к смене всех прочих стратегических схем и систем, в ряду которых система мировой юстиции.Обратимся к материалам судебной практики.Лицо, управляющее транспортным средством, на наружные поверхности которого нанесены специальные цветографические схемы, сходные до степени смешения с цветографическими схемами автомобилей оперативных служб, подлежит административной ответственности по части 6 статьи 12.5 КоАП РФ.Постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда и постановлением заместителя председателя городского суда, Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.5 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за управление транспортным средством, на наружные поверхности которого незаконно нанесены специальные цветографические схемы автомобилей оперативных служб, и подвергнут административному наказанию.При этом из материалов дела усматривалось, что Г. управлял автомобилем, окрашенным в ярко-желтый (лимонный) цвет, на поверхности которого были нанесены полосы красного цвета с надписью белого цвета «Аварийная служба метро», что свидетельствует о наличии на автомобиле специальных цветографических схем, сходных до степени смешения с цветографическими схемами автомобилей скорой медицинской помощи.Судебными инстанциями после исследования фактических обстоятельств дела сделан правильный вывод о том, что нанесенные на автомобиле цветографические схемы, с учетом композиционной взаимосвязи имеющихся элементов, сходны до степени смешения с цветографическими схемами автомобилей оперативных служб.В связи с изложенным судьей Верховного Суда Российской Федерации подтверждена обоснованность выводов судей нижестоящих судебных инстанций о наличии в действиях Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.5 КоАП РФ.Таким образом, следует отметить, что некоторые положения ФЗ «О мировых судьях в РФ» носят достаточно спорный характер и требуют изменения. Так, не совсем удачен сам юридический термин «мировые судьи», используемый в действующем законодательстве, он противоречит принципу осуществления правосудия не судьей, а только судом (ст. 118 Конституции РФ). В данном законе целесообразно указать, что правосудие осуществляется мировыми судами субъектов РФ в составе председательствующих — мировых судей, рассматривающих дела единолично. Мировой суд следует определять как учреждение, судебный орган, входящий в судебную систему; мирового судью — как физическое должностное лицо, представляющее судебный орган, а мировую юстицию — как систему мировых судебных ведомств, учреждений, их деятельность.Следовательно, институт мировых судей в России играет положительную роль в становлении судебной власти, однако его организационная и процессуальная деятельность нуждается в дальнейшем теоретическом исследовании и совершенствовании.ЗаключениеРезультаты изучения отечественного законодательства дают возможность определить следующие преобладающие признаки мирового судьи.Мировой судья признается носителем судебной власти. Он обладает полномочиями отправлять правосудие, выполняя собственные профессиональные обязанности, выступать от имени судебной власти. Способом осуществления правосудия закон считает разбирательства и последующее разрешение дел в судебных заседаниях, где в полной мере реализуются все демократические принципы судебной деятельности.Мировой судья – это судья общей юрисдикции, то есть относится к судьям, рассматривающим и разрешающим дела в рамках уголовного, административного и гражданского судебного процесса. Он признается элементом судебной системы, судьей общей юрисдикции, чьи решения могут быть обжалованы в апелляционном, кассационном, надзорном порядке.Мировые судьи является звеном единой системы судов в России.Мировой судья признается должностным лицом, которое наделено компетенцией осуществлять правосудие, выполнять собственные профессиональные обязанности, иметь специальный статус. В рамках действующего законодательства мировой судья упоминается в разных значениях, а именно: 1)суд субъекта РФ; 2)состав суда; 3) участник судопроизводства. Следует отметить, что в русском языке «суд» имеет расширительное толкование, включая в себя не только полномочие, но одновременно и учреждение.Мировые суды призваны решить сразу целый комплекс вопросов. Во-первых, главной целью создания, или точнее, возрождения института мировых судей, является максимальное приближение граждан к правосудию, приближение суда к народу; во-вторых, освобождение федеральных судов от дел небольшой сложности, а людей от излишней волокиты. В настоящее время происходит увеличение объема и усложнение гражданских дел, усиливается принцип диспозитивности в уголовном судопроизводстве, растут требования к качеству правосудия, и это все требует углубления специализации судей и разделении компетенции между судами.Таким образом, следует отметить, что некоторые положения ФЗ «О мировых судьях в РФ» носят достаточно спорный характер и требуют изменения. Так, не совсем удачен сам юридический термин «мировые судьи», используемый в действующем законодательстве, он противоречит принципу осуществления правосудия не судьей, а только судом. В данном законе целесообразно указать, что правосудие осуществляется мировыми судами субъектов РФ в составе председательствующих — мировых судей, рассматривающих дела единолично. Мировой суд следует определять как учреждение, судебный орган, входящий в судебную систему; мирового судью — как физическое должностное лицо, представляющее судебный орган, а мировую юстицию — как систему мировых судебных ведомств, учреждений, их деятельность.Следовательно, институт мировых судей в России играет положительную роль в становлении судебной власти, однако его организационная и процессуальная деятельность нуждается в дальнейшем теоретическом исследовании и совершенствовании.Список использованных источников и литературыНормативные правовые акты:1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) О судебной системе Российской Федерации // Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, N 1, ст. 1.3. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) О судах общей юрисдикции в Российской Федерации // Российская газета, N 29, 11.02.20114. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) О Верховном Суде Российской Федерации (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.10.2019) // Российская газета, N 27, 07.02.20145. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 13.01.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022) // Российская газета, N 49, 11.03.20156. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Российская газета, N 249, 22.12.20017. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.01.2022) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.8. Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 01.07.2021) О мировых судьях в Российской Федерации // Российская газета, N 242, 22.12.19989. Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 08.12.2020) Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации // Российская газета, N 265, 26.12.200810. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 05.04.2021) О статусе судей в Российской Федерации // Российская газета, N 170, 29.07.1992Научная и учебная литература:11. Акопян А.З. Эффективность работы мирового судьи и критерии ее оценки // Журнал «Инновационная наука». – 2016. – С. 138-13912. Алпатова В.В. История развития мировой юстиции в России // Вестник современных исследований. - 2020. -№ 8-8 (38). - С. 4-7.13. Артеменко А.В. Правовое положение мирового судьи в судебной системе современной России // Журнал «Молодой ученый». - 2018. - № 15 (201). - С. 50-51.14.Григорянц С.А., Жидков Н.В. История формирования института мировых судей в России // Новые юридические исследования. Сборник научных статей. - 2020. - С. 149-152.15. Губина Е.Н. К вопросу о сущности института мирового судьи // Журнал «Юридический вестник Самарского университета». – 2017. – С. 62-6316. Гудкова Е.О. История развития мировой юстиции в России // Журнал «Постулат». - 2020. - № 6 (56). -С. 24.17. Гурова А.В. Актуальные проблемы деятельности мировых судей // Журнал «Актуальные проблемы современного законодательства РФ». - 2019. - С. 67-72.18. Гуценко К.Ф. Правоохранительные органы: учебник / Гуценко К.Ф. — Москва :КноРус, 2017. — 365 с.19. Дорошков В.В. Съезды судей Российской Федерации как вехи развития судебной власти в России // Журнал «Мировой судья». - 2016. - № 9. - С. 3-13.20. Колесова Т.С., Михайликов В.Л. Мировые судьи как элемент правоохранительной системы РФ // Журнал «Проблемы правоохранительной деятельности». – 2018. – С. 36-37 21. Костюченко С.А. Особенности регламентации правового статуса мировых судей в России // Журнал «Инновационная наука». - 2019. - № 1. - С. 110-112.22. Кузнецова Е.В. Правовое регулирование мировой юстиции в России: эволюция, проблемы, перспективы // Журнал «Пенитенциарная наука». – 2018. – С. 38-3923. Лаврентьева И.М. Некоторые правовые аспекты организации деятельности мировых судей в субъектах РФ // Журнал «Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки».-2018. -№ 4 .-(48). - С. 40-47.24. Магомедова З.И. Мировая юстиция как сегмент общественного правосудия // Журнал «Мировой судья». -2018. - № 6. - С. 9-13.25.Модникова Т.Н., Пономарева Ю.Ю., Фомина М.Г. История возникновения и развития института мировых судей в России // Журнал «Вопросы российского и международного права». - 2021. - Т. 11. - № 6-1. - С. 5-13.26. Правоохранительные органы Российской Федерации: учебник для бакалавриата и специалитета / В. А. Байдуков [и др.]; под редакцией В. М. Бозрова. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 424 с.27. Правоохранительные органы Российской Федерации: учебник / отв. ред. Ю. А. Ляхов. — Москва: Норма: ИНФРАМ. - 2018. — 416 с.28. Свириденко Ю.С. К вопросу об организации мировой юстиции в дореволюционной России // Синтез науки и общества в решении глобальных проблем современности. Сборник научных статей. – 2018. – С.188-192 29.Файзуллин Р.Р. Понятие и правовой статус мировых судей // Журнал «Перо науки». -2019. -№ 6 (6). -С. 27-31. 30.Хамицевич Ю. О. Компетенция мировых судей: проблемы и пути их решения // Журнал «Проблемы науки». – 2018. – С. 229-23131. Эльдаров Р.А. Мировая юстиция по судебному уставу от 20 ноября 1864 г. // Вестник Дагестанского государственного университета. - 2009. - № 2. - С. 45-49.Материалы правоприменительной практики:32. Постановление Верховного Суда РФ от 01.08.2018 N 5-АД18-18 // Документ официально опубликован не был, СПС Консультант ПлюсПриложенияПриложение № 1. Место мировых судей в судебной системе РФ