Молодежь в РФ: влияние цифровизации на политические взгляды

На данный момент можно говорить о ситуации информационной дезинтеграции в России, которая непосредственная отразилась на состоянии политической культуры и систематизированности политических взглядов молодежи.Понятием информационной дезинтеграции обозначается такое состояние общественной системы, при котором коммуникационный разрыв между социумом и властью обусловлен дестабилизирующим воздействием средств массовой коммуникации, сдвигающих фокус приоритетов с независимого и открытого информирования на выполнение идеологического или (и) политического в силу сложившейся специфики политической обстановки. В таком случае дезинтеграционные процессы усугубляются ростом числа взаимоисключающих оценок средств массовой информации, а также скачков неконтролируемых форматов сетевой коммуникации (каналы в мессенджерах и т. п.), стремящихся заполнить лакуны официальной коммуникации. В данных обстоятельствах консолидирующая роль медиа не может быть реализована, а преимущества субъект-субъектной модели коммуникации, детерминированной активным развитием Интернет-сервисов, девальвируются ростом атомизации информационной среды, в которой индивидуальный голос способен получить аудиторию, однако не может обрести заметное влияние.Итогом информационной дезинтеграции является хроническая неспособность медиа-системы отражать картину действительности, соответствующую социально-политическим реалиями, потеря лояльности аудитории, кризис профессиональной журналистики. Данные тенденции, с одной стороны, являются отражением углубления политического кризиса, но, с другой стороны, сами способны усугублять этот кризис. Это явление наиболее явно проявилось в медиа-пространстве России последних 3-5 лет. Явления, которым еще только предстоит быть изученным в научном дискурсе, вызвали глобальную трансформацию механизма деятельности средств массовой информации, актуализировав настоятельную потребность в глобальном пересмотре подходов к функционированию национальной информационной среды.Подытоживая вышеизложенное, считаем необходимым остановиться на следующих моментах.Закономерно предположить, что одной из важных причин информационной дезинтеграции в России стала неспособность политической системы сохранить национальную консолидацию в ситуации информационного плюрализма. Вынося за скобки представления об информационном терроризме (агрессивном пропагандистском воздействии на массовое сознание, которое не оставляет аудитории возможности критически осмыслить предоставляемую информацию), отметим следующую закономерность: пространство традиционных политических отношений, в основе которых находится лояльность электорального большинства, в медиа-пространстве нового типа становится максимально размытой. Политическая лояльность, которая прежде получала воплощение в реализации политически значимых действий в оффлайн-среде, в настоящее время все больше зависит от комментариев и оценок в онлайн-пространстве, не имеющегограниц и относительно обособленного от системы государственного регулирования. С одной стороны, это делает медиа-среду привлекательной площадкой для выработку и реализации политических взглядов среди молодежи, как наиболее активной части пользователей сети. С другой стороны, молодые люди погружаются в современный политический и околополитический интернет-контент, не имея навыка критического восприятия и системного мышления, что приводит или к формированию фрагментированных политических взглядов, или к политическому нигилизму и апатии, или к политической дезинтеграции.Вместе с тем, нельзя отрицать, что при определенных условиях Интернет может стать эффективным инструментом формирования и повышения политической культуры молодежи, для использования которого необходимо предпринять комплекс мер, включая повышение общего уровня политической культуры.Список использованной литературыБодрунова С. С. Концепция публичной сфера и медиакратическая теория: поиск точек соприкосновения / С.С. Бодрунова // Журнал социологии и социальной антропологии. – 2011. - №1. – С. 110-132Дерявиченко А. А., Калинин Д. В. Политическая активность молодежи в цифровом обществе / А.А. Дерявиченко, Д.В. Калинан // Гражданин. Выборы. Власть. – 2020. - № 2 (16). – С. 155-176.Киселев А. А. Политическое участие в Интернете: Автореферат дис. … канд. полит. Наук / А.А. Киселев. – Краснодар, 2007. – 26 с.Малькевич А. А. От электронного голосования к протестной мобилизации: как Интернет трансформирует политическое участие / А.А. Малькевич // Управленческое консультирование. – 2019. - № 11. – С. 39-46.Матюшенко Д. В., Миронова С. В. Электоральная грамотность молодежи как фактор политической активности: региональный аспект / Д.В. Матюшенко, С.В. Миронова // Гражданин. Выборы. Власть. – 2019.- № 3 (13). – С. 114–127.Селезнев Р. С., Скрипак Е. И. Социальные сети как феномен информационного общества и специфика социальных связей в их среде / Р.С. Селезнев, Е.И. Скрипак // Вестник Кемеровского государственного университета. – 2013. - № 2 (54). – С. 125-132.Тулисова В. А. Трансформация средств массовой коммуникации: от традиционных средств массовой информации к New Media / В.А. Тулисова // Вопросы теории и практики журналистики. – 2017. - № 2. – С. 228-244.