Имущественная ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью граждан.

Вред выражается в денежном эквиваленте и включает в себя траты на лечение, реабилитацию, упущенную заработную плату и так далее. Пациенты также вправе получить в единовременном порядке выплату возмещения дополнительных трат, а также вправе подать заявление о взыскании морального ущерба. Суммы, выплачиваемые потерпевшему, в будущем могут менять свой размер в зависимости от степени и характера трудоспособности кредитора.2.2 Проблематика морального ущерба как формы возмещения имущественного вреда жизни и здоровьюПервое легальное определение морального вреда в российскомгражданском праве появилось в статье 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, в соответствии с которой моральным вредом признавались физические или нравственные страдания, причиненные гражданину неправомерными действиями. В этой же статье указывалось, что моральный вред возмещается причинителем при наличии его вины в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемом судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Данное определение практически без изменений было перенесено в ст. 151 действующего ГК РФ, где указывалось, что моральным вредом являются физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага гражданина. Также законодатель сделал оговорку, указав, что моральный вред может быть причинен гражданину и в других случаях, предусмотренных законом. В этой же норме говорится о праве (но не обязанности) суда возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Попытка решить проблемы компенсации морального вреда была предпринята в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в котором суд указал, что под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания, причиненные как действиями, так и бездействием, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага. В этом же Постановлении приводятся примеры таких благ, к которым суд наряду с иными неимущественными благами отнес жизнь и здоровье.Фактически, моральный вред, по мнению суда, заключается в тех переживаниях и страданиях, которые испытывает человек, права которого нарушены незаконными действиями (бездействием). Применительно кпосягательствам на жизнь и здоровье эти переживания могут возникнуть из-за гибели близких людей, физической боли, которую испытывает потерпевший и других подобных фактов. Проблемой определения размера компенсации морального вреда является отсутствие общепризнанных критериев, позволяющих установить единообразные суммы выплат в зависимости от степени причинения вреда здоровью, тяжести наступивших последствий, при причинении смерти и так далее. Так, в статье 1101 ГК РФ говорится о том, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Различными исследователями предлагались также некие усредненные критерии для определения размера морального вреда в зависимости от общественной значимости охраняемых благ. Например, профессор МГЮА А.М. Эрделевский разработал специальную методику, основанную на математических методах расчетов с использованием различных повышающих и понижающих коэффициентов, предназначенную для определения суммы компенсации морального вреда. Согласно данной методике, базисный уровень размера компенсации морального вреда применительно к страданиям, испытываемым потерпевшим при причинении ему тяжкого вреда здоровью, должен составлять не менее 720 минимальных размеров оплаты труда. Однако в судебной практике предложенный способ определения компенсации не нашел поддержки. Так, в письме ВАС РФ от 9 октября 2001 г. № 7209/01 «Об отказе в принесении протеста» было сформулировано, что «...ссылка заявителя на определение размера морального вреда по методике профессораМГЮА А.М. Эрделевского не принимается во внимание, поскольку указанная методика не является нормативным актом, тогда как ст. 151, 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом». Следует признать заслуживающими внимания предложения ряда авторов о необходимости повышать либо понижать размер компенсации морального вреда при наличии определенных обстоятельств. Так, М.Н. Малеина к общим основаниям повышения размера компенсации предлагает отнести: причинение одновременно морального и физического вреда при нарушении одного неимущественного права; наступление нематериального вреда в связи с одновременным нарушением нескольких неимущественных прав. Однако судебная практика не отличается единообразным подходом к установлению размера компенсации морального вреда, который может назначаться в пределах от пяти тысяч до нескольких миллионов рублей. Например, согласно материалам одного из дел, в рамках которого рассматривались исковые требования о компенсации морального вреда в размере 700 тысяч рублей за причинение вреда здоровью при совершении ДТП, суд указал, что, учитывая характер причиненных истцу физических страданий, которые истец испытывала во время и после дорожно-транспортного происшествия, индивидуальные особенности истца, состояние здоровья, суд полагает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда сумму в размере 250 тысяч рублей, которая, по мнению суда, соответствует последствиям перенесенных истцом нравственных страданий. Однако по другому, практически аналогичному делу, суд снизил размер компенсации морального вреда с 500 тысяч до 80 тысяч, указав при этом, что, несмотря на то, что истице причинен вред здоровью средней тяжести и ей в результате полученных телесных повреждений, безусловно, причинен моральный вред, суд считает, что заявленный размер компенсации является завышенным, и снижает его размер до 80000 рублей, считая, что такая сумма является разумной, отвечает требованиям справедливости.Итак, в настоящее время существуют значительные сложности с определением размера компенсации морального вреда, что связано как с отсутствием законодательно утвержденных критериев, так и с отсутствием единой позиции высших судебных инстанций. При этом имеющиеся методики расчетов суды во внимание не принимают. В связи с чем представляется необходимым принять законодательные меры для приведения судебных решений к единой позиции, с учетом обстоятельств причинения вреда.ЗАКЛЮЧЕНИЕТаким образом, мы определили, что под имущественным ущербом гражданское законодательство понимает реальный ущерб и упущенную выгоду. То есть потерпевший или его семья в результате совершенных противоправных действий лишается каких-либо материальных благ, имущества, зарплаты. Если имущество было потеряно непосредственно в результате правонарушения (лечение), то это реальный ущерб, если же потерпевший рассчитывал на какие-либо материальный выгоды в будущем, не смог их получить из-за совершенного правонарушения, то это уже упущенная выгода (зарплата).Возмещение имущественного вреда жизни и здоровью характеризуется выплатой денежных средств, которые потерпевший потратил на восстановление своих нарушенных нематериальных благ. Возмещение причиненного вреда может характеризоваться как частными основаниями, так и публичными, предусмотренными законом. То есть, лицу, получившему увечья или семье после утраты кормильца могут быть положены социальные возмещения (если лицо погибло в результате несчастного случая), также выплаты в рамках договора личного страхования, наряду с тем, что имеется обязательство по возмещению причиненного вреда на самом виновном субъекте.В случае нарушения прав на здоровье или жизнь, пациенты и их родственники вправе требовать возмещения вреда, причиненного данным инцидентом. Вред выражается в денежном эквиваленте и включает в себя траты на лечение, реабилитацию, упущенную заработную плату и так далее. Пациенты также вправе получить в единовременном порядке выплату возмещения дополнительных трат, а также вправе подать заявление о взыскании морального ущерба. Суммы, выплачиваемые потерпевшему, в будущем могут менять свой размер в зависимости от степени и характера трудоспособности кредитора.В настоящее время существуют значительные сложности с определением размера компенсации морального вреда, что связано как с отсутствием законодательно утвержденных критериев, так и с отсутствием единой позиции высших судебных инстанций. При этом имеющиеся методики расчетов суды во внимание не принимают. В связи с чем представляется необходимым принять законодательные меры для приведения судебных решений к единой позиции, с учетом обстоятельств причинения вреда.Мы решили все поставленные задачи данной исследовательской работы, а конкретно:Дали общегражданскую характеристику особенностям возмещения имущественного вреда жизни и здоровью;Выделили особенности исполнения обязательств по возмещению имущественного вреда жизни и здоровью;Рассмотрели практические аспекты исполнения обязательств на примере некачественного оказания медицинских услуг;Выделили проблематику возмещения морального вреда, который неотрывно связан с нарушением имущественных прав в результате посягательства на личные неимущественные права.Соответственно, решенные задачи данной исследовательской работы обуславливают собой достижение поставленной цели.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВНормативно-правовые акты и судебная практика:Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 01.07.2020 №1-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2020. – N 31. – Ст. 4412.Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994 г. – N 32. – Ст. 3301.Федеральный закон «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» от 24.10.1997 N 134-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997 г. – N 43. – Ст. 4904.Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 г. № 2211-1) // Ведомости СНД и ВС СССР. – 1991. – № 26. – Ст. 733 (утратили силу).Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. – 1995.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 янв. 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2010. – № 3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Российская газета. – 2016.Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2001 г. № 25-Вп01-1 // СПС КонсультантПлюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 23.02.2022).Письмо ВАС РФ от 09.10.2001 г. № 7209/01 по делу № А40-44862/00-61-440 // Документ официально опубликован не был.Решение Кировского районного суда (Республика Крым) № 2-552/2019 от 30 мая 2019 г. Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. – Режим доступа: http://sudact.ru (дата обращения 23.02.2022).Решение Рославльского городского суда (Смоленская область) № 2-380/2019 от 30 мая 2019 г. Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. – Режим доступа: http://sudact.ru (дата обращения 23.02.2022).Научные материалы и публикации:Баранова М.А., Григорян В.Л. Негативные аспекты применения преюдиции при осуществлении доказывания по уголовному делу // Судебные решения в уголовном судопроизводстве и их юридическая сила: сборник материалов Международной научно-практической конференции. – Саратов: Кубик, 2015. – С. 31-41.Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2018.Великая В. Е., Зяблина М. В. Иски прокуроров о возмещении ущерба публично-правовым образованиям. Анализ практики // Гражданский процесс. – 2019. – № 8. – С. 54-60.Возмещение материального вреда потерпевшим. Сравнительно-правовое исследование: научнопрактическое пособие / А. С. Автономов, В. Ю. Артемов, И. С. Власов [и др.]; отв. ред. С. П. Кубанцев. – М.: ИЗиСП, Контракт, 2016.Воробьев В.А. Право человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, по законодательству Российской Федерации: гражданско-правовой аспект: автореф. дис. [Электронный ресурс] // Портал Dissercat. – Режим доступа: https://clck.ru/bvRpd (дата обращения:23.02.2022).Зимин В.А. Способы возмещения вреда по российскому гражданскому законодательству // Адвокат. – 2013. – № 5. – С. 17.Какова цена врачебной ошибки в Германии [Электронный ресурс] // Новостной портал DW. – Режим доступа: https://clck.ru/bvh5E (дата обращения: 23.02.2022).Климович  А.  В.  Охранительные обязательства : учеб.-метод. пособие. – Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 2004. – 270 с.Климович  А.  В.  Охранительные обязательства : учеб.-метод. пособие. – Иркутск : Изд-во Иркут. ун-та, 2004. – 270 с.Козьминых Е.  В.  Обязательства вследствие причинения вреда здоровью при оказании медицинских услуг // Рос. юстиция. – 2001. – № 2. – С. 32-34.Малеина М.Н. Система критериев определения компенсации неимущественного вреда как способа защиты гражданских, семейных и трудовых прав граждан // Журнал российского права. – 2015. – № 5. – С. 59-73.Маленко Т.В. Правовые проблемы возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан: автореф. дис. [Электронный ресурс] // Портал Dissercat. – Режим доступа: https://clck.ru/bvUfu (дата обращения:23.02.2022).Фаст И. А Компенсация морального вреда при причинении вреда жизни и здоровью: практические итоги после 25 лет существования института в РФ // Евразийская адвокатура. – 2018. – № 5 (36). – С. 58-75.Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. – М.: Р. Валент, 1997. – 272 с.