Мир-системный анализ по Амину и Валлерстайну

При этом, роль собственно государств полагается подчиненной в сравнении с иными акторами глобализации. Так, ученый отмечает, что «...объединенное политическое управление этой системы противоречит множественности государств. Противоречия внутри триады связаны не с различием интересов господствующих олигополистических капиталов, но с различием интересов, представляемых государствами. Я бы суммировал это противоречие так: экономика объединяет партнеров по экономической системе, политика разделяет государства». Кризисные явления в мир-системе, как считает С. Амин, углубляются – что, в первую очередь, отражается на периферии. Он пишет, что если «в 1945 – 1980-е гг. на повестке дня стояло «развитие» периферий, оставляющее им возможность участия в активном преобразовании мира, то сегодня международные отношения драматически изменились в пользу господствующего капитала: «…«развитие» исчезло из языка, будучи заменено «преобразованием»… Иными словами, нынешняя мировая система («Империя»), является империалистической не в меньшей, а в большей мере, чем ее предшественница». В данном контексте, С. Амин, в частности, резко критикует идеи М. Хардта и А. Негри о том, что индивидуализм устарел и индивид стал субъектом истории. Важно заметить, что процессы демократизации общества, развития прав человека, достижение формально-юридического равенства мыслитель не считает ни спонтанным продуктом капиталистического развития, ни требованием такового, а лишь результатом борьбы против капиталистической системы. Картина кризиса дополняется описанием специфической «контрреволюции» в политической культуре, поражения возможных исторических альтернатив капитализму, социальных движений, которые определили облик ХХ века: рабочего, социалистического и национально-освободительного, а также упадок демократии, теряющей легитимность перед лицом религиозного и этнического фундаментализма. Важной линией противостояния в современности мыслитель полагает взаимоотношения собственно ядра и периферии мир-системы, построенные на неравенстве, определяющем отсталость периферийных государств. Добиться успеха в догоняющем развитии, по мнению мыслителя, можно только за счет «отключения» («deconnexion», «de-linking») национальной экономики от мировой капиталистической системы (имеется в виду, безусловно, не разрыв экономических связей, а отказ от правил, навязываемых мировой капиталистической системой) – что отчасти удавалось странам, сделавшим рывок в своем развитии (в данном аспекте С. Амин ссылается на опыт СССР с его государственной монополией внешней торговли и Южной Кореи, со спецификой экономической роли крупных корпораций). В данном контексте представляет интерес и позиционирование С. Амином роли России в современной мир-системе. Ученый считает, что Россия относится к полупериферии мир-системы. Ее особое историко-географическое положение позволяло до XVIII в. развиваться в относительной изоляции; в дальнейшем Россия находилась в определенной экономической и политической зависимости от крупнейших держав Западной Европы, но в то же время стремилась и отчасти была в состоянии противопоставить этой зависимости собственную национальную политику, направленную на преодоление разрыва в социально-экономическом развитии со странами ядра мир-системы: «Россия построена на эффективном синтезе замыкания в себе и открытия Западу. Прежняя задача, состоящая в обособленном развитии, была полностью противоположна периферизации мирового капитализма. Этому не было аналогов, кроме обособленного развития Соединенных Штатов в период их независимости до 1914 года…». В свою очередь, в развитии СССР С. Амин видит показательный пример отказа от подчинения правилам мирового капиталистического рынка, позволяющего заняться обеспечением собственной логики развития, выводящей страну из отсталости. Современные попытки России занять на мировой арене самостоятельную экономическую и политическую позицию С. Амин рассматривает в позитивном ключе, но отмечает, что это должно подкрепляться и соответствующими переменами во внутренней политике – отказом от прежнего неолиберального курса. Наконец, необходимо указать, в чем, по мысли С. Амина, состоят социальнополитические средства выхода из кризиса мир-системы. По мнению ученого, «социализм будет демократическим, или его не будет вообще»; прогресс демократии не состоится, если не поставить капитализм под сомнение. В этой связи мыслитель отмечает, что в прошлом социалистические режимы ошибочно полагали возможным достижение прогресса без демократии, или с «классической» демократией. В настоящее время, по мнению С. Амина, необходимо создание демократических, народных и национальных гегемонистических блоков, способных эффективно противостоять как давлению империалистических государств, так и конкуренции компрадорских национальных элит. В любом случае, как необходимые ориентиры в процессе «долгого перехода» к социализму должны выступать защита социальных ценностей, борьба за новые формы демократии и прогресс, утверждение реальной автономии народов, наций и государств. Иными словами, речь идет о сдерживании империализма.ЗаключениеСогласно кратким выводам по описанию Валлерстайном капиталистической мир-системы можно вывести тезис о том, что в основном победу на международной аренеодерживает тот, кто добивается внутреннего прогресса своей системы – технологического,экономического,финансовогои торгового. Этимобуславливаетсяприобретаемоегосударством превосходство. Постоянное развитие и динамика процесса формированиясистемы позволяет ей оставаться сильной, в отличие от тех, кто стремится превратиться вбольшой агломерат. И на фоне подобного становления гегемонов возникает противостояние,после которого на мировой арене остается лишь один из них или возникают «блоки»государств.Этопозволяетобъяснитьпоявлениенамировойарененовыхзначимыхполитических акторов-гегемонов и исчезновение других из них с годами – это естьпространственное (временное) и «локально-цивилизационное» измерение мир-системногоподхода Валлерстайна.С одной стороны, данный подход действительно нашел отражение в анализеэволюции системы международных отношений и смене ее основ (Вестфальская, Версальско-Вашингтонская, Ялтинско-Потсдамская и пр.). – обновление системы всегда происходило засчет происходящих на международной арене конфликтов – экономического, политическогохарактеров. В современном мире также по системе, созданной Валлерстайном, можноопределить и «ядро», и «периферию».Мир-системный анализ С. Амина в большей мере направлен на критику существующей капиталистической системы, а также стремления к росту империализма. Будущее С. Амин видит в установлении социализма, сдерживании глобализации. Список литературыАмин С. Вирус либерализма. Перманентная война и американизация мира. - М.: Европа, 2007. - 168 с. Амин С. «Империя» и «Множество». Постимпериалистическая Империя или новая экспансия империализма? [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://scepsis.net/library/id_593.htmlАмин С. Траектория исторического капитализма и призвание марксизма в «третьем мире» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://scepsis.net/library/id_3642.htmlБакаев С.Д. Мир-системный анализ Иммануила Валлерстайна. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/mir-sistemnyy-analiz-immanuila-vallerstaynaБодрунов С.Д. Рецензия на книгу Самира Амина: «Россия: долгий путь от капитализма к социализму» // Экономическое возрождение России. 2017. № 4 (54). С. 136 – 140. Валлерстайн И. Миросистемный анализ. Введение. М., Территория будущего, 2006 Гапонцев И.Л. Миросостемный политический дискурс: версия Иммануила Валлерстайна. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/mirosostemnyy-politicheskiy-diskurs-versiya-immanuila-vallerstaynaПучковская А.А. Мир-системный подход И. Валлерстайна и его применение в культурологии: диссертация ... кандидата : 24.00.01 / Пучковская Антонина Алексеевна;[Место защиты: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет"].- Санкт-Петербург, 2015.Слеженков В.В., Плещенко А.Н. КОНЦЕПЦИЯ МИР-СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА В ТВОРЧЕСТВЕ САМИРА АМИНА: ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ КОММЕНТАРИЙ. – Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=37038579&