Представления А.В. Колчака о политическом устройстве России

В случае возникновения конфликтов создавались примирительные палаты и третейские суды. Функционировали рабочие клубы и другие культурно-общественные учреждения2.2. Внешняя политика А.В. КолчакаОсновной идеей внешнеполитической программы адмирала А.В. Колчака являлась идея об обеспечении стратегической безопасности и целостности России.Во внешней политике А.В. Колчак в первую очередь ориентировался на союзников России в Первой мировой войне, но отношения с союзниками складывались непросто. Правительства Франции и Англии считали, что борьба с большевиками в России должна вестись под руководством западных держав. Французское правительство направило А.В. Колчаку 13 декабря 1918 года радиограмму, из которой следовало что французский генерал Морис Жанен уполномочен на верховное командование всеми войсками в Сибири – как союзными, так и русскими. Стремясь сохранить независимость своего государства А.В. Колчак был готов отвергнуть помощь иностранных союзников, чем пойти на такие условия. Достигнув компромисса, было решено, что адмирал А.В. Колчак остается Верховным главнокомандующим российскими войсками, а генерал МорисЖанен приказом Колчака от 19 января 1919 года назначался главнокомандующим союзными войсками, которые составляли отряды чехов, сербов, итальянцев, румын и поляков (японца и американцы ему не подчинялись).Державы Антанты, несмотря на помощь, присылку своих представителей, тем не менее не спешили с официальным признанием А.В. Колчака. Им прежде всего хотелось уяснить политическую программу его правительства, проверить его прочность, оценить перспективы на победу в Гражданской войне. В январе 1919 года американским президентом В. Вильсоном и британским премьером Д. Ллойд-Джорджем было выдвинутопредложение созвать на Принцевых островахспециальную международную конференцию по русскому вопросу с участием представителей всех противоборствующих сторон, включая большевиков. Это предложение восприняли как уход Запада от реальной помощи и попытку «умыть руки» и вызвало волну возмущения у сторонников белого движения.31 января Восточный отдел ЦК кадетской партии, совместно с местнымикомитетами партии Омска, Самары, Казани, Симбирска, Уфы, Иркутска и Красноярска, принял резолюцию в отношении переговоров на Принцевых островах. В ней заявлялся протест против любых переговоров с большевиками и выражалась надежда на помощь союзников, официальное признание правительства Колчака в качестве всероссийского и приглашение его представителей на Парижскую мирную конференцию. В заключение отмечалось, что в противном случае представляемая А.В. Колчаком Россия будет рассчитывать на собственные силы идобиваться победы в одиночку, каких бы трудностей это ни стоило.В свою очередь, А.В. Колчак и А.И. Деникин отказались послать представителей на Принцевы острова. В приказе по армии от 26 января 1919 г. Колчак назвал слухи о переговорах с большевиками «провокационными» и заявил: «С убийцами и мошенниками, для которых ни закон, ни договор не писан, разговаривать не приходится». В результате конференция не состоялась.Самым трудным вопросом для А.В. Колчака являлся национальный.В феврале 1919 года вопрос о Финляндии вошел в острую фазу и активно обсуждался между лидерами Белого движения. Возник вопрос о привлечении военной помощи Финляндии, и о том на каких условиях она была готова предоставить помощь. Условия финляндского правительства были простыми – чтобы ни в чем не ограничивали их независимость.Отношение адмирала А.В. Колчака к независимости Финляндии сформировалось еще во время его службы в Морском генеральном штабе: «Финляндия составляет непременное условие существования Российского государства как такового». В данном принципиальном вопросе солидарность с Верховным правителемпроявили и А. И. Деникин, и большинство кадетов. П. Н. Милюков обосновывал необходимость сохранения Финляндии в составе Российской империи близостью к Петрограду, сравнивая ее географическое значение для России с значением Ирландии для Англии.Н.Н. Юденич был готов пойти на уступки и считал необходимым признать независимость Финляндии в обмен на военную помощь. На его телеграммы позиция А.В. Колчака была неизменной: «Признание независимости Финляндии может исходить только от Учредительного собрания. В настоящее время никто не правомочен вступать в формальное соглашение по этнографическим вопросам от имени России».В официальном заявлении А.В. Колчака перед союзниками на их ноту от 3 июня 1919адмирал признавал право Финляндии на «самоопределение», но ответ был с оговорками, и откладывал решение вопроса о независимости Финляндии до созыва Национального собрания. На практике А.В. Колчак не собирался давать независимость Финляндии. 23 июня 1919 года адмирал А.В. Колчак посылает личное обращение Маннергейму, в котором просит о военной помощи Финляндии для освобождения Петрограда. Русско-финляндские отношения в обращении обсуждались туманно: «От имени русского правительства я хочу Вам заявить, что сейчас не время сомнениям или колебаниям, связанным с какими-либо политическими вопросами. Не допуская мысли о возможности в будущем каких-либо неразрешимых недоразумений между освобожденной Россией и финляндской нацией, я прошу Вас, генерал, принять это мое обращение как знак неизменной памяти Русской армии о Вашем славном прошлом в ее рядах и искреннего уважения России к национальной свободе финляндского народа». Таким образом, позиция А.В. Колчака в финляндском вопросе была непоколебима и соответствовала интересам России. Другим ярким примером того, что А.В. Колчак был ярым сторонником единства и неделимости России и не готов идти ни на какие уступки союзникам служит владивостокский инцидент. Осенью 1919 года, когда армии А.В. Колчака терпели поражения и отступали поступила информация о подготовке восстания. Генерал С.Н. Розанов ввел в город дополнительные войска, в том числе на территорию, занятую японцами и американцами. Дальневосточное «союзное» командование потребовало немедленного вывода русских войск из Владивостока, угрожая силой. Реакция А.В. Колчака была быстрой и предельно ясна. Из приказа командующему Приамурским округом С.Н. Розанову от 29 сентября 1919 года: «Повелеваю вам оставить русские войска во Владивостоке и без моего повеления их оттуда не выводить…Требование о выводе их есть посягательство на суверенные права Российского правительства. Сообщите союзному командованию, что Владивосток есть русская крепость, в которой русские войска подчинены мне и ничьих распоряжений, кроме моих и уполномоченных мною лиц, не исполняют. Повелеваю вам оградить от всяких посягательств суверенные права России на территории крепости Владивосток, не останавливаясь, в крайнем случае, ни перед чем… Адмирал Колчак»Таким образом, важнейшим фактором, повлиявшим на формирование политики колчаковского правительства, было влияние иностранных государств, решавших для себя главную задачу - противодействие большевизму. Однако вся помощь А.В. Колчаку интервентами предоставлялась только в непосредственной связи с успехами белых армий и только за валюту и компенсацию в виде концессий и торговли на льготных условиях. Союзники пытались, навязывая условия помощи, реализовать основные принципы западной демократии, перенести в Россию систему американских и европейских экономических, политических и социальных институтов.В свою очередь, адмирал А.В. Колчак отставил идею о целостности и неделимости России и готов был идти только на экономические уступки. Верховный Правитель действовал в интересах России. Заключение Адмирал А.В. Колчак не стремился к верховной власти, но уклониться от нее ему не позволили долг гражданина и офицерская честь. Гражданская война выдвинула А.В.Колчака на вершину антибольшевистского Белого движения, все вожди которого признали его кандидатуру. Колчак стал Верховным правителем России и Верховным главнокомандующим морских и сухопутных сил. Верховный правитель был, несомненно, прогрессивным человеком, но далеким от политики. Он ее недостаточно понимал, так как на первом плане у него стояла «великая военная идея». А.В. Колчак как основным средством политической борьбы считал использование вооруженного насилия, а войну трактовал как неизменное проявление общественной жизни. По мнениюКолчака, военная составляющая власти была залогом ее существования. Последовательными действия адмирала А.В. Колчака в Гражданскую войну нельзя назвать. Но все же нужно отметить высокий потенциал возможностей колчаковского режим. Большое значение для лидирующей позиции адмирала имел ряд характеристик – оптимальный продуктивный возраст, высокий уровень образования, компетентность, известность, однако эти характеристики не было достаточно для того, чтобы можно было говорить о постоянности правительства. Различные политические ориентации и взгляды на пути развития общества, борьба за влияние внутри Совета министров, не смотря на общее отрицательное отношение к советской власти и поддержку единоличной диктатуры, не могли обеспечить полноценной стабильности правительства А.В. Колчака и сказались отрицательно на его работе.Золотая середина между либерализмом и консерватизмом адмирала А.В. Колчака оказалась неспособной разрешить давно назревшие социально-экономические и политические проблемы и таким образом привлечь на сторону Белого дела большую часть населения России. Влияние иностранных государств минимально сказалось на политике А.В. Колчака. Хоть они и преследовали общую цель – разгром большевистского правительства, но прежде всего пытались удовлетворить свои политические, экономические и военные интересы. Колчак всячески стремился противодействовать вмешательству союзников во внутренние дела России и отстаивал ее интересы, не идя ни на какие уступки. Таким образом, вряд ли режим Верховного правителя можно назвать президентской республикой или парламентской демократией.Режим адмирала А.В. Колчака можно охарактеризовать как авторитарный военный режим. Верховный правитель России опирался на военную силу и ограничил функции гражданской власти. Список источников и литературыВолков, С. В. Восточный фронт адмирала Колчака / С.В. Волков – М.: Центрполиграф, 2004. – 649 с. Допрос Колчака. Протоколы заседаний Чрезвычайной следственной комиссии по делу Колчака. (Стенографический отчет.) Л., 1925. С. 99–100.Дроков, С.В. А.В. Колчак. // Вопросы истории. – 1991, № 1. С. 50 – 67. Звягин, С.П. Правоохранительная политика А.В. Колчака / С.П. Звягин – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001. – 352 с.Зимина, В.Д. Белое движение и российская государственность в период Гражданской войны / В.Д. Зимина – Волгоград: Изд-во Волгогр. акад. гос. службы, 1997. – 35 с. Зырянов, П. Н. Адмирал Колчак, Верховный правитель России / П.Н. Зарянов – М., 2013. – 688 с.Иоффе, Г. З. Колчаковская авантюра и ее крах / Г.З. Иоффе – М.: Мысль, 1983. – 294 с. Колчак В.И. Избранные труды. СПб.: Судостроение, 2001. – 384 с. Кручинин, А. С. Адмирал Колчак: жизнь, подвиг, память / А.С. Кручинин – М.: АСТ, 2011. – 544 с. Литвин, А. Л. Красный и белый террор в России. 1918–1922 гг. / А.Л. Литвин – М.: Эксмо, Яуза, 2004. – 448 с. Мельгунов, С.П. Трагедия Адмирала Колчака / С.П. Мельгунов – М.: Айрис-Пресс, 2004. – 452 с. Найда, С.Ф. О некоторых вопросах истории гражданской войны в СССР / C.Ф. Найда – М.: Воениздат, 1958. – 244 с.Плотников, И.Ф. Александр Васильевич Колчак: исследователь, адмирал, Верховный правитель России / И.Ф. Плотников – М.: Центрполиграф, 2003. – 702 с.Синюков, В.В. Александр Васильевич Колчак: от исследователя Арктики до Верховного правителя России / В.В. Синюков – Тверь: КноРус, Корвет, 2004. – 480 с. Спирин, Л.М. Разгром армии Колчака / Л.М. Спирин – М.: Гос.изд. полит. литературы, 1957. – 296 с. Филатьев, Д. В. Катастрофа Белого движения в Сибири. 1918 -1922. Впечатления очевидца / Д.В. Филатьев – Париж, 1985. – 142 c.Хандорин, В.Г. Национальная идея и адмирал Колчак– М.: изд-во унт-а Д. Пожарского, 2017. – 624 с. Хандорин, В.Г. Роль либеральной и социалистической прессы в Сибири при диктатуре А. В. Колчака. Вестник Томского государственного университета. Томск, 2010. – № 340. Цветков, В. Ж. Белое дело в России. Формирование и эволюция политических структур Белого движения в России. 1919-1922 гг. Ч.1. / В.Ж. Цветков – М., 2013. – 296 с. Цветков, В. Ж. Белое дело в России. Формирование и эволюция политических структур Белого движения в России. 1919-1922 гг. Ч.2. / В.Ж. Цветков – М.: Достоинство, 2016. – 296 с. Цветков, В. Ж. Красный и белый террор // Революция и Гражданская война в России. 1917–1922 гг.: фотоальбом / В.Ж. Цветков – М.: Достоинство, 2016. – 384 с. Цветков, В.Ж. Адмирал Колчак. Преступление и наказание Верховного Правителя России / В.Ж. Цветков – М.: Яуза-Эксмо, 2018. – 317 с. Цветков, В.Ж. Месть и закон. Белое движение: политика и право // Родина. 2008. – № 3. Цветков, В. Ж. Белое движение в России. 1917-1922 годы // Вопросы истории. – 2000. – № 7. – С. 56-73.Цветков, В.Ж.Аграрно-крестьянская политика Белого движения в России // Новый исторический вестник. – 2007. – № 1(15). С. 116-130. Черкашин, Н.А. Адмирал Колчак: диктатор поневоле / Н.А. Черкашин – М.: Вече, 2005. – 376 с.Шиловский, М.В. Политические процессы в Сибири в период социальных катаклизмов 1917–1920 гг. / М.В. Шиловский – Новосибирск: Сибирский хронограф, 2003. – 428 с.Шишкин, В.И. К характеристике политических взглядов адмирала Колчака в 1917–1919 гг. // Известия СО РАН. – Новосибирск, 1992. – №3. Шмелев, А.В. Внешняя политика правительства адмирала Колчака (1918-1919 гг.) / А.В. Шмелев – СПБ.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2017. – 266 с.