Методика расследования взяточничества

Посредством следственных действий они помогают выявить и зафиксировать все доказательства, относящиеся к расследуемому преступлению. Допрос лица, заявившего о совершении преступления, либо самой взятки, проводится в целях выяснения моментов, которые были указаны в его заявлении. Допрос заявителя. Допрос проводится в отношении самого взяткодателя, так и другого информированного заявителя, с целью выяснения и уточнения установленных в заявлении обстоятельств:- кому взятка продана или должна быть дана, кем она вымогается, за что, какая сумма должна быть передана; - при каких обстоятельствах было выражено требование взятки, какие объективные данные, например, свидетельствуют о вымогательстве, какие друзья и родственники заявителя знают о вымогательстве взятки, заявитель сообщил кому-либо о своем решении обратиться с вопросом к полиция;- место, время и способы передачи взятки и предоставления товаров, документов, сведений, гарантий и т.п. по требованию взяткодателя;- каковы признаки объекта взятки, какова сумма денег, количество денежных знаков, их номинал, номер и серия, наименование передаваемых ценностей, их отличительные признаки;- проверяется источник знания дела заявителем, не подвержен ли он коррупции, а также какими мотивами он руководствуется, возможность дезинформации следователя;- выясняется, известно ли заявителю об иных коррупционных фактах и кто может их подтвердить.При допросе должностного лица, которому пытались дать или против его воли доставить взятку, выясняют, кто пытался дать взятку, знает ли он это лицо, его приметы, во что он был одет, какие действия (бездействие) взятка имела значение, если вы ранее обращались за осуществлением данных действий, если получили отказ, оспорены в устной или письменной форме, какие документы остались, кто из сотрудников смог увидеть взятку и его документы; обстоятельства передачи взятки, где находится это лицо. Наиболее сложным следственно-оперативным действием является задержание с поличным, но при правильном его проведении получаются важные доказательства вины участников, задержание используется как сильный психологический фактор, позволяющий установить многие обстоятельства взаимодействия и взаимоотношений. между субъектами вымогательства и коррупции.Задержание целесообразно производить в момент передачи-получения взятки или сразу после нее, а также так, чтобы лицо не могло выбросить предмет взятки, вернуть его.Следователь не должен участвовать в поимке на месте преступления, так как в этом случае он становится свидетелем. После задержания коррупционера проводится личный обыск. В протоколе обыска отражается: где был обнаружен предмет взятки (в кармане, портфеле), в каком виде (в пакете, его вид, состояние), в каком порядке находятся предметы взятки -де-вин и другие предметы в нем расположены. Это обстоятельство важно, так как обыскиваемый часто заявляет, что деньги (взятка) были тайно засунуты ему в карман (сумку, портфель) и он ничего об этом не знает. Однако, тот факт, что в кармане над конвертом с деньгами находится носовой платок, футляр для очков и другие вещи, способен опровергнуть такие объяснения.Исследование является важнейшим первоначальным следственным действием в этих случаях. Задачи обыска по месту совершения и жительства и личного досмотра не ограничиваются нахождением предмета взятки или его упаковки и получением данных, свидетельствующих о том, что предмет взятки и обнаруженная у взятки или посредника упаковка ранее принадлежали к касательной. Они намного шире. В частности, при обыске необходимо обращать внимание на различные акты, переписку с другими лицами, номера телефонов, адреса, указывающие на факт осведомленности участников взяточничества, их согласие на передачу взятки и суммы взятка дала взятку. Следует помнить, что в делах о коррупции, при наличии квалифицирующих обстоятельств, виновным грозит конфискация имущества. Поэтому при обыске необходимо выявить это имущество и произвести изъятие. При расследовании деятельности организованных преступных групп целесообразно проводить одновременные обыски. Это обеспечивает их внезапность и, следовательно, эффективность.Осмотр места содержания под стражей. Данное действиенаправлено на выяснение ситуации, в которой происходила или происходит передача взятки. Основной задачей данного вида досмотра является фиксация следов пребывания субъектов взяточничества в месте передачи взятки, обнаружение предмета взятки или его части, упаковочных материалов, конвертов и т.п. и документы, обнаруженные в ходе осмотра, подвергаются более детальной проверке. Допрос подозреваемого проводится после его задержания и является действенным средством изобличения виновного. Допрос может быть произведен в месте задержания и обыска, особенно если при обыске обнаружены существенные доказательства вины взяткодателя. При допросе целесообразно использовать видео- или звукозаписывающую аппаратуру. Внезапный допрос не позволяет подозреваемому привести оправдательные доводы в пользу той или иной ложной версии. Допрос в месте содержания под стражей, если для этого есть достаточные условия, очень эффективен по ряду причин. У подозреваемого перед глазами вся обстановка места происшествия, обнаруженный предмет взятки. Все это оказывает значительное психологическое воздействие на допрашиваемого. При первом допросе подозреваемого особое внимание необходимо уделить именно установлению всех деталей передачи взятки и тех действий (бездействия), которые совершил или должен был совершить ответчик в интересах получения взятки.Также необходимо установить связь задержанного, установить тех, кто способствовал его действиям и обеспечивал его безопасность. На данном этапе следствия не следует тратить время на выяснение полномочий должностного лица, порядка и порядка его работы и других общих деталей, которые могут быть выяснены в ходе последующих допросов. Допрос свидетеля.В качестве свидетелей могут быть допрошены родственники, знакомые и соседи взяточников, очевидцы преступления, лица, у которых вымогалась взятка, сослуживцы взяточников, граждане, обратившиеся в данное учреждение по отдельным вопросам, и любые другие лица, обладающие сведениями, имеющими значение для следствия. .Допрос свидетелей, особенно не являющихся взяткодателями, находящихся в подчинении у взяткодателя, должен производиться без излишнего эмоционального напряжения, в спокойной обстановке, с демонстрацией умения защитить свидетеля от давления со стороны заинтересованных лиц. Вызов таких свидетелей должен быть назначен на рабочее время, чтобы исключить возможность раскрытия факта вызова или проведения допроса по месту жительства свидетеля.При расследовании дела о коррупции при наличии существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц проводится очная ставка, целью очной ставки является получение правдивых показаний относительно участников отдельных эпизодов, времени и места совершения преступления. собрания коррумпированных, предмет взятки.Важная роль в расследовании коррупции принадлежит судебным экспертизам; производятся судебно-техническая экспертиза документов, почерковедческая экспертиза, а также исследования дактилоскопических и других следователей и при необходимости - судебно-криминалистическая, финансово-хозяйственная учетная, товароведение, экспертиза веществ и материалов. При доказывании коррупции следователь не должен ограничиваться сведениями, полученными от истца.Ему предстоит проработать все подробности и подробности преступления. Эти на первый взгляд мелочи помогут не только раскрыть и расследовать взяточничество, но и, возможно, выявить другие преступления. Таким образом, можно сделать вывод, что расследование взяточничества представляет собой сложный процесс, который имеет свои особенности и проблемы.Заключение На основании исследования можно сделать следующие выводы:1. Взяточничество — одно из самых сложных для расследования преступлений.2. В современных условиях качественные характеристики взяточничества изменились: стоимость взятки безмерно возросла по сравнению с теми ценностями, которые передавались в предыдущие годы. Изменился и предмет взяточничества.3. Криминалистическая методология выделяет три типичных следственных ситуации, в которых обычно расследуют взяточничество:- признаки взяточничества устанавливаются в результате оперативно-розыскных мероприятий, о чем субъекты преступления ничего не знают;- имело место признание взяткодателя о том, что он готов помочь следственным органам разоблачить взяткодателя;- сведения о взяточничестве или иных проявлениях подкупа должностных лиц поступили в правоохранительные органы из официальных источников, о чем взяткодателю и взяткодателю стало известно о возбуждении в отношении них уголовного дела.4. Процесс планирования расследования коррупции имеет две особенности:- в самом начале расследования в большинстве случаев имеется достаточно фактических данных, необходимых для составления подробного плана расследования;-как правило, предлагается относительно небольшое количество версий.Следственные версии строятся на реальности или мнимости события дачи получения взятки, наличии или отсутствии факта ее вымогательства, количестве эпизодов коррупции, количестве и роли фигурантов, наличии связи этого преступления с другими преступлениями и некоторыми другими обстоятельствами. При планировании первоначальных следственных действий необходимо определить объем, направления, способы обнаружения доказательств.В ходе нашего исследования, также выяснилось, что получение взятки в зависимости от наличия квалифицирующих составов относится к преступлениям от небольшой тяжести до особо тяжких. В 2016 году введен новый состав преступления - мелкое взяточничество, ответственность за которое предусмотрено ст. 291.2 УК РФ. Субъект такого взяточничества полностью совпадает с субъектом преступлений, предусмотренных за дачу и получение взятки (ст.ст. 290-291 УК РФ). В мелкое взяточничество включается состав противоправного деяния, получение взятки, либо его дача, предмет которой составляет менее десяти тысяч рублей. Профилактика по коррупционным проявлениям должна выстраиваться по определенным векторам: государственный контроль, по средствам применения мероприятий уголовно-правого характера и криминологических профилактических мер. В область её противодействия применимы аспекты по использованию всевозможных форм административного, финансового и социально-правового обзора за потенциально коррупционными областями, где заложена возможность использования управленческих решений с применяем служебного устройства из корыстного или иного личного интереса; виктимологические аспекты. Потерпевшим коррупционных проявлений признается – общество в целом. И итогом такого должно выражаться неприменение её, каждый член общества должен обладать жесткой антикоррупционной позицией и не провоцировать служащих на коррупционные направления поведения. Список использованной литературы"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)."Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022).Федеральный закон "О противодействии коррупции" от 25.12.2008 N 273-ФЗ (последняя редакция).Конвенция о борьбе с дачей взяток от 17.12.1997 Париж// СПС Гарант.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. №174-ФЗ (в ред. от 01.07.2021г.) // СЗ РФ от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I).Александров А.В. Уголовно – правовой анализ и проблемы квалификации посредничества во взяточничестве // Вестник науки и образования 2017. т.1. с.3.Амосова А.А. Дифференциация уголовной ответственности за получение взятки в УК РФ и перспективы ее оптимизации // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. С.90-93. Антонян Ю.М., Эминов В.Е. Личность преступника. Криминолого-психологическое исследование. М.: Норма. 2013.Базаров Р. А. Агрессия как биосоциальное явление // Проблемы борьбы с преступностью в регионах России: мат-лы науч.-практ. конф., посвященной 10-летию НИЛ-9 ВНИИ МВД России / под ред. А. В. Борбата. М.: ВНИИ МВД России, 1999. С. 85–95.Борисова, Е.К. Понятие государственного управления // Журнал International scientific review 2020. Бродченко О. И., Логунова О. А. Психолого-криминалистическое обеспечение раскрытия получения взятки: метод. пособие. М.: ВНИИ МВД России, 2004. 118 с.Буракова Е.Е., Кукса И.И. История ответственности за взяточничество в советский период и новое время // Журнал Научные исследования 2020 с.11. Голубых Н.В., Лепихин М.О. Совершенствование законодательства в области борьбы с коррупцией // Журнал Актуальные проблемы российского права 2019.